Не буду спорить, тем более Вы порекомендовали полезную публикацию. Хотя это не объяснение . Это все понятно. Но хотелось получить конкретный пример , тогда сразу ясно откуда начинать танцевать, не обязательно начинать с печки.
Я , естественно, прежде , чем задать вопрос ознакомился с основами. Интересна практика. Один параметр , частоту , я указал + невысокое затухание. Хотя , я , не без Ввшей помощи, кое в чем разобрался.

Если хочется дальше разбираться, то вам сюда, там и книги и журнал.

Спасибо за ссылку. Нашел много полезного. Мне датчик нужен не для дефектоскопии. Надо обнаруживать в стальном трубопроводе (внутри) посторонние предметы большого размера. Поэтому требования к датчику другие.

Так вы напишите задачу А то "ходим вокруг да около", хоть какая-то определенность появится.
Если обнаруживаете через воздух - тогда лучше взять готовые датчики Murata.

Нет, в трубе течет жидкость. Прикладываем к трубе с внешней стороны датчик , а обнаруживаем твердые предметы , проходящие внутри трубы вместе с жидкостью. Пробовал готовый датчик , MURATA тоже, (правда низкочастотный 60кГц), но там идет лес сигналов (десятки микросекунд) , по -видимому звук многократно бежит по окружности трубы , а вот того, что проходит внутри трубы (посторонние предметы)не видно. Поэтому и решил поднять частоту.

Классический дефектоскоп.

вОЗМОЖНО , ЧТО ТАК. Но есть измерители уровней жидкости в цистернах, которые прикладываются с внешней стороны цистерны. Мне кажется они ближе к моему случаю. Ультразвуковая волна выходит из стальной трубы в жидкость, там отражается назад, то есть время прохождения здесь много больше.

То что вы написали. это называется эхо-дефектоскоп, а еще бывают теневые.
Много больше - это сколько? Мне так представляете что время поперек трубы 3/4 дюйма с водой на порядок меньше чем время через металлическую деталь размером 5 метров
Дефектоскоп - прибор который обнаруживает неоднородности, как например твердое тело в жидкости.

Не думал, что дефекты в металле ищут на расстоянии 5 метров. Конечно, при диаметре трубы от 200 до 1000мм (мой случай) время прохождения не на порядок , но меньше ( или равно). ..
Никогда не занимался дефектоскопией, знаком только с ЯМР- томографией, но там все по другому.

Ищут. Какой смысл начинать точить заготовку для детали, если уже имеется внутри дефект.
А еще у рыбаков есть эхолоты, чтобы смотреть где рыба, так там вообще десятки метров - тоже УЗ дефектоскоп

Эхолот я пробовл . Он через трубу не показывает. Время звона у него тоже большое.

Конечно. Эхолот не учитывает что будут отражения от металла стенок трубы, которые надо пропустить.

Сделали датчик , демпфер- полиуретановый герметик с вольфрамовым порошком. Работает для наших целей хорошо. Так что Ваши советы пригодились, хотя от конкретики Вы уходили. .

Хорошо, что хорошо получилось.
А, конкретика.. Вы бы еще у подводников начали ее спрашивать.