Надо сделать ультразвуковой датчик на 1- 5 МГЦ.
Посоветуйте доступный материал для демпфера с малым старением.
Большое затухание не требуется.

Классика - эпоксидка ЭДП-9 с наполнителем.

Спасибо, меня как раз наполнители интересуют!

Зависит от требуемых параметров.
Например порошок вольфрама, но марку не помню.
зы. нашел "Вольфрам металлический в виде порошка ТУ 48-19-417-86"

Понял. Видел рекомендацию -карбид вольфрама. В чем разница?
А чем плоха пористая резина, кроме быстрого старения?

Разная плотность, разный размер зерна. Всё зависит от требуемых параметров демпфера.
А вы желаете заменить пористую резину?

Нет, я пытаюсь сделать датчик с нуля. Мне попал в руки сломанный датчик, там в качестве демпфера использован резиноподобный материал с магнитотвердым ферропорошком - резина примагничивается к стальным предметам. Мне кажется , что железо дешевле и доступнее. Неясно , почему не использовано магнитомягкое железо?. Кстати , какую концентрацию металического порошка обычно используют ?.

Вопрос в стиле "а какой номинал резисторов вы используете в своих схемах?"
Какая необходимо, ту и используют - зависит от требований к демпферу. А демпфер зависит от того что хотите делать - излучать/принимать/и то и другое, рабочая частота, тип материала резонатора, с какой средой работать и т.д. и т.п.
А так как прямой расчет пьезоэлектрической системы сложен, то большую роль играет эмпирика и опыт разработчика.

вот, например 2-я глава Акустические методы контроля и диагностики. Часть 1

Мы использовали эпоксидку и в качестев наполнителя вольфрамовый порошок. Резины и мягкие полиуретаны не использовали, скорее из-за их отсуствия.
Причем у нас было несколько помолов вольфрамового порошка. Вольфрам выбирался из-за его большой плотности. Порошок - для рассеивания.
Соотношение подбиралось эмперически. Но когда подобрано, то потом делали "по рецепту" на 1 кубик смолы, Х.Х грамм порошка.
Когда стали применять "равномерную" керамику, то датчики получались примерно одинаковые. На некачественной керамике (с неравномерными характеристиками от пластины к пластине) датчики выходят неравномерные. У нас даже был самопалный стенд с входным контролем креамики и сортировки по праметрам.

На сколько помню ставилась задача для дефектоскопии отдельно, для толщиномера отдельно. Для измерения малых толщин нужно было более сильное демпфирование.

Спасибо за ссылку. Я, в принципе, минимально теоретически подкован.
Спрашивал не конкретное значение, а обычно применяемый диапазон концентраций.
Это ускоряет нам опыт быстротекущих дней.

От нуля, до максимума, пока смесь еще можно перемешивать.

То есть, пока не станет электропроводной.

Бррр... причем здесь электропроводность? Демпфер может быть и непроводящим и электропроводным.
Основные параметры импеданс, затухание и размеры.

Меня интересуют не слова , а значения. То есть, для таких применений -значения в таком интервале, а для других - в другом.
Но на форуме участники не очень любят числа.

Я же объясняю, в моих схемах резисторы могут быть от нуля до десятка мегаом. Если резистор с конденсатором формируют задержку, то как я вам скажу какой я резистор применяю, пока не узнаю требования: время задержки, сопротивления источника и приемника?
И то, резистор я могу очень просто в этом случае рассчитать, а вот материал демпфера так просто не получится...

Не буду спорить, тем более Вы порекомендовали полезную публикацию. Хотя это не объяснение . Это все понятно. Но хотелось получить конкретный пример , тогда сразу ясно откуда начинать танцевать, не обязательно начинать с печки.
Я , естественно, прежде , чем задать вопрос ознакомился с основами. Интересна практика. Один параметр , частоту , я указал + невысокое затухание. Хотя , я , не без Ввшей помощи, кое в чем разобрался.

Если хочется дальше разбираться, то вам сюда, там и книги и журнал.

Спасибо за ссылку. Нашел много полезного. Мне датчик нужен не для дефектоскопии. Надо обнаруживать в стальном трубопроводе (внутри) посторонние предметы большого размера. Поэтому требования к датчику другие.

Так вы напишите задачу А то "ходим вокруг да около", хоть какая-то определенность появится.
Если обнаруживаете через воздух - тогда лучше взять готовые датчики Murata.

Нет, в трубе течет жидкость. Прикладываем к трубе с внешней стороны датчик , а обнаруживаем твердые предметы , проходящие внутри трубы вместе с жидкостью. Пробовал готовый датчик , MURATA тоже, (правда низкочастотный 60кГц), но там идет лес сигналов (десятки микросекунд) , по -видимому звук многократно бежит по окружности трубы , а вот того, что проходит внутри трубы (посторонние предметы)не видно. Поэтому и решил поднять частоту.

Классический дефектоскоп.

вОЗМОЖНО , ЧТО ТАК. Но есть измерители уровней жидкости в цистернах, которые прикладываются с внешней стороны цистерны. Мне кажется они ближе к моему случаю. Ультразвуковая волна выходит из стальной трубы в жидкость, там отражается назад, то есть время прохождения здесь много больше.

То что вы написали. это называется эхо-дефектоскоп, а еще бывают теневые.
Много больше - это сколько? Мне так представляете что время поперек трубы 3/4 дюйма с водой на порядок меньше чем время через металлическую деталь размером 5 метров
Дефектоскоп - прибор который обнаруживает неоднородности, как например твердое тело в жидкости.

Не думал, что дефекты в металле ищут на расстоянии 5 метров. Конечно, при диаметре трубы от 200 до 1000мм (мой случай) время прохождения не на порядок , но меньше ( или равно). ..
Никогда не занимался дефектоскопией, знаком только с ЯМР- томографией, но там все по другому.

Ищут. Какой смысл начинать точить заготовку для детали, если уже имеется внутри дефект.
А еще у рыбаков есть эхолоты, чтобы смотреть где рыба, так там вообще десятки метров - тоже УЗ дефектоскоп

Эхолот я пробовл . Он через трубу не показывает. Время звона у него тоже большое.

Конечно. Эхолот не учитывает что будут отражения от металла стенок трубы, которые надо пропустить.

Сделали датчик , демпфер- полиуретановый герметик с вольфрамовым порошком. Работает для наших целей хорошо. Так что Ваши советы пригодились, хотя от конкретики Вы уходили. .

Хорошо, что хорошо получилось.
А, конкретика.. Вы бы еще у подводников начали ее спрашивать.