Ну, это для кого как. Уверяю Вас, такие способы применяются и практически.

Это есть некие эвальюэйшн борды, на которых получены заявленные характеристики чипа - не более того.
А где же Вы увидели фазовращатели? Кроме как в самой М/С, естественно.

Нет, не забьёт. Если АЦП соответствующий и усиление тракта выбрано правильно.
В случае, если ДД АЦП ниже требуемого, его можно пустить с передискретизацией (oversampling), для последующего "натяга" нужного ДД путём прореживания.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 8 2006, 11:53

О АРУ и об вычитании понятно.


Можете выделить жирным шрифтом или другим цветом, что именно непонятно? Формула? Не верю... Почему я беру весь ДД входных значений под диапазон чисел АЦП, а не предлагаю подогнать их аттенюатором? потому, что единичный квазигармонический сигнал с угловой модуляцией далеко не все, что должен уметь принимать более-менее универсальный приемник. Зачем беру еще пару бит для шума? Ну попробуйте вытянуть коррелятором слабый сигнал из потока двоичных значений:






Нельзя же быть столь требовательным к другим , Вы же, думаю, сами прекрасно знаете, что иногда голова думает об одном а руки набирают другое.

P.S.: Adlex, сообщите дошло ли письмо в личку? Форум глючит непАдеЦки…

P.P.S.: С сегодняшней перепалкой не выспался и не поработал как следует, хорошо хоть пообедал

"И такой предшествующий аналог еще попробуйте реализовать." - с трудом, но понял. Непонятно только, зачем обязательно реализовывать "предшествующий аналог" именно с таким ДД? Напомню, вопрос стоял о необходимости применения АРУ.

"Приравнивание шумов квантования к шуму эфира есть грубейшая ошибка при проектировании, исключающая корреляционное выделение слабого сигнала из шума при дальнейшей разработке." - не понял.

"Это должен быть супертракт и неслабый проц с 32 битной шиной данных." - тоже не понял.

"По общеизвестной формуле я оценил требуемую разрядность АЦП, и еще накинул пару бит на шумы эфира..." - с разрядностью понятно, но при чём здесь шумы эфира?

Поток двоичных значений будет выглядеть вовсе не так, как здесь изображено. Приведённая последовательность как раз соответствует отсутствию сигнала, а также всевозможных шумов (в том числе и АЦП).
К слову: в большинстве GPS приёмников в качестве АЦП используется... компаратор, причём сигнал лежит эдак на 30-40 дБ ниже уровня шумов. Тем не менее, его успешно "вытаскивают", именно корреляционными методами.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 8 2006, 16:29

Сутки прошло, уже пару страниц постов...
тема популярна

2 Stanislav: пр GPS- это правильно, подтверждаю.. сам удивился, когда схемотехнику изучал... потом вспомнил приемник обзора в 300м комплексе, и удивление прошло
про трансивер- я писал- это 1205. Я думал понятно будет, что это XE1205 от xemix/semtech... там такя замечательная весчь есть-синхронизатор данных, что-то типа своеобразного кореллятора. пока его не включишь, и пакеты покороче не сделаешь, дальность снижается в разы

2 mirabella- в данном случае дальность измерялась между двумя автомобилями по трассе, за городом, но прямой видимости не было.., Вообще-то это радиолиния для беспилотника на 25км,и для этого 1вт усилители "на всякий случай" планируются... Хотя по прикидкам, в воздухе при хотя бы 200м высоты 20км дальности будет и на 10 мвт... для сравнения- портативки корейские 433мгц 800мвт (Vector) работали на дальности 7км с великим трудом- призодилось залезать на крышу машины и поднимать станцию вверх .

Кстати, мощность у трансивера по спектру неравномерно распределена- она колеблется от 5 до 11 мвт. и на крайних каналах пропадания сигнала нету...
сигнал, судя по показаниям RSSI меньше -110дб после 4.5км.

Сообщение отредактировал Serj78 - Aug 8 2006, 19:00

Подскажите, где можно подробнее почитать о технике GPS или 300ого комплекса. Интересен момент вытягивания сигнала, когда шум > 20дБ над сигналом.

На это можно не отвечать, это "крик души":

Наверное мне пора переквалифицироваться в управдомы.
А то кругом такое творится, остается только удивляться:

-связь на 100 км при мощности передатчика 10 мвт, причем практически из подвала...
-"прыгающие" частоты (подпрыгивающие, точнее, в полосе 0,5 МГц и улучшающие помехоустойчивость)....
-сверхузкий канал приёма, в котором положительных свойств больше, чам отрицательных...
-радикальное закрытие вопроса с зонами Френеля (ну нет вопроса, и всё)....
-зависимость скорости передачи от расстояния....
-вручение пенсионного удостоверения супергетеродину....
-соотношение между сигналом и шумом в 40 Дб, но в другую сторону....
-сверхрадикальный способ борьбы с шумами (определить и вычесть!)
-сверхудивительное (или сверхновое?) понятие дальности связи, а мне казалось, что это простой вопрос...

Да.....

Простите, а что здесь удивительного? Это именно так, если не лень, поищите в гугле справочные данные по GPS, а затем оцените мощность сигнала, поступающую на вход приёмника с какой-нибудь миниатюрной patch антенны, сравните её с мощностью тепловых шумов в тракте, учтите, что частотный канал приёма один, а передающих спутников в нём может быть более десятка, прибавьте к этому атмосферные и индустриальные шумы - и получите озвученную цифру.

Пожалуйста, не надо передёргивать.
Речь шла об гармонической помехе (детерминированном процессе). Если не можете представить себе алгоритма оценки её параметров - с удовольствием помогу в свободное время.

На местном ФТП есть литература, только он, похоже, лежит.
Могу скинуть, если скажете, куда.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 9 2006, 10:26

Блин, форум глючит и посты пропадают...
Речь идёт о Fractional-N Synthesizers, допускающих быструю перестройку частоты. В гугле много ссылок на статьи, например, вот, и ещё.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 9 2006, 11:33

Если не затруднит, и мне: serzh ухо rrt точка lv

Выслал.

Ну если учесть, что принцип супергетеродина позволяет делать преобразование вверх, и существуют такие фильтры ПАВ в виде набора узкополосных фильтров на частоты 300-400 МГц (они располагаются по несколько штук на одном кристалле), то построить такой приемник в принципе возможно и на частоту 1.7 МГц.
И частоты будут там прыгать, но не так как широкополосных системах связи - немного по другому.

А для чего они будут там прыгать?

Ставите два таких фильтра (типа гребенки) - один в передатчике, второй в приемнике, по количеству штук десять фильтров в каждой гребенкке. Со столроны передатчика подается широкий спектр (ударным возбуждением) - гребенка его режет - некоторые каналы могут быть включены некоторые выключены, общая полоса сигнала будет не очень большой - ставите смеситель и опускаете среднюю частоту на 1.7 МГц - далее в антенну. В приемнике сигнал усиливается, преобразуется вверх - и подается на такюже гребенку с корреляторами на выходе. Включаете определенную комбинацию каналов и анализируете на предмет наличия сигнала.
Затем выставляется следующая комбинация частот - так или иначе, а прыгать частоты будут.

А для чего они будут прыгать так или иначе?

Вы Варакина читали?