И вообще - все что полезного и удобного было в PCAD никогда не было. И PCAD не было тоже. Был только Альтиум могучий и прекрасный. Ага.

Про это все в курсе. И что?
Когда масштаб очень маленький (так бывает на 14'' мониторе ноутбука когда нужно тащить группу компонентов) или сетка мелкая (например 0.5 мм), то дискретность при Drag-and-drop не ощущаешь.
Поэтому ориентируешься по относительным координатам, отображающимся в status line.
Тащишь, к примеру, одну группу на 25 мм.
Потом другую.
Я в курсе, что есть как минимум 3 способа как "обойти" это и решить задачу без использования индикации смещения. Но МНЕ так удобней. Понимаете? ЛИЧНО МНЕ ТАК УДОБНЕЙ.

И потом сеток бывает несколько: шаг размещения пинов, шаг размещения Part и шаг размещения групп Part разный


Говорите только за себя.
И давайте не будем продолжать это пустопорожний спор.
Каждый делает как ему удобней.
Вам не нужно отображение относительных смещений, а я этим ПОСТОЯННО пользуюсь.
И то что в алтиум этой фишки нет с моей точки зрения большой минус.
Отвечать на это сообщение не нужно. Вопрос для меня закрыт.


Поставить в сетку объект можно по разному: левым верним (или правым нижним) углом "корпуса", первым пином, геометрическим центром или ещё как.
Для устранения этой неоднозначности в PCAD у каждого объекта есть "точка привязки". Именно она попадает в сетку. И она же используется как точка, вокруг которой вращается объект, т.е. как ось вращения.
ИМХО, наличие этой выделенной точки очень продуманное и правильное решение, устраняющее неоднозначность.
При создании компонента установил её как тебе удобно и дальше не заморачиваешься.


См. выше: "Для устранения этой неоднозначности в PCAD у каждого объекта есть "точка привязки"."

Сообщение отредактировал СНБ - May 17 2016, 09:41

В PCAD много есть хорошего, и не хватает много хорошего. Я провел с ним 25 лет и не жалею.
Но хотите PCAD-- так и оставайтесь в нем.
Осваивайте другой пакет-- забудьте предыдущий.
Алтиум занимает пока среднюю нишу. Возможно чуть выше среднего среди мощных пакетов.
Не нравится алтиум-- идите в другие ветки и задавайте там точно такие же вопросы. Не сомневаюсь в ответах.
В основном будут такие: тут делается не так, и реализовывать как в PCAD не собираемся.

Ну уж нет. Для души оставлю. Да и для сравнения полезно, чтобы сделать вывод куда катится прогресс. Немного OFF - осваивая STM32L476 ловлю на мысли себя - явно не туда. Полный хаос в регистрах - что попало раскидано куда попало. Желание сделать интерфейсы на все случае жизни привело к сложности программирования и глюкам. Windows 10 - громадный монстр с кучей ненужного софта.

Все к одному - наводит на мысль что изобретениями и написанием коммерческого софта занимаются кто попало но не те, кто должен этим заниматься. Эффективный менеджмент добрался таки до качества и у буржуев.

Сообщение отредактировал Димон Безпарольный - May 17 2016, 10:26

Понятно, что Altium вряд ли что-то переделает.
Когда мы натыкаемся на кривизну в альтиуме, на этом форуме мы пытаемся понять, действительно это кривизна в альтиуме, или мы просто чего-то еще не знаем.

Последнее время меня жутко достала опция Preferences->PCB Editor->Interactive Routing->Automatically Remove Loops.
Чтобы разводить дорожки приходится каждые две минуты то включать, то выключать эту опцию в зависимости от ситуации.
Например, чтобы спрямить дорожку Automatically Remove Loops должна быть обязательно ВКЛЮЧЕНА.

Иначе получится вот так :

А чтобы провести дорожку через две via, Automatically Remove Loops должна быть обязательно ВЫКЛЮЧЕНА.

Иначе альтиум удалит половину дорожек вместе с переходными отверстиями.
В PCAD это гораздо удобнее было сделано.

Я сразу назначаю силовым цепям цвета, гашу "резинки" и запрещаю удаление петлей. После этого описанные проблемы исчезают...

Что такое "резинки" ?

Zlumd, Net Connections

Цвета, резинки на эту проблему никак не влияют. А при запрещении удаления петлей у вас будут образовываться петли.
Так что таким образом проблемы не могут исчезнуть.

1 Удаление петель настраивается индивидуально для цепей
2 Можно использовать Pad. Это никогда не удаляется и не двигается

Остается потратить пару часов, чтобы настроить удаление петель для каждой цепи. А потом перенатроить. Удобно аж жуть.

Не нравится- не используйте

Опять двадцать пять...

1) Собирать цепи в классы - полезно с любой точки зрения.
2) Не могу припомнить ни одной ситуации, когда бы понадобились петли в сигнальных цепях.
3) Это бывает полезно в цепях питания - и делается быстро:

Да тут даже и в классы можно не соединить (хотя весьма полезно)
Отсортировать по число Node и где величина большая-- то обычно и есть питания, выделить и одним движением установить.

Отсортировать, выделить, обьединить в классы. А проще никак?