Самое простое, действительно, сгенерить тремя ШИМами три огибающих и пропустить их через RC-фильтры. Если хочется неперменно высокое напряжение - можно из трехфазного двигателя сделать расщепитель фазы - получите честные 3 фазы 220 вольт: подаете ваши входные 220 В на две клеммы двигателя (включен треугольником), на третью подаете одну из фаз через фазосдвигающий конденсатор (емкость выбирается исходя из мощности двигателя). После раскрутки двигателя на его клеммах будут почти честные 3 фазы 220 В.

Самое простое это сгенерировать три синуса на звуковом выходе писюка.
Сейчас любой писюк имеет выходы 5.1 т.е 6 каналов цап.
Минус: я не нашел бесплатный многоканальный софтверный генератор сигналов.

А вот это совсем замечательная идея. У меня встроенная карта со стерео выходом. Мне в принципе двух фаз будет достаточно. А как два синуса сгенерить они мне еще сами подробно расскажут....

Да, так будет проще всего - написать программу, которая сделает WAV файл ( http://audiocoding.ru/article/2008/05/22/w...-structure.html ) с двумя сдвинутыми синусами достаточной длины по времени. Останется только проигрывать этот файл в любом аудио/медиа плеере.

Бесплатный звуковой редактор Audacity создаст файл с таким звуком за секунду.

Двухфазный генератор отсюда удобнее чем Audacity.

Вы понимаете вообще, что это значит - попадание фазы А в фазу В?
Мягко выражаясь, это очень сильный бах. И фейерверк как на День Победы. Что вообще там можно детектировать, кроме как количество гари и брызг расплавленной меди? Если в течение 10 мС или меньше, автомат не вырубится - задача будет уже для пожарных, а не для программистов.
Короче, ваша задача принципиально непонятна.

ЗЫ: Выше сказанное в общем-то лишает особого смысла рассмотрение частностей сейчас, но все-таки выскажусь кстати по еще одному моменту.



Очень сильно сомневаюсь в этом. Если весь этаж нагрузить на одну фазу, в сети будет жестокий перекос! По этой причине нагрузку всегда стараются распределить равномерно. Вплоть до того, что, например, часть осветительных арматур на потолке включают от одной фазы, часть от другой, часть от третьей.
(Когда монтировали розетки в моей мастерской, - они подключили над одним столом от одной фазы, над другим - от другой! Я, лично, заставил их переподключить от одной - чтоб не было случайных эксцессов.)

А уж в разные комнаты от разных фаз - это практически наверняка.

По-разному можно получить, но какой смысл? - чип наверняка будет вести себя в ситуации замыкания совсем иначе, чем сеть, а конденсаторы - и вовсе в своем духе. Так что такое моделирование окажется несоответствующим.

Единственный вариант, более или менее подобный - это с маломощным трехфазным трансформатором.

Мне тоже кажется, что автор темы не понимает, _что_ ему надо детектировать.
Если даже предположить, что после замыкания волшебным образом все не отрубится, то что должно остаться от сети?
Или надо детектировать что-то во время самого процесса замыкания?
Т.е. ему надо сначала нарисовать возможные схемы сети с разным распределением нагрузок и с произошедшим в ней замыканием, и тогда будет понятно, что будет происходить с напряжениями и т.д.
И это может весьма отличаться от процессов в 3-фазном трансформаторе и уж тем более в каких-то 5-вольтовых генераторах.

Перекреститесь, посмотрите энергоснабжение (ЛЭП), и пройдут видения .

Сильно извиняюсь, если чего недопонял, но, таки возможно, речь идет не о полноценном межфазном замыкании, а всего лишь про так называемый "обрыв нуля"?

Тоже не понимаю задачи. Какой сигнал? В какую группу? Межфазное замыкание это действительно авария и нечего там всякими АЦП детектировать. Если же имеется в виду, что есть некое устройство, контролирующее трёхфазную сеть, а на его вход подключат не А, B, C, а, например, B, B, C, так так и надо было писать.

Скорее всего, имеется контролирующее трёхфазный прибор некое устройство, случай с неверным подключением к этому устройству этих трёх фаз и отсутствие такого сигнала для опытов программистов над ним в их кабинете.

Тогда элементарно делается на ОУ

Plain попал в точку. Как обычно....

Для тех кому нужны подробности еще раз.... Есть трехфазный ввод в шкаф. На каждой фазе в этом шкафу висят по 5 потребителей, отделенных автоматами (всего 15 для примера). Каждая фаза кормит свою группу потребителей (как раз чтоб не было перекоса все группы равноценны по потреблению). Если вдруг на автомат номер 3 из группу питающейся от фазы А придет кабель от фазы В (и наоборот) то на этапе первого включения никакого хлопка не будет. Наше устройство включенное за каждым из 15 автоматов, как раз выловит этот случай - пока нет нагрузки. Устройство спокойно переживет если на двух его входах окажется разность потенциалов 380 VAC.

Обрыв нуля специально ловить не планировали, но и с этим справимся.

Для тех кто считает что таких ошибок при монтаже в принципе быть не может видимо совсем теоретик и не слышал про человечкий фактор. Но в любом случае это не обсуждается.

По поводу того что в офисе "все розетки от одной фазы". Мне так было сказано в администрации здания и спорить с ними у меня нет полномочий. В любом случае в нужном месте их точно не окажется а тащить удлинителем по офису опасно.

Меджикивис, за схему спасибо. Пошел читать теорию...



Плохо у меня с теорией. Картинка в стиле советского справочника а рефератное объяснение явно посвежее и мягко говоря сильно упрощенное. Вот бы первоисточник отыскать....

Вообще-то такое устройство называется тестер. Мы обычно им пользовались для проверки после завершения монтажа... 380 от 220 различает очень хорошо

А не быстрее будет на компе просимулировать?