Димон, еще раз - инструмент измерения CtrlM. измеряю контур платы тыкайте им в диагональные углы и получайте размер по двум осям и длину диагонали. Так же для любых отрезков (с помощью привязки отрезки удобно мерить). Размер платы еще можно получить в меню Reports - Board info...

Чем вас это не устраивает? или всё еще не освоили?

Да понял я, понял. Только везде есть нюансы. Даже если не брать во внимание что в свойства глянуть таки проще чем что- то измерять, есть еще привязки. В плотной плате они вечно привязываются не так и не туда.

Так что опять АД в удобстве проигрывает. Ох и нудный я...

Отдельная графика на отдельном слое с отдельной надписью - и печатайте на здоровье.

ОК. Можно создать дополнительный слой в PCB и скопировать туда десигнаторы скопом?

А еще можно воспользоваться скриптами https://github.com/altium-designer-addons/scripts-libraries

Там много полезных, я когда-то пользовался CopyDesignatorsToMechLayerPair, пока не сделал во всех футпринтах на отдельном слое копию designator'a для подготовки сборки.

Не так просто.
Лучше это сделать на уровне библиотек.
Надпись ".Designator" на любом слое и делает копию обозначения.
Копий может быть много.
Но должно хватать одной

Ок. Осталось теперь перелопатить все библиотеки...

С появлением Draftsman я бы не спешил добавлять слои и перелопачивать библиотеки.
А как временное решение - скопировал designator на механический слой.

Вручную?

Копирование на механическом слое ничего не даст. Нужно внедрять в Footprint. То есть тоже самое что и в библиотеке. Только с гемороем.

По мановению палочки, ничего не бывает. А библиотеки должны делаться для Altium, а значит рано и ли поздно все равно придется переделывать.

Drafstman позволяет обходится без дублирующих Designator. Но там тоже есть заморочки, и он только появился. Устойчив значит будет через полгода- год.

Ну если в АД без геморроя не получается, то вопрос снимается.

Почему ничего не даст? Указанный выше скрипт создает на заданной паре слоев тот же .Designator, связанный с компонентом.
По сравнению с внедрением в footprint плохо то, что шрифт повторяет указанный для шелкографии, что для сборки не годится и приходится его менять.
Но как разовая процедура до внедрения в библиотеки - вполне адекватная.

Тогда это однократно и плохо править.

Там же есть другой скрипт автоматически добавляющий .Designator к Footprint в проекте. Он не зависим и там же в скрипте настраивается отдельно.
Потом в проекте их можно независимо ставить в нужные места с разным размером

Ну уж если тут модератор переходит на личности... Напишу "Без стонов". В ПКАД была галочка с тремя состояниями. Очень удобная. Можно было скрыть Designator или другие свойства элемента. При этом вывод на печать можно было оставить.

В АД этого нет, а то,что предлагается в замен(скрипты, копирование на слой, изменение библиотек) - это квадратные колеса заместо круглых. Считаю что писатели АД с этим полностью облажались. И не надо тереть мой пост. Я в своей теме высказываю свое мнение по поводу продукта.

Сообщение отредактировал Димон Безпарольный - May 24 2016, 19:52

Слежу за Вашей темой и не могу понять, с чего вдруг Вы перешли с любимого P-Cad на Altium?