реклама на сайте
подробности

 
 
58 страниц V  « < 34 35 36 37 38 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Ошибки работы Altium Designer 15, Только в версии 15 и выше!
Constantin
сообщение May 25 2016, 07:58
Сообщение #526


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 301
Регистрация: 9-02-06
Пользователь №: 14 158



Цитата(Zlumd @ May 25 2016, 10:46) *
Ну и вас также все via видны. И дорожки похоже что уже, чем самом деле.


Вот уж...

А так лучше? Сличайте :-)



Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlumd
сообщение May 25 2016, 08:13
Сообщение #527


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 12-04-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 4 057



Цитата(Constantin @ May 25 2016, 13:58) *
А так лучше? Сличайте :-)
Я тоже сейчас выставил одинаковые цвета справа и слева.
Но via все равно почему-то другого цвета.
И размеры круглых и квадратных площадок разные, хотя на самом деле они одинаковые.
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


UPD. Добавил Multi-Layer.
Прикрепленное изображение

Via стали серыми.
Прикрепленное изображение

Но почему ? Какая здесь логика ?

И почему все-таки толщина линий маленькая и круглые площадки меньше, чем надо ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение May 25 2016, 08:22
Сообщение #528


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Zlumd, а Вы на скрины вообще смотрите? Вам показывают цвет MultiLayer, Вы продолжаете показывать цвет Top-a. Разницу чувствуете?
Да, я тоже не понимаю логики, но объекты типа сквозных падов и переходных - это объекты слоя MultiLayer. Правила для них тоже надо прописывать для этого слоя, иначе не сработает. Не спрашивайте почему так - видимо чтобы жизнь медом не казалась, но так сделано.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 25 2016, 09:00
Сообщение #529


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Uree @ May 25 2016, 11:22) *
Да, я тоже не понимаю логики, но объекты типа сквозных падов и переходных - это объекты слоя MultiLayer. Правила для них тоже надо прописывать для этого слоя, иначе не сработает.

Ну так, как они соединяют как минимум 2 слоя, то MultiLayer. Хотя тут тоже проблемы, например для HDI микровиа сверху и снизу на разных слоях, на принадлежат MultiLayer.
Ребусы приходится разгадывать. Но так почти везде
Go to the top of the page
 
+Quote Post
filmi
сообщение May 25 2016, 09:11
Сообщение #530


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 405
Регистрация: 9-09-09
Из: Украина
Пользователь №: 52 262



Цитата(Владимир @ May 24 2016, 16:51) *
Где надо --там и работают. Просто контроля нет применимости в правилах, где можно, где бессмысленно.
Хотя в последнем обновлении уже есть кнопочки Test

Кнопочка это конечно хорошо. Но больше интересует вопрос КОГДА вернут или ВООБЬЩЕ вернут ли "полноценный" Query Builder как в 15 версии?
Вопрос уже поднимался! Но...


--------------------
Om Shanti, Shanti, Shanti Om
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение May 25 2016, 09:13
Сообщение #531


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Учитывая, что каждый Pad/VIA можно определять на каждом слое индивидуально MultiLayer теряет вообще какой-либо смысл - все определяется послойно и никакой головной боли. А так пишешь правила и непонятно, заработают или нет... Были у меня такие грабли с clearance между переходными и медью, которые должны быть разными на разных слоях. Медь-медь на слое - одно правило, медь-переходное - другое правило. Ну и зачем спрашивается?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 25 2016, 09:20
Сообщение #532


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Так он есть.
Добраться к нему другой дорогой нужно
В конце вsпадающего списка Cusom Query, а в последнем Query Builder.

Река старым руслом не течет. Привыкайте

Цитата(Uree @ May 25 2016, 12:13) *
Медь-медь на слое - одно правило, медь-переходное - другое правило. Ну и зачем спрашивается?

Все возможности дают. Есть в этом смысл, или нет - конечно вопрос.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Sergey_
сообщение May 25 2016, 18:27
Сообщение #533


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 5-02-06
Из: Подмосковье
Пользователь №: 14 012



Все ждал возможности опробовать в 16 версии учет длины дорожек внутри чипа. Разочарован. smile3046.gif
Ожидал, что как и прежде Альтиум будет показывать в РСВ суммарную длину проводников цепи но теперь вместе с прибавкой от чипа.

Показывает, но только для 2х выводной цепи. Если выводов в цепи более 2, то n/a, недоступно.

Логику такого решения не понимаю. Зачем было городить огород?


--------------------
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(С)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 25 2016, 18:35
Сообщение #534


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Расскройке логику необходимости суммарной длины для 3 и более.
Для чего, и где это применить
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Sergey_
сообщение May 25 2016, 18:44
Сообщение #535


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 5-02-06
Из: Подмосковье
Пользователь №: 14 012



DDR3 адрес fly-by, подтяжка какая на цепи,
возможность использования другой микросхемы, у которой вместо гигабитной дифпары обычный сигнал.

У меня в текущем проекте 3-4 таких места..

Суммарную длину проводников Альтиум все равно сейчас показывает. Но без чиповой добавки..


--------------------
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(С)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 25 2016, 19:00
Сообщение #536


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата
DDR3 адрес fly-by, подтяжка какая на цепи

Извиняюсь тут точка- точка.
От МС до первой IC памяти
От МС до второй IC памяти
Подтяжки должны быть исключены из учета длины.

Или у вас собственные подходы?
Цитата
возможность использования другой микросхемы, у которой вместо гигабитной дифпары обычный сигнал

Это как. При запайке другой микросхемы с другой задержкой у вас дорожки на PCB растянутся, чтобы подстроится под другую длину?
Цитата
Суммарную длину проводников Альтиум все равно сейчас показывает.

Он это всегда показывал. И этого совершенно недостаточно было для DDR2, 3 и прочего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Sergey_
сообщение May 25 2016, 19:28
Сообщение #537


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 5-02-06
Из: Подмосковье
Пользователь №: 14 012



Т.е. DDR через From-To? Тут я может не поспел за прогрессом, помню начинал, когда From-To еще не было, а DDR3 уже был. sm.gif
Сейчас ими не пользуюсь. From-To учитывают чиповую добавку?

Ну могу вспомнить, что в одном проекте гигабитная дифпара имела по 3 вывода в каждой цепи. Нормально, работает.

Завтра на работе сделаю скриншот с 4 выводами.


А вообще, это какая-то техническая сложность?


--------------------
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(С)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 25 2016, 19:38
Сообщение #538


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(_Sergey_ @ May 25 2016, 22:28) *
Т.е. DDR через From-To?
А вообще, это какая-то техническая сложность?

Можно, но геморой еще тот. Поэтому и ввели этот механизм.
Цитата
From-To учитывают чиповую добавку?

Нет
Цитата
Ну могу вспомнить, что в одном проекте гигабитная дифпара имела по 3 вывода в каждой цепи. Нормально, работает.

Завтра на работе сделаю скриншот с 4 выводами.

Неважно сколько точек подключения. Важна задержка от источника к потребителю. Поэтому 2 точки
Цитата
а DDR3 уже был

Я еще с DDR3 не работал, а были проекты где нужно было учитывать с более жесткими требованиями, чем в DDR
Excell все считал.
Скрипты писали люди.

Теперь одним геморроем стало меньше.
За эту фичу спасибо. ЕЕ давно не хватало.

Цитата
скриншот с 4 выводами
Зачем эти скриншоты.
Давайте ссылки на стандарты или рекомендации производителей, где они требую учитывать задержки микросхем от более 2 источников для учета задержек в топологии
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlumd
сообщение May 26 2016, 03:37
Сообщение #539


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 12-04-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 4 057



Жму Cancel, а AD продолжает, как будто я OK нажал.
Хочу обновить все футпринты.
Выбираю PCB->Tools->Update From PCB Libraries->Update All Footprints(Create ECO)->Execute Changes
Прикрепленное изображение

И тут я передумал и жму Cancel.
А AD все равно обновляет все футпринты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 26 2016, 05:47
Сообщение #540


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Ну вы даете. кнопочка Cancel относится к верхнему окну, и соответсвенно означает что вы отказались от изменения флагов, но не от Update
На нижнем окне, если не хотите, то и не жмите Exete Change
Go to the top of the page
 
+Quote Post

58 страниц V  « < 34 35 36 37 38 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th August 2025 - 17:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01504 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016