1)
В CST сия фишка называется Bend Shape. Задаете цилиндр из воздуха, топологию платы отрисовываете бесконечно тонким листом, чтобы край касался цилиндра из воздуха, применяете Bend Shape. После придаете плате толщину с помощью Shell Solid or Thicken Sheet.
2)
Можно, но нецелесообразно, ввиду огромных вычислительных затрат. Есть софтина дружественная CST, называется Delcross Savant. В нее можно воткнуть диаграммы антенн из CST, отрисовать окружающую обстановку, и методом физической оптики она найдет коэффициенты передачи между антеннами. Для задачи анализа прохождения сигнала вам же важно только получить характеристику передачи системы передающая антенна - пространство - приемная антенна. Дальше вы с ней уже делайте, что хотите.

Добрый день! А не подскажите где это чудо можно раздобыть (в крякнутом виде для пробы), стало интересно, но найти не смог. Или только покупать?

Коллеги спасибо! Буду пробовать.

Спасибо за подсказку. Программулина очень интересная. Еще интересно сколько она будет стоить.

Но к-ты между антеннами можно в любом солвере получить при незверской плотности меша в воздухе с достаточной точностью.
Нас интересует именно прохождения импульса в пространстве, чтобы видеть где лучше железо не ставить; от какой железки по амплитуде отражение сильнее, и в какой момент по сравнению с основным отражением от мишени.
Я прикинул, чтобы посчитать это на OpenEMS потребуется около 120 гигабайт и пара недель... потому что он считает "в лоб" по простому прямоугольному пространству. да еще и ошибается много где. И вот надежда, что коммерческий софт гораздо изощреннее в этом деле.

Сообщение отредактировал Hale - May 23 2016, 08:10

В свое время узнавали, что-то порядка 100 тысяч зеленых.
Интересно, что всю ее выкупила в том году Ansys, посему можно предположить появление в ближайших релизах Ansys HFSS всех фишок Delcross.

По-моему для учета отражений их амплитуд и т.д. и т.п. идеально пойдет A-вычислитель, лучиков вам всяких нарисует и так далее. + для уменьшения времени моделирования можно попробовать вышеупомянутый Ansys. Точно не знаю прикрутили ли они гибридный метод конечных элементов + оптику, но конечных элементов + интегральных уравнений точно был и он не хило позволяет сократить время моделирования. Вопросы по нему в соответствующей теме лучше задать

Сообщение отредактировал rnj2000 - May 23 2016, 11:19

Здравствуйте, коллеги.
Отступив на время, снова вынуждена вернуться к задаче оценке погонных потерь в излучающих структурах.
Проблема- S параметр рассчитывается неправдоподобным, на уровне -35-40 дБ. Однако, для излучателя данного типа он ожидается на порядок меньше.

Помогите, как решить проблему, может что то не так в модели, хотя она простая.

нет у вас в проекте никакого излучения, нет никакой излучающей структуры.
у вас в проекте есть два отрезка волноводов различного сечения, соединенных плавным переходом.
с обеих сторон вашей структуры стоят волноводные порты, то есть согласованные нагрузки,
поэтому результат расчета совершенно реален.

Хорошо, тогда как рассчитать S параметр не используя порт на выходном конце?

Сообщение отредактировал NNkat - May 25 2016, 10:48

Никак, предыдущий оратор утверждает, что по факту проект у вас верный. Ищите косяки в самой структуре, может у вас волноводы запредельные получаются или еще чего.

если у вас будет только порт на входном конце, вы сможете рассчитать S параметр, но только один S11.
как это сделать, можно узнать, разобрав пример circular horn antenna из папки Examples/MWS/Transient/Antennas.
но ведь вам не это нужно?
кстати, что вам нужно-то? что такое "погонные потери в излучающей структуре" я не понимаю.
если вам нужны тепловые потери в вашем рупоре, вы получите их при расчете с двумя портами.

Сообщение отредактировал l1l1l1 - May 25 2016, 12:45

Хорошо, переформулирую: задача состоит в расчете погонных потерь в дБ/м в линии передачи, возбуждаемой излучателем, приведенным мной выше. На рисунке показан участок рассматриваемой линии передачи-сверхразмерного волновода.

При использовании только входного порта я получаю распределения полей излучения на любых расстояниях по структуре и вне. Эта задача решена. Поставив второй порт я рассчитывала получить S21, но задача не решилась по причине,которую вы отметили- второй порт является согласованной нагрузкой для линии и результат в модели не имеет отношения к истинным потерям в протяженной линии такого типа.

Вопрос так и остается!!! Так как получить корректный S21 для моей задачи.

Когда я экспортирую из CST результаты симуляции parametric sweep в текстовый файл, то почему-то в файл попадает только часть значений.

Например, если у меня радиусы были от одного до десяти, то в txt получаю результаты только от одного до четырех.

Вот графики получаемые в CST и файл содержащий результаты в приложении


 sweep.txt ( 1.25 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 52

Результат свипирования-сводный график у вас отображается в дереве результатов в Tables, верно? Тогда Если вы нажмете на результате правой кнопкой, то в выпадающем меню выберете Copy, а затем вставите в Excel. Да, не автоматический экспорт, но зато работает.

Уважаемая NNkat, по-моему вы что-то недопонимаете, либо я Вас. Полученный коэффициент передачи уже правильный, он учитывает и тепловые потери(если вы задали реальные металлы) и переотражения.
Волноводные порты обладают волновым сопротивлением, зависящим от геометрии структуры, к которой вы их прилепили, так что ни разу он не согласованный. Посмотреть их сопротивления можно после расчета 2D/3D results\Port modes\Port\e1, в окошке в левом нижнем углу строка Line Imp. Возможно проблема в этом. У вас могут быть сильно разные сопротивления портов, потому возникают сильные отражения = коэффициент передачи не ахти какой. В подтверждение или опровержение этой догадки можете приложить сюда S11 и S22.
Для более досконального разбора отправляю вас к книге Данилин А.А. "Измерения в технике СВЧ" стр. 45 возможно она что-нибудь прояснит.

Сообщение отредактировал rnj2000 - May 26 2016, 11:08

Подскажите пожалуйста, можно ли и как в CST посмотреть поле внутри проводника/полупроводника для того, чтобы определить толщину скин слоя для сложной фигуры (при соответствующей мелкой сеткой)? В HFSS можно включить функцию для расчета полей внутри проводника, по идее в CST также должна быть эта функция, но я вот никак не могу найти где...