Если есть место для надписей - то неплохо живет. А если этого места нет, тогда как?

Попробуйте поставить их Под BGA где конденсаторы и резистора стоят друг к другу впритык (размер 0402 бывает и меньше)-- там и линию выноски не провести, не то что текст поставить

В этом случае рефдез уменьшается и если меньше, чем 0.6х0.125, то переводится в механический, в котором topassy.



Обязательно попробую

Вот, я не смог. Текст .7 на .11

и как в этом случае поможет .Designator, расположенный в механическом слое?

Тот же участок, только в профиль
А если еще плотнее то они и внутрь тела помешаются-- потом печать в масштабе чертежа

А скажите пожалуйста. А какие "плюсы" в "алтиум "дезигнер" по сравнению "алтиум пикад"?
А то думаю (чтобы не оказаться сидящем на "старье" мастодонтом) переходить на дезигнер.
Но читая темы, подобные этой, складывается ощущение, что дезигнер не добавив никаких удобств, добавил изрядно гемороя при выполнении самых элементарных действий.

Убедите меня что это не так, докажите, что дезигнер кроет пикад, как бык овцу

Сообщение отредактировал СНБ - May 25 2016, 17:02

Не читайте за обедом газеты.
Такие посты ничего не дают.
Реально проблем много, и даже очень много.
Но они лежат все в иной плоскости, чем подаются в подобных темах.

Идите на форум Altium. Там много написано чего надо, чего хотелось бы, а чего не нравится.
И даже голосование ведется по актуальным вопросам.

А пакеты просто лежат в разных весовых категориях.

Убеждать не собираюсь. К этому нужно придти.

Полностью поддерживаю- 36 страниц никому не нужного нытья, зато преподносится как мнение обладающим весом. Правильно Владимир говорит, что реальные проблемы лежат в иной плоскости и таки да, все они обсуждаются на официальном(английском форуме) альтиума. Но зачем разбираться, когда можно поныть на форуме?

Ну и собственно напоследок, про:


Любому человека владеющим альтиуом хотя бы на уровне джуниора очевидно что автор темы никоим образом не хочет изучать пакет, но сильно ждет что "все будет также как пикаде". Это далеко не первая тема такого содержания и явно не последняя - судить по любому софту опираясь на подобные стоны это бред. Если вам интересно знать на что можно переползти и не сильно перевернуться в гробу пикада, то нужно смотреть:

- официальный форум софта, разделы багов и пожеланий к функционалу
- лист кастомеров, которфй указа на оффсайте
- лист кастомеров, который не указан на оффсайте
- результат поиска работы по тегу PCB design в индидах, линкединах и пр сайтов схожей тематики

Слушать же чужие истерики и нытье - опрометчиво и опасно.

Владимир
EvilWrecker
Господа! Я Вас все же попрошу. Очень кратенько, не разводя флуд, буквально в 2-х словах, скажите почему "дезигнер кроет пикад как бык овцу". Ну т.е. самые главные фичи, из-за которых Вы "не за какие коврижки" не вернетесь на пикад.

Вы же, как я понимаю, уже хорошо разобрались с этой программой, поэтому мы все были бы Вам очень благодарны, если бы Вы назвали хотя бы 2-3 кил-фичи алтиума

12 лет назад абсолютно не зная алтиум перешел на него из-за поддержки многоканальности, коей в PCAD пахло.
через 2 месяца проект был закрыт. В Pcad ушло бы месяца 4, хотя знал его в совершенстве.
Через год вернулся к проекту -- там хватило уже недели, так как знал алтиум.

Через полгода я вообще не делал новых проектов в PCAD
2006 Pcad поставил только для импорта и просмотра.

Многие в то время ушли на ментор.

Счастья им в пути-- спрашивайте о прелестях в их ветке.

На аллегро почти нет никого из знакомых.

Товарищ года два назад историю рассказал: работал в солидной компании, приглашает его директор на беседу, так и так, пришло официальное письмо от Альтиума, что на машинах с ай-пи диапазона нашей компании и конкретно с твоей машины на протяжении года используется нелицензионный софт Альтиум Дизайнер. Компании настойчиво предложили софт купить, но покупка не значилась в планах, а виновника в итоге пришлось уволить. Чем не «кил-фича»? До этого сидел на Пикаде и радовался жизни

Только из-за одной этой фичи?
А что такое "многоканальность".
Это случайно не то, что я сейчас опишу.
Мне очень не хватает в трассировщиках такой фишки: есть несколько одинаковых узлов.
Хотелось бы чтобы в каждом узле трассировка и размещение были одинаковы.

И чтобы эта одинаковость ЖЕСТКО ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ программой.
Например сдвинул я резистор на 1 мм по X и на 2 мм по Y и тут же автоматом во всех узлах-клонах аналогичный резистор также бы сдвинулся. Провел я в узле дорожку по другому - и тут же эта же дорожка в других узлах автоматом перетрасировалась.

"Многоканальность" - это то, что я описал? Или что-то другое?


Ну это понятно. С какой программой работаешь - с такой и работаешь. Даже если она не лучшая.
Просто потому что к ней уже привык


А если серьёзно.
Назовите все 2-3 фичи из-за наличия которых Вы НИКОГДА не вернетесь на PCAD 2006 SP2.

Я имею в виду именно чиста для трассировки. Если программирование ПЛИС и прочие навароты не нужны

То

ну не автомат. кликнуть нужно, чтобы применилось.
Применяется слишком жестко. Кое где хотелось бы избавиться

Фичи тут не причем. PCAD Умер.
Почему вы спрашиваете про PCAD 2006 SP2. я знаю и 4.5
И в PCAD14/ Pcad 2000 много что "попортили" относительно 4.5. Но последний умер раньше.
То что "попортили" становится не востребованным во времени.

К слову, в Пикаде никогда не работал, просто в качестве дополнительной мотивации для перехода и поднятия настроения поделился реальной жизненной ситуацией