Очень хочется сделать платы уникальными. Потратив на это как можно менее ресурсов. В идеале бесплатно ))
Плата подцепляется через разъём к другой плате с ПЛИС.

Плат больше 16.
Ресурсы которые есть. 1-3 провода в разъёме. Примерно столько же ног ПЛИС но желательно поменьше. Ресурсы ПЛИС не ограничены Время тоже не критично.

Ресурсы которые стоит экономить:

1. Контакты в разъёме к плате.
2. Сигналы ПЛИС.
3. Компоненты на плате.
4. Количество перемычек/разрезанных дорожек.

Варианты которые знаю я и их минусы.

1. Некая память. Например 1-wire. Пункты 1,2,4 супер. Но нужна микросхема которая в проекте не стоит Плюс всякие лишние согласования с заказчиком.
2. Сдвиговый регистр с перемычками заданным номером. Многовато перемычек, лишняя микруха.
3. Банальные перемычки на питание или на землю. Количество линий Ln2(N) - многовато.
4. Вариант чуть сложнее предыдущего дополнительно добавив Pull_Up и Pull_Down. Количество линий Ln4(N) уже существенно лучше. Плюс 4 перемычки на линию и 1 резистор.
5. То же плюс кондёр. Уже Ln6(N). По моему уже даже избыточно
6. Изменение номинала элемента висящего на линии. Например резистора подцепленного по R-2R схеме. Достаточно большое количество резисторов.

Короче господа подскажите что можно ещё использовать. Может есть какие оригинальные способы по каким нибудь паразитам идентифицировать платы или ещё как. На плате есть парочка SPI устройств но в них нет ничего уникального

Может есть ещё какие то способы которые я пропустил?

да вроде как-то без разницы что RC измерять, что L/R.
а индуктивность, отличную от паразитов, на плате ихмо гораздо проще сделать чем ёмкость в тех же размерах.
в 1х1 см можно пожалуй несколько сотен нГ спокойно сделать в одном слое, а вот ёмкости только несколько пФ.

Это понятно. А проблема-то в чем?
Чем не устраивает классическое (уже лет 60 как) решение с перемычками/джамперами?
4 джампера позволяют задать 16 адресов.
Или хочется какой-то экзотики?

Сообщение отредактировал СНБ - May 25 2016, 15:32

Для RC можно измерять время, когда напряжение достигнет порога переключения логического элемента, например. А как для LR?

абсолютно точно так же.
ток через индуктивность (падение на резисторе) ведет себя во времени точно так же как и заряд на конденсаторе.

плюс для индуктивности можно резонансный контур сделать с единственной и известной ёмкостью, раскачивать его разной частотой и смотреть на каких частотах напряжение достигает порога, а на каких перестаёт.

А зачем такие извраты?
Почему бы просто не поставить 4 джампера?

Чтобы ток (и напряжение) на резисторе рос плавно, сопротивление должно быть небольшое. Иначе резистор будет определять ток, и, естественно, никакого плавного изменения не будет. Для 10 uH сотня ом дает картину, пригодную для измерений. Для ваших сотен наногенри все значительно печальнее. Теперь еще один, контрольный, вопрос - зачем нам постоянно гнать немалый ток через RL цепь, если измеряется всего раз, при включении?

у автора только 3 линии. а закодировать хочется 16 устройств

Со слов автора, ему надо кодировать намного больше 16-ти устройств.


Реально, если есть опорная, т.е. придётся под неё отдать отдельно линию, а двумя оставшимися кодировать по три бита каждой.

при одинаковой площади в например в 1см2 измерять ёмкость в несколько пФ на выносной плате имея лишь цифровой IO в качестве компаратора не особо веселее чем несколько сотен нГ индуктивности.
плюс, с увеличением размера, индуктивность спиральной катушки гораздо быстрее должна расти чем ёмкость, которая тупо площадь ~r^2.
http://www.deepfriedneon.com/tesla_f_calcspiral.html
0.2 проводник 0.2 зазор 11 витков 10мм диаметр = 0.5мкГн, 20мм диаметр уже 4мкГн.
и ток постоянно гнать не надо, одной ногой дернуть при включении, другой смотреть когда напряжение на резисторе вырастет.

Ну тогда MAC-адрес хоть 48-ми битный хоть 256-ти битный прошил в контроллер и будет у него уникальными хоть квинтиллионы плат. В чем проблема-то никак не могу понять? Которую уже 4 страницы обсуждают

С этим не спорю. Измерять пикофарады так же сложно, как и микрогенри. Поэтому и предлагаю использовать готовые R и C.

Ничего понимать и не требуется — достаточно было с самого начала почитать ТЗ, где ясно сказано, что на плате, которую требуется индивидуализировать, нет ресурсов, и даже её перечень давно закрыт — некуда там ни прошивать, ни концов до неё выделить, сколько захочется, и т.д. — есть только три соединительные линии с хостом и некие полумозги на нём для их осязания.

Зачем эти сложности с измерением C или L? Я же на прошлой странице предложил простой копеечный вариант с диодами и перемычками для трёх GPIO линий. ТС, Вам мой вариант не подошёл? Почему?

Это сколько? 17, 18, 100?

Диоды, как минимум, плохо состыкуются с логикой, в отличие от RC, ну и дороже их.

Попробуйте описать алгоритм определения наличия диодов, подключенных к трем линиям, увидите непреодолимые нюансы.