Для одного входа - 4 комбинации, я их написал. Для второго входа - еще столько же. 4 х 4 = ?
У каждого из входов по 2 посадочных места на плате. Для каждого входа обязательно будет запаян резистор, на выход или на землю, и в 2-х случаях - еще и конденсатор, на выход или на землю.

Да, решение интересное, надеюсь ТС тоже оценит.

Так это он, собственно, и предложил. Я только описал конкретно.

Так поставьте. Сейчас дешевый контроллер стоит чуть ли ни как коробка спичек. 15 рублей всего.
И места на плате занимает со спичечную головку
В чем проблема?
Или нравится бодаться с надуманной проблемой?

Типа, создать себе проблему на пустом месте, а потом мужественно её решать?

Человек устроил мозговой штурм на форуме. Что в этом плохого??? Не нравится, проходите мимо, зачем критиковать то?

Нет, просто этот участник читает посты избирательно, не вникая в суть и обстоятельства задачи. Я тоже начинал в этом форуме т.о. Со временем пройдёт...

Человек (как мне видится - может я ошибаюсь) не "мозговой штурм" устроил, а создал сам себе надуманную, высосанную из пальца, проблему, а теперь мужественно её решает.
Хотя может быть он не инженер, а "наукой занимается". Тогда все становится понятно.
Ибо "в науке отрицательный результат - тоже результат".
Т.е. ему не проблему решить нужно а придумать абстрактные теоретические способы её решения для написания статьи



Именно так.
Оффтопик, к делу не относящийся, я пропускаю

Если бы он "наукой занимался" этого топика не было.
Наши ученые свои проблемы решают сами.

Вы слишком хорошего мнения о наших ученых.
А я с ними лично общался

А например AT24C64D зашить в память необходимую информацию о плате и по i2c опрашивать? Не вариант? Или только куча конденсаторов сделает плату уникальной? Не проще тогда маркировать краской? В любом случае, хотите сделать реально уникальной плату, то шейте все в ПЛИС, и там организовывайте идентификацию. Кто сказал, что я не смогу сам переделать уникальный номер платы, если она организована через RC и другой подобный процесс. Даже применение внешней памяти не айс, никто не застрахован от выпайки схемы и подмены номера платы. А вот с ПЛИС все сложнее, т.к она и есть главная на этой плате.

Раз уж подняли старую тему, то почему бы не воспользоваться старым и проверенным методом, закрепленным в ГОСТ Р 52070, а именно: адрес устройства задается на хосте, а не на клиенте, что позволяет штамповать одинаковых клиентов и при этом иметь 100% адресацию.

Цифровая ребятня, вы хотя бы название темы почитайте: Максимально просто
По вашему мнению ТС слишком прост, чтобы не подумать о флэшке или EEPROM???

Я так думаю, что если в проекте фигурирует ПЛИС, то я думаю что это все будет реализовать просто. Или тут ПЛИС в качестве логического "ИЛИ"? Для проекта ПЛИС понадобился, а идентификация пятым колесом? Нет уж, не надо конденсаторов тут нам, зачем идентифицировать 16 плат с плисами, которые могут стоить от 23 тысяч, как MAX10? Конденсаторы...если это реально идет в серьезную технику...то это ОПЖА. Максимально просто, это когда ID пользователь не сможет изменить, и когда все ресурсы компонентов применяются. А то некоторые зашьют в ПЛИС проект на 2% доступной на ПЛИС вентилей и радуются...грамотно надо распределять возможности компонентов. А зачем мне нужна идентификация на мой субботний ширпотреб, который я паяю?

А если плат будет 100? Что, заказывать платы с резонита, с кучей посадочных мест под резисторы и C?

Дык ПЛИС там на основной стороне! Речь об ответной плате без ПЛИС.