Сложно сказать кто кого не понимает. Все дело в том, что задачу, которую я моделировала, можно считать образцовой, проверочной, если хотите. Потому как известно (эксперимент на реальной линии передачи+расчет), что погонные потери в такой линии передачи на сверхразмерном металлическом волноводе на порядок меньше полученных мной (что позволяет на практике использовать такие линии длиной десятки метров!). Я лишь хочу их получить еще и моделированием, не узнать, а подтвердить значение, так сказать.
Отсюда только один вывод - раз линия потери вносит небольшие, они обусловлены качеством волноводного перехода (рупорного облучателя), служащего для ввода излучения в линию. Но теория говорит, что на такой плавной нерегулярности рупора, стыки его с запитывающим волноводом и с линией передачи значительных потерь также не вносят!!
Поэтому я и могу утверждать, что S21, который я получаю, -35 дБ - не имеет отношения к реальному коэффициенту передачи в линии.

Так в случае реальной задачи у Вас линия запитана как-то иначе (не просто открытый конец волновода является портом) и согласованна к одному сопротивлению и по входу и по выходу. Вы так и не показали S11 и S22 параметры. Может у Вас вся мощность отражается обратно.

Привожу S11. S22 не рассчитан.

Что я попробовала- я засимметрировала данную модель, в результате получила S21 в пределах -0,8 дБ.
Причину я трактую так: в обоих порта у меня стоит настройка 1 мода. Что неверно в случае несимметричной модели, ведь на выходе многомодовый волновод, отсюда и некорректность расчета коэффициента передачи по основной моде. В случае симметричной модели на входе и выходе одномодовые волноводы, в этом случае расчет становится корректным.

Верны ли мои рассуждения?





Вообще это мой следующий важный вопрос - о запитывании линии передачи и настройках порта.

В приведенном случае, когда подводящий трехмиллиметровый волновод- все просто, в порте указываем 1 моду. Но что если подводящий волновод требуется многомодовый?
Существует ли в CST возможность задать на входе поле с конкретным модовым составом, и даже с требуемым вкладом той или иной моды?
Как это делается, и если не предусмотрено программой, то как же учитывать этот момент в задачах о волноводах со сложным модовым?

Нигде в литературе это вопорс вообще не освещен.

На данный момент я вижу только настройку КОЛИЧЕСТВА мод в порте. Однако не понятно, какие именно моды возбудятся в структуре. Мода 1 это высший тип, полагаю, но что есть мода 2, например для моего сверхразмерного волновода, в котором при разных условиях могут распространяться большое и разное количество мод.

Сообщение отредактировал NNkat - May 26 2016, 14:16

Волна падает на диэлектрическую сферу(граф1). Проб расположен 1 миллиметр от поверхности. Чтобы получить фазу электрического поля по теории MIE:
a) я сделал BROADBAND SWEEP (граф2), чтобы взять частоту слева от Максимума и рассечь граф.
из сечения я извлек диапазон радиусов, по которому потом я сделал параметрический свип.

по результату я сделал Export в TXT файл
И составил график соотношения фазы от радиуса и получил плохой результат: я должен был получить непрерывную линию
а получил граф3
, кто-нибудь знает почему ?
граф1:

граф2:

граф3




Сообщение отредактировал l1l1l1 - May 26 2016, 21:01

NNkat, судя по Вашему параметру S11 это была несогласованность портов, вся мощность отражалась обратно в первый порт.
Вы можете создать мониторы E и H полей и указать необходимое количество мод в портах, после расчета в 3D оцените как распространяется каждая мода, может это Вам поможет.

И небольшой совет по прорисовки модели. Я бы на вашем месте указал материалом окружения (Background) не вакуум, а необходимый Вам метал и все границы поставил бы Et=0. Тогда Вам придется прорисовать только внутренность волновода, а именно ту часть которая вакуум (или воздух, тут на выбор). Это поможет упростить расчет т.к. программе не придется разбивать на сетку тот вакуум который находиться за пределами волновода, да и у самого волновода разобьется на сетку лишь нужная Вам внутренняя поверхность, а внешняя Вам и не нужна, так зачем на нее тратить ресурсы.

Сообщение отредактировал Tema-yes - May 27 2016, 05:53

По прорисовке совет поняла, но у меня и сейчас стоят электрические Boundaries. Потому что сама модель имеет металлические стенки. Это,хотите сказать, неверно? Почему тут нужны Open? За металлом никакого поля нет)

По поводу мод в портах- так в том и вопрос, что указываю я только количество мод в портах, и их же увижу, в соотношении !:1, а как мне сформировать на входе сумму конкретных мод? Есть ли в CST способы это делать?

Сообщение отредактировал NNkat - May 27 2016, 06:23

Со сторон разъёмов у Вас вроде стоит Open. поля то за пределами нет, но т.к. у Вас там материал вакуум, то CST перед расчетом разобьет его на сетку и это добавит вес расчету и внешняя стенка волновода так же будет разбита на сетку без надобности. Насколько я помню закрытые структуры лучше считать F солвером.

После расчета моды можно сложит. Post Processing -> Cobine Result

Сообщение отредактировал Tema-yes - May 27 2016, 06:36

Добрый день.
Недавно стала пользователем Cst Microwave Studio. При работе с проектом возникла проблема импорта в CST файла в формате s2p. Подскажите, пожалуйста, как это можно осуществить.

Его можно импортировать в Desing Studio в дереве проекта Data import -> touchstone file. И далее проводите с ним какие нужно операции.
Да и не представляю зачем он Вам в Microwave Studio.

sorry for english my russian option doesnt work

how to do an optimization on the phase of the electric field on the probe.
i found the phase button but i cant see where i select the probe and what kind of electric field to work with.

thanks




Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jul 15 2016, 21:59

sorry my russian keyboard is disabled temporarly

i have a box on the surface of the box there are dielectric spheres

how can i see that a whispering gallery mode is being excited?

Если я правильно Вас понял, то в Goal Вам и нужно выбрать интересующий Probes.



Если нужно оптимизировать разность фаз между пробниками, то можно немного по колдовать в пост процессинге и добиться этого.

Не по теме. Только у меня пропала возможность добавления файлов?

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jul 15 2016, 22:01

Добрый день!
Может кто слышал. Насколько я знаю в CST есть анализ допусков (насколько могут изменяться заданные переменные, чтобы рассчитанное устройство не сильно отличалось от "идеала").
Пытаясь понять как это проанализировать я нашел лишь следующую настройку в солверах Use sensitivity analysis. Но из всех заданных переменных она позволяет поставить галочку только на изменении диэлектрической проницаемости, а геометрические размеры не доступны.
Кто нибудь в курсе как решить эту задачу и в ту ли сторону я капаю?


И еще вопросик (надеюсь попроще).
Есть вот такой метод разбиения на сетку

Не могу разобраться как его реализовать. Кто-нибудь этим пользовался?

Сообщение отредактировал Tema-yes - May 31 2016, 13:39

Вам необходимо:
1) определить Локальный меш для какого либо объекта, Правая клавиша мыши на соответствующем объекте -> Local Mesh Properties...;
2) зайти в Mesh Properties->Specials и включить Use subgriding->Ok и Update.

Как-то так получается:

Спасибо! У меня сетка уменьшилась в 4 раза))