Ну как сказать. Подвязка смещения дифкаскада от 1.6 В 500-Омная. Кстати, там по тексту даташита упоминалось где либо про дифференциальное волновое сопротивление этого входа?

Тут кашу маслом не испортишь: чем выше скорость нарастания в точке пересечения 1.6 В, тем меньше джиттер на выходе каскада. Причём я тоже не нашёл информации о том, что это должен быть чистый синус.

А земли и питания разделяли?

Земля общая, питание разделено AVdd/DVdd через BLM31 и Vcp отдельно от 5В стабилизатора. На ровном месте такая засада - вот уж не думал...


Да ничего про это не упоминалось, но недвусмысленно сказано, как подсоединять этот вход - с RFb на землю конденсатор, на RFa через конденсатор сигнал. Ну и согласно absolute maximin ratings сигнал при таком включении не должен быть более +5.6дБм (600мВ амплитуда).

Там на эвалборде у них вообще цифра и аналог не разделены. И выход ГУНа посажен через делитель мощности на 51 Ом.

И всё-таки попробуйте сформировать меандр, может быть поможет. Как я понял, замены нет? Тогда для достижения цели все средства хороши.

Да, я смотрел.


Подумаю сейчас как это сделать, чтобы новую плату не делать. Все ADF4002, которые у меня есть с одинаковым номером (снизу который - я так понимаю дата/партия)/маркировкой и покупались в одном и том же месте (Филур) примерно в одно и то же время, т.е. поменять на такую же третью смысла явно нет.

Самая фигня, что практически все варианты, которые я рассматривал "завязаны" так или иначе на эту м/сх

Добавил формирователь на небуферизированной логике. Теперь работает нормально (а чего бы не работать, если фактически входной усилитель ограничитель заменен внешним), правда на входе ADF4002 меандр с размахом около +-1V. С выхода лог. элемента через резистор в 1К и конденсатор сигнал подан на RFA. Идея была в том, чтобы диоды на входе ограничили сигнал до +-600мВ, однако смотрю и такое впечатление, что там диодов вообще нет. Какие-то сплошные странности с входом RF у этой м/сх...

Если эти ADF4002 из старой партии, то ничего удивительного. Вполне возможно, что их тогда там и не было.

Они где-то из 2009года

Странно, но в нулевой редакции диоды тоже есть. Может китайская подделка?
 ADF4002rev0.pdf ( 444.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 49

Померял вчера, что получилось по шумам:


Это после деления на 20 (т.е. чтобы сравнивать с ADSimPLL нужно поднять график на 26дБ, ну и еще шум КГ и делителя учесть, там нужна небольшая коррекция где шумы опускаются ниже -150дБн/Гц). А вот, что предсказывает ADISimPLL (выбор параметров петли просьба не критиковать - это временное решение), если конечно я правильно в ней задал параметры под свою несколько нетрадиционную петлю ФАПЧ (график соответствует частоте ГУНа - 200МГц без деления):


На 10к совпадение отличное, а вот в ближней зоне как-то разошлись результаты - подозреваю, что мой формирователь не столь хорош (если он на 1кГц шумит на уровне -135дБн/Гц, то получается очень похожая на реальную картина, но неужели он столь плох?), а может быть дело в том, что сейчас это все хозяйство представляет из себя конструкцию на семи (!) макетках , соединенных кучей проводов, да и питание сейчас не везде малошумящее (только у ОГ и выходного делителя). А может просто микросхема (ADF4002) бракованная?..


Прозвонил прибором - диоды таки есть, прибор показывает около 600мВ падения напряжения, сопротивление на входе 2х680Ом (думаю это нормальный разброс для интегральной технологии от указанных 500Ом), но при подаче с 3.3В логики меандра через цепочку из конденсатора 1500пФ и резистора 680Ом меандр на входе ADF имеет размах примерно +-1В. Видно просто такие х-ки у этих диодов. Покупал вроде в нормальной фирме (Филур), но кто знает может и брак какой-то...

Теперь задумался - с одной стороны результаты меня устраивают (добавление ДДСа не должно существенно повлиять на результат по шумам), с другой беспокоит меня формирователь - чувствую, что этот узел далеко не оптимален, а при нормальной ADFке он по идее не нужен, ну и шум вблизи беспокоит (точнее расхождения с ADSimPLL). Наверное таки нужно купить "другую" ADF4002 и перепроверить с ней?

Сообщение отредактировал Шаманъ - Jun 10 2016, 07:53

Если хотите настоящую альтернативу, то сделайте делитель на ПЛИС CPLD-типа с чисткой клока, как Вам rloc когда-то советовал.
CPLD пусть делит на 10, далее ставите триггер TinyLogic и делите на 2.

Ну или если очень хочется уйти от цифры, и попробовать аналоговую альтернативу, закажите PFD с буквами HMC. Уверен, что они лучше.

Не Вы не поняли, что я делал

Выходной делитель у меня и так на CPLD с двойным реклокингом на выходе (по фронту и спаду входного сигнала), за счет чего я имею возможность получать на выходе меандр при нечетных Кд (для меня это важно). Эта часть обкатана и работает хорошо (шумы где-то -160дБн/Гц от 1кГц и дальше). Кстати делить на два лучше все же не "далее", а до реклокинга - самое хорошее место схемы пересинхронизации (с точки зрения уменьшения шумов) на выходе делителя. В "Синтезаторной теме" выкладывал как-то картинки.

На ADFке у меня собрана ФАПЧ по тому принципу, что я недавно выложил в "Синтезаторной теме". Т.е. она используется по прямому назначению. На картинках шумы этой ФАПЧ, только ДДСа нет, а вместо него Кд делителя R увеличен до 20.

Принцип проверил - все работает, как и ожидалось. Он вполне пригоден для использования. Остались "непонятки" с ADFкой. Можно в принципе ее заменить рассыпухой или собрать эту часть на CPLD. Тогда можно и от DDSа избавиться сделав дробный делитель в R канале. Но не уверен я, что FOM у такого ФД будет лучше ADFки...или стоит попробовать?


Дорого очень для нынешней ситуации и, главное, корпус... А так с HMC есть несколько очень красивых вариантов, но нереальных для меня...

А что с корпусом не так? Просто из любопытства, я уже очень много HMC перепаял-переварил...

Под него (в смысле под QFN) сделать плату в кустарных условиях проблематично. И запаивать их у меня нечем (я так понимаю они паяются воздухом с пастой?).

Сообщение отредактировал Шаманъ - Jun 10 2016, 10:24

Проблематично, но решаемо. Кроме того, уних есть пара PFD в более технологичных корпусах.
Но на сайте ADI нашёл пока только один, второй наверное уже перекорпусировали, да он Вам и не нужен:
http://www.analog.com/en/products/clock-an...roduct-overview
Как раз очень близкий аналог ADF4002. Стоит в районе 10$.

Его главная проблема это Кд 1/5/10 и очень шумный PFD. Так что она никак не пойдет, но за ссылку спасибо! Не знал, что у них есть такое - может оказаться очень удобной в некоторых случаях.

Приехали другие ADF4002 ко мне. Заменил, эти работают как положено - где-то от -20дБм, но шумят немного больше, чем старые + внешний формирователь