Здесь можно спрашивать относительно Genesys. Будем пытаться удовлетворить ваше и не только любопытство, тем более оно того стоит. Основной Workbench

Сообщение отредактировал saab - Apr 13 2014, 10:38

У меня тоже идет (Топ кавер, 150 cell /wavelentgh, сетка в лайоуте 0.01, Air Above 20), но в логах Sinulation Log

--- WARNING -------------------------------------------------------------------

The size of the plus pin for S-parameter port 1 is electrically large
above 15.1345 GHz, S-parameters may become unphysical.

-------------------------------------------------------------------------------

--- WARNING -------------------------------------------------------------------

The size of the plus pin for S-parameter port 2 is electrically large
above 22.0139 GHz, S-parameters may become unphysical.

-------------------------------------------------------------------------------

Но у вас прописан МЕТАЛЛ значит и надо выбрать металл.

Да, простите, забыл указать, что поменял кавер на метал. Все равно варнинг имеет место быть.

Wait ASAP. Варнинг это так, некоторые в игнор.

Слегка загрубил а то прoект надолго отправил комп в нокаут.
С металлом идет и даже правдоподобный результат "можно мазать на cьестное"
так плавленый сырок конрабандный

Из хелпа:
For physical results, port dimensions need to be smaller than 1/10 wavelength. For example, consider the port width is 80 mil (2 mm) and wavelength is 3 mm at 100 GHz. In this case, the port is electrically large and port setup is unphysical.

Попробуйте ограничить верхнюю частоту расчета до 15 ГГц, или между портом и полоском (на входе и выходе) вставить более узкий полосок длиной хоть 1 мкм.

Мне финальный результат нужно снять именно в большом Span- я выгружаю S-par, подсовываю их в модель Spactrasys и смотрю, как фильтра давят 2 и 3 гармоники гетеродинов. А вот с узким полоском - попробую, спасибо

Cами то хоть поняли, что предлагаете? Хелп у Genesys никакой, в отличие от MWO и др.

А что плохого? Листал сейчас форум агилент и там дают примерно такой же совет, только применительно к ADS

Какой совет?
Вы где или что?
Мой совет на картинке. Рекомендую сдвинуть референсе план и размеры порта здесь

Я тут
А совет был такой - вставить более узкий полосок.

Хорошо, докладывайте что у вас получилось.

Выходной полосок у меня шириной 0,77 мм, я взял и добавил "согласующий" полосок между ним и портом, взяв его шириной 0,35 мм и длиной 0,01 мм. Вроде бы прокатило.

Что именно прокатило? И как эти скачки и микрометры в железе собираетесь реализовывать?
Тем паче если сетка больше этих 10 микрон these structure is not mapped
Или танцы с бубном более по душе?*Тогда вам не сюда а к шаманам.
Тем более проект успешно соптимизировался в таком виде. Без замечаний.

Поскольку этот полосок очень маленький и ни на что не влияющий (ну кроме, конечно, работы генезиса), я б его выкинул при переносе в DXF и все. Ну вот это то, как мне видится. Хотя да, много лишних телодвижений.
И еще момент. Ввел я смещение порта, как Вы указали несколькими постами выше. (см. аттач) но варнинг как был, так и есть (если мы сейчас говорим о том, как убрать этот варнинг)