Всем привет!

Кто нибудь пробовал или слышал про возможность работы АЦП STM32F7 на частоте выборок выше номинальной? Какие параметры при этом ухудшатся?

Дело в том, что у STM32F7 модуль АЦП остался тот же, что и у STM32F4. В результате получилось такое недорозумение с делителями, что на максимальной частоте ядра процессора частота выборок АЦП либо существенно ниже номинала, либо выше номинала. А что бы АЦП работало на номинальной частоте - частоту ядра придется существенно снизить, что меня не устраивает.

Сообщение отредактировал ozone - Jul 5 2016, 06:21

Здравствуйте
Уточните пожалуйста, о каком АЦП речь - их там два типа: SAR ADC и SDADC ?
А также напишите про числа - частота ядра и про АЦП

опа, скачал новый куб, похоже там что то пофиксили, оверклокинг на ацп уже не делается.

А так, там тройное АЦП SAR.

Максимальная частота ЦПУ 216МГц
Fclk Типовая частота тактирования АЦП 30МГц (2msps в одинарном режиме, 6msps в триплексном режиме)
Fclk Макс. частота тактирования АЦП 36МГц (2,4msps в одинарном режиме, 7,2msps в триплексном режиме)

Коэффициенты деления устроены так, что бы получить Fclk=36МГц нужно снизить частоту ЦПУ до 144МГц.

При 216МГц Fclk можно получить 27МГц максимум (5.4msps).

Вы уверены, что вам эта частота оцифровки подойдёт? Там у PLL джиттер такой, что мама не горюй.

Мне оцифровать нужно сигнал около 1,5 МГц, по msps я хочу передискретизацию, чтобы с антиалиасинговыми фильтрами не сильно мудрить.

А джиттер у PLL максимум 200ps, вроде нормально для такой частоты.

Сообщение отредактировал ozone - Jul 6 2016, 20:14

Возьмите LPC4370 и не страдайте фигнёй

Круто (глупо).

И в чём глупость?

Соскочить с хорошего популярного нового обратно совместимого с предыдущими сериями МК на уникальное чудище от дышащего на ладан (в части МК) производителя.
Да, этому STM32F74x не помешал бы делитель на 3 между тактами ABP2 и ADC. Может, сделают в новой ревизии?

А можно поподробней в чём заключается "дышание на ладан"? Ну и пин-пин совместимость конечно хорошо, но у НХП она тоже есть в пределах части серий. А большего в 95% проектов кмк не нужно.

Я сужу по количеству предлагаемых в Keil микроконтроллеров от NXP и STM.
Ну, пусть, не на ладан... Но уж точно не передовик.

Осталось понять, что именно они имеют в виду, когда пишут "200 пс". К примеру, посмотрите на "Bit Time CAN jitter, Cycle to cycle at 1 MHz on 1000 samples" - 330 пс. Откуда взялись эти 330 пс, если там всё шоколадно и не более 200 пс? Отож...
Короче, я вангую, что фазовый шум частоты оцифровки будет чудовищный.
Давным-давно баловался с triple-interleaved mode на STM32F4. Деталей не помню, но впечатления остались так себе. В общем, предсказываю, что не взлетит.
Попробуйте хоть на какой-нибудь частоте для начала. Если увидете, что получается гадость, можно будет не продолжать изыскания в этом направлении, а заняться чем-то более полезным.

Для oversampling-а даже полезно. Dithering.

Как по мне кол-во совсем не тот параметр, но даже если так, то называть номер 2 "не передовиком" странно. С оффтопом могу закончить.

У нас очень разные таблички. Пойду обновлюсь. Раскройте таблицу, сравните количество по семействам.
Я сужу не только по количеству моделей, но и по количеству и качеству вопросов на форуме по данным микроконтроллерам. Явно видна бОльшая популярность STM. И помню косяки у контроллеров NXP, в том числе, с АЦП. Палки лезли на всю шкалу.