Так в начале расчета CST обычно пишет:
In order to get an optimal performance, hyperthreading is ignored for parallel computations.
Я пробовал отключать hyperthreading в BIOS, однако это замедляет расчеты. Процессор 6 ядерный 5820k.

В ANSYS HFSS 17.0 можно загрузить все 12 ядер, если поставить в опциях галочку.
Однако это происходит лишь после достижения сходимости, а до этого момента - недогруз.

Не обращал внимания на этот вывод. Тогда становится понятно. Спасибо.

Сейчас перешел на работе на Linux, теперь хочу и дома. С HFSS, как я прочитал, особых проблем нет, а вот с CST не так просто. Насколько я понимаю, GUI под Linux появился только в версии 2016. Ну и непонятно, что с "лечением"... Для Linux этой версии не встречал.

Если бы вы использовали поиск или полистали тему на страничек 5-10 назад увидели бы, мой пост, что CST не умеет параллелить расчеты на логические ядра. Для полной загрузки ЦП я выключил интеловский Hyper Threading, получил 100% загрузку и уменьшение времени расчета в 2 раза. Конфигурация машинки правда по-мощнее будет: 60 штук Ксеонов Е7-4870. Прирост по времени получался на вычислителях, работающих только с процессором, F и I.

C HT всё известно уже давно. Уточните пожалуйста, на каком этапе вы получили 100% загрузку? На этапе построения сетки? Сомневаюсь... Что в CST , что в HFSS на этом этапе нет загрузки такой.

А кто-нибудь осваивал в 2015м Array Wizard? Возникла такая проблема: при создании проекта автоматически создаётся порт Флоке Zmax. При запуске моделирования с г.у. unit cell выдаётся ошибка "the Floquet port boundary at Zmax is not homogeneously filled." Ругательство на неоднородность поля. Вообще не могу до конца разобраться с правильным использованием портов Флоке. Для чего именно они необходимы? И что может быть причиной ошибки?

Полностью согласен с Вами. Загрузку на 100% я получал только на этапах составления матрицы уравнений и ее решении.

Спасибо, писал с телефона вопрос, внимательно не просмотрел все результаты поиска.
Я использовал T-solver.

Добрый день!
Решил сравнить результаты CST и HFSS. Импеданс получился схожим, но смещенным по диаграмме (как при добавлении участка линии).
Отсюда возник вопрос. Для примера представим обычную вертикальную антенну. Из одного цилиндра выходит другой. внутри большего цилиндра получается коаксиальная линия с сопротивлением 50 Ом, скажем 10 мм. Устанавливаю волноводный порт (место отмечено зеленым), а импеданс по факту интересует в месте отмеченном синим.
Для этого в настройках порта есть:
В CST - Reference plane, ставлю 10.
В HFSS - Deembed settings, тоже ставлю 10.

Как говорил ранее получил схожий результат но смещенный.
В CST, для проверки, полез Shematic и дорисовал там 50 ом линию. Результат сошелся с HFSS при длине линии "-20".

Отсюда вопрос, как в CST (все таки тема о ней, но от пояснения про HFSS тоже не откажусь) нужно задавать это самое значение Reference plane?
Если мне нужно выкинуть 10 мм участок, задаем значение 10 или -10?


Наверное так понятней будет:


Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jul 15 2016, 21:54

-----------------
Отсюда вопрос, как в CST (все таки тема о ней, но от пояснения про HFSS тоже не откажусь) нужно задавать это самое значение Reference plane?
Если мне нужно выкинуть 10 мм участок, задаем значение 10 или -10?
-----------------
В HFSS всегда можно видеть вектор показывающий длину и направление (раз он вектор ))) того что вы исключаете.
В CST к сожалению не помню, а значит не знаю.

Спасибо! Т.е. в HFSS перемещение происходит вдоль вектора.

В CST, насколько я понял, положительные значения переносят плоскость наружу, отрицательные внутрь, следовательно в моем случае отрицательное значение будет правильным.


Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jul 15 2016, 21:50

Новая версия Magus Version 2016.00 announced.

И как вам новая версия АМ2016? Пробовали?
Что-то много обновлений там.

Даа вроде того. Перелицевали систему, новое обозначение и полная завязка на CST как лучший софт,
в данном контексте. Глюки тоже есть. Так в остальном все так же, выдавливают из себя по чайной ложке йада.

Эта тема поднималась, но внятных ответов я не нашёл...

Требуется создать плоскую многовитковую катушку в CST EM. Нашёл на edaboard.com что-то похожее на канву процесса, но там в ответе содержится масса ошибок. Автор ответа путается в катушках и кривых.

Имеются макросы, которые, по идее, должны строить катушку по заданным параметрам. Однако если просто воспользоваться макросом, то будет построена просто геометрическая фигура, а не катушка. А вот с дальнейшими действиями полная неясность. То получается, то нет.

Может кто-нибудь прокомментировать процесс создания, например, катушки вида Planar Circular Spiral ?

Сообщение отредактировал Navuhodonosor - Jul 26 2016, 12:39

Зависит от макроса. Первый же 3D helical inductor вполне себе металл и годится для симуляций.