У меня в мульке частотное, рулится вниз. Однако, при таком способе, ПНН(ZVS) получается только на максимальной частоте.Но и в режиме ZCS, в которое деградирует ZVS при рулении, комм. потери увеличиваются ненамного, зато получается источник с огромным диапазонов изменения выхода без многовитковой вторички. Девиация частоты при рулении, с учётом десятикратного сброса нагрузки , как показывал на мульках, очень мала. И запас в СТ по виткам не нужен, даже без ограничения длительности управляющих импульсов, что существенно упрощает управу.
Всё вышеизложенное относится к LLC пушу, которым я занимаюсь.
Для моста актуально руление фазовой ШИМ, но это уже другая тема.

Сообщение отредактировал герд - Jul 13 2016, 15:36

Я так понял, твой девайс по глубине регулирования (заездам по частоте) лишен недостатков обычных полумостовых и мостовых LLC резонансников? И что в твоей конструкции может иметь место некоторая (пусть не глубокая) ШИМ?

Чтобы об этом говорить, нужно сравнить, хотя бы в симуле, работу упомянутых тобой топологий. Я такого сравнения не проводил, поэтому, про то, что "допрашиваемый" мной в данное время LLC пуш лишен недостатков, имеющих быть в других резонансных топологиях, сказать не могу.
Что касаемо наличия ШИМ в рульке на народных TL-ках, то её там нет. Только ЧИМ в чистом виде.
Но в ЧИМ рульках на контроллерах с токовым управлением такая примочка имеется, в том смысле, что длительность упр. импульсов фиксирована и не зависит от частоты.

Сообщение отредактировал герд - Jul 13 2016, 19:03

А, простите за вопрос, задача симметрирования для него неактуальна, как я понимаю?

Ну почему же не актуальна? Ведь в отличие от мостика, у пуша нет разделительного конденсатора в первичке, который
худо-бедно, но ограничит ток подмагничивания при наличии какой-либо кривизны. Но введение зазора в СТ резонансного пуша позволяет, в большинстве случаев, решить проблему симметрирования, хотя зазор для него, скажем прямо, не подарок.
Другое дело, что если ЧИМ рулька выполнена на токовом контроллере, где фиксация длительности упр. импульсов осуществляется по току намагничивания СТ, то да, одностороннее подмагничивание ему не страшно.

Сообщение отредактировал герд - Jul 13 2016, 19:28

отдам в добрые руки https://yadi.sk/d/Uxhxn5sdtGt2F

Сообщение отредактировал _gari - Jul 13 2016, 20:36

Спасибо. Так у Вас это так выполнено? Если я, конечно, не интересуюсь секретной подробностью...

... и траектория переключения ключиков при ZCS будет поинтереснее. Но, поскольку, в даташите на IRFB3306 не показан график SOA для импульсов 10 мкс, то, получается, сравнивать выживаемость ключиков при ZCS как бы не с чем. Есть мнение - за удачно проведенный виртуальный эксперимент поставить тов. Гиратору условный зачет.

Покрутил твою идею резонансного пуш-пула. Спасибо за идею. В общем ведёт себя, как и его собратья LLC полу-мосты и мосты, есть ощутимые перенапряжения на ключах, которые слегка остужают оптимистический пыл. Но с ними запросто можно мириться, выбрав соответствующие ключи.
Глубина девиации, как не крути определяется добротностью системы, - классика жанра. Однако, направление интересное.



"Это просто праздник какой-то!" (ц)

То Гиратор идею подбросит, то Гари. Прям, как из рога изобилия. И все идеи достойные, добротные!
Спасибо Вам, товарищи! (есть ещё у русских живые умы!)

Сообщение отредактировал Andron55 - Jul 14 2016, 08:52

В правильно настроенном резонанснике их быть не должно, иначе зачем весь этот геморрой.
Да и пофиксить их можно запросто, коль совсем невмоготу.



Некоторые энтузиасты многие годы клепают преобразователи DC-DC 24-220В, для питания электроинструмента в полевых условиях, и ключики в режиме ZVC, в составе резонансного пуша, показали замечательную выживаемость.
Да и электрофишеры также подтверждают живучесть резонанснопушевых заряжалок.
Перевод пуша в режим LLC хорош тем, что позволяет существенно сократить кол-во витков вторички СТ и более эффективно рулить выходом, ползая по краю резонансной кривой, в то время, как в традиционном резонансном пуше частота руления гуляет пропорционально нагрузке в очень широких пределах, что усложняет схему управления.

Схема.

ЧИМ управление с постоянной длительностью может быть реализовано:
-посредством формирования импульсов постоянной длительности путём организации соотв. связей в самом CM контроллере.
-посредством формирования длительности за счёт контроля тока намагничивания трансформатора гальванической развязки, буде такой имеет место быть.
-посредством контроля тока намагничивания СТ.
В первом и втором вариантах возможно одностороннее подмагничивание СТ, в то время, как третий вариант исключает перекос. Массогабариты СТ при этом будут оптимальными, но тепла, из за большой амплитуды индукции, будет больше, что накладывает ограничения на конструкцию СТ.
Лично я предпочитаю вариант номер три, поскольку во всех питальниках использую контроль тока намагничивания СТ.

Сообщение отредактировал герд - Jul 14 2016, 11:07

Схема пушпула резонансного SWCAD.

Сообщение отредактировал Andron55 - Jul 14 2016, 10:51

А что будет на стоках, если порулить выходом захочешь, например, старт- стопом?

Так и я о чём!
Биш, имеем опасную зону, когда "нельзя за флажки".
Но ежели без особого энтузиазма, тихонечко так, вяленько, то рулить можно, не переплюнет красную черту.

Сообщение отредактировал Andron55 - Jul 14 2016, 11:11