Конечно, рулить нужно без фанатизЪма.
И это электрофишеры уже "прошли" на пуше с параллельным резонансом.
Он хорош тем, что управление элементарно и не требует использования контроллеров. При этом получается режим ZVS во всём диапазоне нагрузок. Недостатком является повышенное напряжение на ключах и огромный ток в первичке и резонансом конденсаторе. Зато амплитуда тока через ключи существенно ниже, чем в последовательных резонансиках и ему не нужен рюкзак с электролитами на входе, чтобы "кушать" реверсный ток, который их не слабо греет. Но с рулением пришлось изрядно повозиться.

Сообщение отредактировал герд - Jul 14 2016, 11:06

Вероятно вы совершенно не знакомы с принципом работы квазирезонансников... вот хорошая статейка http://www.infineon.com/dgdl/Infineon+-+Ap...13ad11cddde01b6, для чего паралельная индуктивность станет понятно*)

Оценочная индуктивность рассеяния транса около 40-50нГн., всего тракта ~20нГн, это конечно крайне приблизительно...

Сообщение отредактировал Herz - Jul 15 2016, 12:16

мощность в два раза больше, один транс не потянет двойную нагрузку

Явите плз тряпицу миру*) Что насимили и на что подтолкнуло?

Где вы тут резонансный нашли? чистый LLC quasi resonant... Повезло? Вы думаете я один источник всего сделал?

По общепринятой терминологии - резонансный. Собс-но, в приведенном Вами документе, а также и в других он никак по-другому и не называется, например:
http://www.ti.com/lit/ug/tidu257/tidu257.pdf
https://www.fairchildsemi.com/technical-art...t-Converter.pdf

Похоже на планарный трансформатор. С такой индуктивностью рассеяния все должно работать.

Робею и не смею в присутствии спеца, вопрошающего:
Ведь ежели вы не один питальник ваяли, то парк приборов, наверняка, имеется, в том числе и двухканальный осциллограф. Но вот осциллограмм напряжения и тока, в информативных точках схемы, вы так и не обнародовали.
Может, для начала, именно вам имеет смысл явить миру "тряпицу", а уж мир решит, достойна она "слезы разработчика" , или нет.

Однако, поскольку работа над задачкой топикстартера поспособствовала мне решению своей задачки, то попытаюсь на пальцах и мульках изложить свою версию случившегося.
Итак, за счёт чего резонансер получает требуемое напряжение на выходе?, правильно, за счёт резонансного задирания напряжения на первичке СТ. Что при этом происходит с амплитудой индукции в СТ?, правильно, она растёт, а вместе с этим уменьшается индуктивность первички, вследствие нелинейности кривой намагничивания материала сердечника СТ.
Понятно, что шунтирование параллельной индуктивности резонансника скукоживающейся индуктивностью первички СТ меняет частоту резонанса. Ну, а когда "работает" пара таких нелинейностей, да ещё необходимо "поддавать" напряжение на первичке, чтобы скомпенсировать падение на удвоенном импедансе вторичек, то результат оказывается печальным и у резонансера не хватает мочи передать на выход потребную мощность.
На мульках процесс выглядит так:
Это на одном трансе, выход есть и стабилизируется

А это на двух трансах, выход фтально скукоживается.


Приведённые примеры показывают, что симуляция импульсных питальников без модели нелинейного сердечника , это баловство и пустая трата времени.

Соединить обмотки паралелльно.

По поводу нужности параллельной индуктивности или её ненужности я уже свои соображения высказал. Читайте внимательно. Статья полезная, она не одна, и ни есть для меня откровением, их есть ещё, wim предоставил тому подтверждение.
Важно чтобы такие статьи были полезны и вашему девайсу, после того, как вы проникнитесь их содержимым. Что бы у ваших доброжелателей, после того, как вы перед ними будете прикрываться, размахивая такими статьями, не возникало желания задать вам классический вопрос: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
Моё понимание или непонимания вопроса вас от ответственности перед своим девайсом не освобождают.
Вас просили указать параметры не "крайне приблизительно" или "оценочно", а точно. Если нечем измерить, - попросите, помогу.
Так что колитесь.
Параметры транса: витки, Al, индуктивность обмоток, длина магнитной линии, сечение магнитопровода Ae, сопротивление обмоток, индуктивные паразиты первички и вторички?
Параметры контура, точные, ёмкость (какая по качеству), индуктивность, сопротивление?
Приведенное сопротивление нагрузки Rac к первичной стороне для максимальной мощности одного трансформатора?
Какую вы выбрали добротность, какой коэффициент "m" (Lm +Lr)/Lr?
Диапазон рабочей частоты, есть ли регулировка и насколько глубокая по напряжению на малых и на больших мощностях?
Осциллограммы реальных токов и напряжений?

Из этого скудного набора вопросов можно будет делать наброски во вашему горю.

Именно с этого набора информации следовало начинать задавать вопросы.
А по эфирным флюидам таинственного мы не читаем.

Конечно!
Только нужно ещё и удвоить.

Но мои виртуальные трансы будут горячими.

Сообщение отредактировал герд - Jul 15 2016, 10:03

Удвоение автор по неведомой причине опустил, оно в цитированной им фразе было парой слов далее.

Вообще, задача ни о чём — унификация номенклатуры влечёт тупое удвоение и запараллеливание не только неких массовых трансформаторов, но и не менее же мифически массовых дросселей, так что в формулах всё половинится/удваивается, т.е. ничего не меняется.

Насколько помню, потерпевший ничего не говорил за удвоение дросселей, а точнее-реактров, поскоьку стоят в цепи переменного тока.
Типа: "Казань… брал… Астрахань… брал… Ревель… брал, Шпака… н-не брал."(С)
Однако, резонанс во вторичке, для высоковольтных питальников, мне как то больше нравится:


Сообщение отредактировал герд - Jul 15 2016, 14:41

Хотелось бы увидеть этот пересчет.

Кстати сказать, в симулях у Гиратора изменений параметров контура вроде как не наблюдается.
Однако одна картинка имеет совершенно кривое управление, которое почему-то выдается за проблемы трансов.

Сообщение отредактировал _gari - Jul 15 2016, 23:34

Вы имеет полное право показать картинку с "прямым управлением", где проблема трансов будет отсутствовать.
И это будет конструктивный вклад в обсуждение проблемы Quantum1-а, которая, судя по его посту, уже и не проблема, а мощности на выходе его изделия Quantum satis.

Сообщение отредактировал герд - Jul 16 2016, 06:11

Для начала ТС нужно выложить свои расчеты и данные по обоим случаям, чтобы о том имело хоть какой-то смысл говорить.
Но и то, это только необходимое, а отнюдь не достаточное условие, чтобы влезать в проблемы ТС.
+ определенная предпосылка на управу уже была дана в предыдущем посте.
В отличии от обоев, там приведена рабочая модель, а уж желает кто-то что-то допиливать или нет это его собственные проблемы.

Сообщение отредактировал _gari - Jul 16 2016, 10:22

Герою чужие расчёты не нужны, и даже параметры СТ, ибо он сам умеет хорошо думать на плохом чертеже.
Но модельки не даёт, таков его прЫнцип.
А уж буде герой критикует чьи-либо мульки, то с выкатыванием своих, с его пойнт оф вью-правильных.
Опять же, герой никогда не будет модером, чикающим чужие посты, таков его прЫнцип.

Сообщение отредактировал герд - Jul 16 2016, 11:01

Однако герой, как я заметил, использует линейные модели дросселей. Модифицируя известный анекдот, у таракана надо отрывать не все лапки (это слишком очевидно), а только некоторые из них. Чтобы диссертабельно доказать, что он слышит именно теми лапками, которых у него нет.