Т. е. крайности...
И даже этот фильтр запрятан, вот пример более удачного форума:
http://www.radioscanner.ru/forum/
Да, последние обсуждения неплохая штука, когда сделана по человечески.



По факту велика вероятность, что знающие просто не заметят поста там.

Я не об эргономике дизайна сайта в целом ( тут и у меня много нареканий ) - я лишь о числе разделов и подразделов. Двухуровневая - вполне достаточна.

Пример:
При ответе с цитированием, я, автоматически, в режиме редактирования, вставляю пробельную строку, но оказывается, что она автоматически вставляется при отсылке.
В итоге - неверное восприятие структуры сообщения в режимах редактирования и просмотра.

Неужели кто-то заходит на форум не по кнопке "Новые сообщения"? В левом верхнем углу жмите >> и т.д. И перестаньте страдать. О, zltigo уже написал. Именно так.

Я захожу. Ибо мне совершенно не интересны новые сообщения ВСЕГО форума.
А что касается новых сообщений в интересующих меня разделах, то существуют другие, не менее простые, способы.

Заходить в не интересующую тему-то не обязательно. Можно промотать до нужной. А мне интересно по всему форуму. Мало ли, вдруг я что-то важное не знал.

Везёт Вам! У меня нет столько времени

Интересные и обсуждаемые темы легко идентифицируются по колонке "последние сообщения".
Мне этого достаточно.

+1
Структура форума начинает иметь значение только тогда, когда надо создать новый топик. Тут уж приходится поломать голову. К счастью, есть подходящий почти подо всё раздел "В помощь начинающему":)


За день выходит страницы четыре новых сообщений. Просмотреть недолго. Зато вероятность пропустить что-то интересное снижается. Порой интересные сообщения появляются в таких странных (с моей точки зрения) разделах...

Одно дело - конструктивные предложения по эргономике, другое - нытьё и раздражение, что "всё не так как должно быть"...
Структура форума неоднократно обсуждалась и нынешняя иерархия - результат некоего компромисса. Но всем - однозначно не угодишь.

Кстати, обратите внимание: "должны, должны"... Меня, например, возмущает эгоцентризм некоторых участников и их склонность считать себя клиентами, и, стало быть, что им - должны.
Кто должен, с какой стати? Здесь не служба техподдержки, не справочное бюро, не благотворительный фонд помощи двоечникам.
Вот, есть такие, кто уверен, что форум вообще должен состоять преимущественно из картинок. Напрягает его читать "многабукаф". Он даже искренне считает это издевательством над своими скромными способностями и терпением.
Вас вот "напрягает" скроллинг. Крутить колёсико уже стало утомительным трудом? А как же Вы читаете темы? Боюсь и представить, как долго потом приходится восстанавливать силы...

Очевидно, что долженствование употреблялось в смысле необходимости для обозримости, простоты, наглядности, краткости. Попытки объяснить точку зрения вполне конструктивные. Жаль, что не возмущают вас обвинения в стремлении к халяве, узости кругозора, бреде, нужде, нытье, эгоцентризме, получении плохих оценок во время учёбы, отсутствии мышечного тонуса для мелкой моторики и т. п.

Herz - либерал во всей красоте. ( это не предлог обсуждения или осуждения ).
Что-то - может быть полезным, но - "очень что-то".

Ну, хотя бы одобрения. Только тема совсем не об этом. И давайте больше к красотам личностей не возвращаться...

Это прям индикатор. Форумы и наука не для вас. Откройте для себя IRC - и быстро, и поболтать есть с кем, и даже выпить.


Ваш мозг просто отторгает упорядоченные данные. Такое бывает из-за повышенной упругости равнин кортекса.


смею заверить, что именно поэтому многие и пользуются именно форматом "форум", а не "чатики".


это вообще-то узкоспециализированный форум - это раз. Даже в этой узкой теме понадобились категории. Т.е. вы сами себе противоречите.

зы. Как с такой логикой вообще инженерами становятся? Ннне отвечайте. Это риторический вопрос.

Не скажите, часто встречал отличных инженеров-спихотехников именно с такой логикой

Кто-такой спихотехник?