Модераторы, извините, но не сдержался -
http://kazus.ru/forum/topics/4571.html ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ

Stas633

ИМХО wiki гораздо более удобный способ коллективной разработки, и он здесь уже имеется.

1.Пока не знаю, я сейчас гоню код, как заведенный. Первую из трех работ сбросил в пятницу.Вторую очевидно завтра-послезавтра. Немножко расправлю плечи и вернусь к этому вопросу. Кое-какие наметки уже есть, но сырой материал я категорически не буду выкладывать.
2. Мой адрес ,несколько неочевидно, представлен в конце преамбулы к оглавлению.Посмотрите внимательно. Кроме того письмо без аттачей всегла можно отправить через страничку профиля на форуме.(написать письмо)
3.4. Я думаю plain text или html, если нужны картинки. Большая просьба - не сильно извращаться с тэгами, только самое необходимое
<b><i><li><img><a><p><br><hr>. Потому что все будет приводится к общему знаменателю, а я не профессиональный верстальщик.

И последнее. Все мы тут люди занятые, поэтому никакой обязаловки не будет. Хочеться высказаться по какому-то вопросу - пожалуйста.
Я заметил, что некоторые вопросы повторяются со страницы на страницу, да еще и являются источником флуда. Это членомеры компиляторов, программаторов средств отладки итп.
ИМХО это надо светсти один раз в сравнительную таблицу и все.

Почему это делаетя у меня на страничке - потому, что документ сырой и долго еще таким будет оставаться. Как только накопится хотя бы несколько разделов безупречной информации, будем говорить с адимнистрацией о переносе на форум, но не раньше.

Могу помочь с профессиональной версткой... Эх, домен avr.ru свободен....

[quote name='Proton' date='Jun 22 2006, 12:10' post='126678']
[quote]Сергей Борщ[/quote]
Если начинать сразу с Си, то может не возникнуть желание изучать асм, что гораздо опаснее. Как пример - [banned], он начинал на Си и теперь не имеет ни малейшего желания изучать ассемблер. Поэтому всё-таки лучше начинать с ассемблера.
[quote]

Несогласен.... Я начинал с си.... Потом мне не раз говорили что надо изучить и асемблер.... Особого желания разбираться с асемблером небыло.... Пока не появилась задача которую реализовать можно только на асме (собирал генратор... генрация звука).

Наверное, надо какой-то баланс соблюсти... все же существуют вещи, которые на ASM проще (ересь сказанул?) реализовать. Сейчас в процессе освоения AVR (переезжаю со скрипом с 51) на нескольких примерах, не мной писанных, в этом убедился. Есть некоторая, хоть и зыбкая, граница - нечто "маловычислительное", управляющее, работающее по внешним событиям, с объемом кода до нескольких К на ASM сотворить быстрее и надежнее. Управление всяческими аудиопроцессорами или синтезаторами частоты по Microwire, к примеру. Где почти нечего делать, но нужно блюсти тайминги, иначе почему-то не работает . Впрочем, это, говорят, религия...
Страничку заложил в избранное. За FAQ буду весьма признателен. В создании мало чем смогу помочь - все-таки в AVR новичок ("чайник", я не стесняюсь этого слова, несмотря на свои 40 ) Могу разве что в тестировании выложенного софта поучаствовать. На реальном железе, благо не забыл, за какой конец паяльник держать. Тем самым и самому кое-чему можно поучиться, кстати. Ну и на предмет вычитывания очепяток - запросто. Несколько уже заметил. Пока не скажу, где - на данный момент они не имеют никакого значения

+5 копеек:

- все новички просят исходники. Добавьте в оглавление пункт "Приложения", где могут быть хорошо комментированные простые исходники.

О заинтересованности (материальной).
г-н Озеров на основе им собранного FAQ по Delphi издал книжку и продавал CD. (Дельфистам известен как Kuliba).

PS.
Дождусь ли я этого FAQ'а? Жизнь-то короткая

Не дайте заглохнуть проекту!!

Я начинал примерно год назад и с ПИКа. Писал на Паскале. Почему? Потому, что по ПИКу мне показалось больше русских статей, паскаль я уже знал, а проект (40-канальный автомат световых эффектов) не требовал большого быстродействия. Хотя сначала была попытка написать на асме, но была заброшена ввиду непродуктивности.
Периодически все равно раз за разом приходится возвращаться к асму. Но имхо начинать с него можно, если программа не длинне 20 строк. С Си вообще все плачевно Разбирая исходники, приходится брать листочек и ручку и по операциям проверять, что же тут происходит Асм, конечно, нужно знать, но все-таки уклон надо делать на Си. И, по-моему мнению, Асм проще чем Си ) По крайней мере так оказалось для меня. Вообще, привыкшим писать на ООП, Си представляется чем-то... э .. "цензура".

думаю, было бы неплохо добавить 1-wire в FAQ...
и про USB поподробнее если это возможно... Просто зашел на OBdev и нифига не понял

Короче, я так смотрю, ветка одна из наиболее посещаемых, значит таки народу это надо.
Текущие работы я раскидал и завтра отправляюсь греть задницу в славный город Севастополь. Под шум волн я все это дело допишу и по возвращении (дней через 10), начинаю выкладывать.

Сообщение отредактировал beer_warrior - Aug 3 2006, 08:47

Ждем с нетерпением.

Хорошо бы примеры на обоих языках сразу, поскольку к моменту рассмотрения исходника в голове есть представление о задаче, читатель может покрутить ее в одном и другом языке, убить двух зайцев. В принципе, если изначально заложится на это, то добавление нового ЯП не составит труда.

Хорошо бы выделять _аспекты_ изучения, т.е. точки зрения с которых рассматривается предмет. Например, в аспекте внутренностей МК примеры кода сосредоточены на управлении этой внутренностью (ничего лишнего). В аспекте программирования как такового - более общие вопросы: указатели, стиль, быстродействие... Если человеку будет интересно почему пример написан так, а не иначе он может прочитать в этом разделе.

Я готов писать (не переписывать) на ASMе. Правда со временем как у всех... Но буду стараться.

Но я ещё раз рекомендую сначала подготовить содержание и его согласовать. А если пойдёт нормально, то для обсуждения деталей или правки статей выделить отдельную тему. Считаю надо ограничить обсуждение ограниченным числом участников. иначе боюсь бардак будет. Ну и лучше чтобы отдельную статью писал отдельный чел. Иначе не будет законченности.

Где-то уже можно прочитать 1-е главы курса?

А как Вам такой вариант для начинающих?

http://www.radiokot.ru/start/