речь шла про жпс - там достаточно трудоемкая процедура обнаружения сигнала. если ГУН заскочил на частоту канала слежения и слежение сорвалось, то нужно начинать поиск сигнала снова, причем энергетика хуже, чем для слежения. правда нужно отметить, что жпс на одной частоте - кодовое разделение, может только из-за доплера частота сдвигаться




на нашей стороне весьма нехилые баксы пилятся под создание устойчивого приемника. полагаю, что на круг у пиндосов выигрываем по баксам, но у них, конечно, общие затраты выше. и построение таких приемников идет дальше, чем правильно выигранный тендер

Но я-то писал про GSM
Про GPS я не писал.



Я не знаю и не полагаю. У меня практика. Видел вживую многодиапазонную глушилку сотовой связи, видел вживую человека, который сам соорудил нечто по мотивам, но более мощное. Ничего экстраординарного. Покупная глушилка - обычная китайщина на нескольких ширпотребовских микросхемах. Но в пределах комнаты работает. Телефоны теряют сеть. Или если не теряют, то не могут никуда позвонить. Видимо, перестройки за несколько миллисекунд хватает.



На живой глушилке у меня получились вот такие спектры:



Глушилка с четырьмя антеннами. Измерял на выходе GSM900. Тут же видно сигналы, пролезающие с других выходов.

Внутренности я тогда не сфотографировал, но нечто вроде такого.

У Вас анализатор перегружен

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jul 26 2016, 10:25

Бывает) Вот соседняя картинка из той же папки, с аттенюатором в 20 дБ и без перегрузки. Но важно не это, а принципиальная возможность глушения сотовой связи таким дубовым методом.

А теперь, господа, расскажите по секрету как базовую станцию GSM уронить. И, может быть, соображения насколько сложно будет "невежливым людям" запеленговать нарушителя.

В природных аномальных зонах небось тоже аналог глушилок работает.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jul 27 2016, 11:38

узкодиаграмным рупором с оптическим прицелом. апертуру сами посчитайте по положению антенны и угловой ошибке.

Сообщение отредактировал Hale - Jul 28 2016, 06:03

Проще простого. Бокорезами отрезать кабель от релейки или волс.

Современную, почти никак. Антенна находится на высоте и выбить по динамике не выйдет - не подойти так близко. МИМО быстро срежет более удаленный источник помех. Заодно, определив его азимут, для невежливой группы людей на тонированном джипе.
Современные БС рассчитаны на очумелые ручки. Одних только сумасшедших китайских телефонов в зоне БС может быть много. И она их без проблем отправляет в сад, продолжая обеспечивать связью всех остальных.
А WCDMA и LTE вообще живут в условиях, когда со всех сторон идет излучение суммарно в киловатты. И это нормальный режим функционирования.

Это из опыта или просто рассуждения? Эх, видели бы Вы как малюсенькая коробочка убивает весь LAC, не мощностью конечно, а алгоритмом работы, заставляя сеть выделять логические каналы и тут же "бросая" их. На "рассасывание" выделенных и ни чем не завершённых сессий уходит несколько секунд. За это время девайс успевает инициировать кучу новых, все ресурсы сети уходят на это, ничего не работает.

Эх. Сталина на Вас нет.

Ну выходите из комнаты на улицу и найдите максимальное расстояние где мобильники гарантированно глушатся. Сильно удивитесь.

Вообще-то я имел ввиду как бы заДдосить. Неточно выразил. То бишь относительно малыми энергиями завалить всю зону базовой станции. Особенно если несколько станций будут нагружаться. Это, конечно же, другого рода глушение. Более кровожадное. Но есть вероятность, что оно может с какой-то степенью точности пеленговаться оборудованием базовых станций.

А, вот, vfo наверное об этом и написал.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 2 2016, 20:18

Зачем? Прибор предназначен для работы в помещении, и он в нём работает.
Тут сам факт, что фраза "цифровая защита голосовых данных чихать хотела на такой вот шумоподобный ГУН" практикой не подтверждается. Она, может, и хотела чихать, но только кашляет...

Логично. Приемнику динамики не хватает выплыть. Мощность помехи значительно выше мощности сигнала от вышки. А МИМО в сотовых телефона пока еще нет.

Ага, может наградил бы
Вообще же давайте чётко классифицируем, что системы разрушения связи могут быть построены либо на основе особенностях протокола связи, как я описал, либо на основе энергетического превосходства помехи над полезным сигналом. В первом случае эффективность зависит от особенностей настройки сети, размеров LAC и т.д. Во втором случае, какие бы не были стандарты связи, хоть GSM, хоть UMTS, связь нарушится тогда, когда отношение с/ш упадёт ниже критических 10дБ. С GSM вроде всё понятно, там ширина канала 200кГц и если энергия помехи в этой полосе соизмерима с полезным сигналом то связь нарушится. C UMTS и подобными системами, несмотря на ярлыки о шумоподобности и т.д. всё обстоит точно так же. Ведь тот же UMTS после деспрединга представляет из себя набор элементарных каналов со скоростью 12.2кбит/с. Для нормальной работы отношение с/ш для каждого из этих каналов тоже должно быть около 10дБ, как и в любых других системах связи. Все широкополосные глушилки, накрывающие весь рабочий диапазон частот, работают именно на ухудшение отношения с/ш. Ни о каком забитии приёмника мечтать не приходится. Энергия помехи и так распылена на все рабочие каналы. Её, энергетики, и так едва хватает чтобы в рабочем канале создать уровень помехи хотя бы соизмеримый с уровнем полезного сигнала. Поэтому такие глушилки хорошо работали лет 15 назад, когда плотность BTS была существенно ниже современной. Сегодня их радиус действия - комната. Говорить о забитии приёмника можно разве, что в случае с GPS, когда принимаемый сигнал находится на таком мизерном уровне, что не проблема создать помеху, превышающую его на 120дБ и даже более. Конечно, ни один серийный однокристальный приёмник не обладает динамическим диапазоном для "переваривания" такого.