Не уменьшает, правильный приёмник отслеживает ЧМ в узкой полосе.

А ЛЧМ для локаторов дураки придумали использовать. Чтобы они хуже работали, наверное. И Шеннон Вам не авторитет. Хотя для ЧМ формула и не совсем верна. Реальные характеристики хуже. И тв. petrov даже пытался объяснить, как строится оптимальный приемник для ЧМ с большим индексом модуляции.

В тексте предлагали прямой перенос частоты сделать. Это фактически 200% АМ (с поворотом фазы на 180). С ней ФАПЧ не самая простая выйдет. Плюс я вспомнил про ЧМ. Тут ФАПЧ попроще. Но с индексом 0,5 будет хуже по с/ш чем АМ.
По Доплеру все просто. На скорости 72 км/ч он будет под 400 Гц. А кварцевые генераторы дадут килогерцы.
Про PAL из AHD это было иносказание/сарказм, если Вы не поняли - передаешь хорошую картинку, а на выходе получаешь зашумленную и с повторами.

Сообщение отредактировал Corner - Aug 2 2016, 13:03

С теорией у вас проблемы тогда. Чем шире полоса, тем больше мощности щума в полосе, при той же мощности сигнала.

Ну и что, тем не менее системы с расширением спектра прекрасно работают, широкополосная ЧМ - так же система с расширением спектра, так как полоса модулирующего сигнала много меньше полосы ЧМ, то частота ЧМ не изменяется мгновенно в пределах всей полосы, а значит оптимальный приёмник может иметь узкополсный перестраиваемый фильтр, отслеживающий текущее значение частоты ЧМ, а значит на детектор не поступает шум со всей широкой полосы.

Понятно и печально. Тут не об этом, не об узкополсном перестраиваемом фильтре, отслеживающий текущее значение частоты ЧМ.
Вообщем каждый о своей "мозоле", но не в тему.
Также и с доплетом ... да, да , да ... ... НЕТ.

У тв. petrov-а с теорией все очень хорошо. Поищите на этом форуме - убедитесь сами. Это Вы загнули не по-детски...

Сообщение отредактировал Corner - Aug 2 2016, 16:19

В ваших рассуждениях придется перейти от ЧМ к ФМ, как основе всех видов модуляции. Следить за фазой, её доп шумом и тд.
То есть вы хотите сказать, что "черпая маленькой ложечкой" но быстро, вы "почерпнёте мало шума" - против "большой ложки черпая медленно"?
Ну-ну ... А чем за быстроту "черпания расплачиваться будете"? Еще худшим соотношением с/ш? Тогда мимо, энергозатраты возрастут намного, недопустимо для коптеров.
Да, а что делать с широкополосностью, многолучёвостью, согласованием антенны и тп?

https://www.google.com/patents/US5034695

Что сейчас делать надо по ссылкам выше израильтяне показали.

Вопрос почти не в тему:
А почему для low-latency видео не использовать H.264 / H.265 кодер в котором только I -frames передаются?

Помнится, в журнале Радио весьма мохнатых годов, кто-то на россыпухе реализовал вторую картинку. Смеситель с малым дрейфом ноля, интегратор и ГУН. Схемная реализация аховая. По температуре плавало сильно. Но идея в целом по шумам лучше, чем стандартный детектор на квадраторе с контуром.
И еще, тв Aner, видимо, не в курсе, что после ЧМ детектора шум по полосе модулирующего спектра распределен не равномерно. И при большом индексе он энергетически сосредоточен на краях полосы. Собственно, в этом весь смысл большого индекса. Перераспределить шум из нужной части спектра на край.


Получится туча трафика. И ТС хотел AHD камеру использовать. Вторичная переоцифровка испортит изображение. Надо тогда брать сенсор и кодить с него вместо камеры.

Сообщение отредактировал Corner - Aug 3 2016, 08:06

Было об этом, из-за большой временной задержки на кодер/декодер отклонили это решение.


Я в курсе, но это борьба за уменьшение большого шума аппаратного ЧМ детектора за счет увеличения ИМ. Сейчас такое аппаратное решение ЧМ детектора не проходит с IQ и DDC. Отсюда и индекс модуляции должен быть меньше.


Не согласен, это тогда можно было делать но не сейчас. Поезд ушел лет 25 назад, для того решения.

Ну о том и речь, но в принципе возможно получить выигрыш для широкополосной FM не собирая шум со всей полосы, сейчас в цифре это вообще идеально можно сделать, но смысла нет, есть более продвинутые методы.

С точки зрения передать видео по радиоканалу с сенсора, вариантов вообще десятки. Как аналоговых, так и цифровых. А вот, как хочет ТС, реальных только пару.

Это, видимо, при наложении дополнительных ограничений на модулирующий сигнал. Частотно-амплитудных. Кроме обычных: нормировки и ограничения общей амплитуды. И, как и для других видов модуляций, - ограничение спектра модулирующего сигнала (частот, независимо от амплитуд).
А для полноценного модулирующего сигнала "правильный ли".

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 3 2016, 21:09

Это при условии, что индекс модуляции не менее заранее заданного. Если брать меньше, то такой метод не работает. Об этом, собственно, речь шла всю страницу.
Задача из практики ушла в теорию. Предлагаю на этом завязывать.

Сообщение отредактировал Corner - Aug 3 2016, 17:02