Извините, если немного отвлеку внимание. Подскажите пожалуйста относительно строгое определение термина каскод.
Связь по постоянке у двух и более транзисторов строго обязана быть? И выходной ток обязан ли проходить все транзисторы насквозь (в одном направлении)?

Сообщение отредактировал Tanya - Aug 4 2016, 13:00

термин

В вики нестрогое и неточное определение. Полагаю, что каскод может быть из нескольких подряд ОБ (многоэтажный каскод). В вики определение только из двух тразисторов.
Спросил, т.к. в одном из старых журналов увидел как автор статьи назвал каскодом последовательность ОЭ и ОБ, связанную по переменке (ёмкостью). Очень удивился. В других источниках тоже видел странности.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 4 2016, 09:32

Какая разница сколько там до каскода соединено по ОБ, каскод-то есть.
А вас не смущает уточнение "для малого сигнала"? По постоянке они могут быть и развязаны, а по переменке соединены.
Можно еще почитать более подробное описание

Вики в этом вопросе не вызывает доверие.
Не понимаю логику, по которым индивидуальные плюшки ОБ считают принадлежащими (приписывают) каскоду. Плюшки каскода обязаны быть собственные, появляющиеся только в каскодном включении транзисторов. Соответственно должны быть ключевые признаки отличия простого ОБ от каскода. Произвол интерпретаций вреден.

И, можно ведь включить ОК + ОБ из транзисторов разной проводимости с непосредственной связью эмиттеров, усилив первым ток, вторым напряжение. Это можно считать каскодом?

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 4 2016, 11:51

Заранее извиняюсь за возможный оффтоп
В одном из давних проектов по ряду причин была применена вот такая примерно схема:

Никак ее не классифицировал, просто применил и все, так надо было. А теперь тему почитал, вспомнил и засомневался - а вдруг это уже каскод, или таки нет?
По книгам поискал - не нашел

А не надо понимать, надо принять и всё. Это же de-facto сложившееся название, да еще и пришедшее из ламповой эры.
Но если не нравится - можете назвать по своему.

Немножко не совсем так

Много больше не совсем так. У Вас левый транзистор с ОЭ.

Я как раз хочу понять является ли стартовый ОЭ (в определении вики) ключевым признаком.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 4 2016, 12:53

В этом случае транзисторы одинаковой проводимости, и получается вполне себе классический дифференциальный каскад

Выделено из темы про каскад на биполярных транзисторах

Авторитетные товарищи Хоровиц и Хилл считают применение каскодной и дифференциальной схем удачным решением для уменьшения т.н. эффекта Миллера - влияния коллекторной емкости на усиление, причем с непосредственным соединением транзисторов по постоянному току. Другого внятного обоснования применения каскода не нашел

[deleted] Хотя,...
ОБ и ОК не имеют эффекта Миллера (ЭМ). А ОБ не только сам не имеет ЭМ, но и убирает ЭМ у предыдущего ОЭ. Но вот причём тут термин каскод. ЭМ каскада ОЭ убирается любой нагрузкой с низким диф.сопротивлением. Даже через ёмкостную связь.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 4 2016, 19:52

Я понимаю так, что отличительный признак каскодной схемы - именно последовательное включение транзисторов по току, и этот ток зависит от нижнего транзистора с ОЭ. Верхний транзистор с ОБ устраняет эффект Миллера, но добавить к усилению уже ничего не может - ток в общей последовательной цепи все равно определяется нижним транзистором
Дополнительная плюшка - можно рискнуть и применить низковольтные транзисторы при относительно большом напряжении питания.
Приведенная же мной схема совсем не каскод, и скорее является разновидностью дифференциального каскада, благодаря резистору R1

Я как раз предложил последовательное включение по току, где первый ОК. И уже не попал в определение из вики.


Каскад с ОБ усиливает напряжение. Усиление напряжения это самое востребованное применение транзистора. Неудачно выражаться "добавить к усилению уже ничего не может". Лучше будет "добавить к усилению тока". Кроме того, здесь неясно какой ток - постоянный или переменный. Если переменный, то это будет признаком (или свойством) любого ОБ, связанного ёмкостью с предыдущим каскадом. Если же любой ОБ считать каскодом, то термин каскод теряет смысл.

Взглянув на несколько старых ламповых схем, каскодным включением в них называлась непосредственное соединение анода одной лампы и катода другой. Здесь тоже ключевым признаком можно считать прохождение и постоянного и переменного (выходных) токов через обе лампы. Экономия постоянного тока (смещения рабочей точки) в каскодных схемах как мне кажется могала бы быть одним из признаков каскода. Если не главным.

Может ли кто-то убедительно аргументировать называние каскодом включения транзистора в виде ОБ с емкостной связью от предыдущего каскада?


Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 4 2016, 20:19