Извините, если немного отвлеку внимание. Подскажите пожалуйста относительно строгое определение термина каскод.
Связь по постоянке у двух и более транзисторов строго обязана быть? И выходной ток обязан ли проходить все транзисторы насквозь (в одном направлении)?

термин

В вики нестрогое и неточное определение. Полагаю, что каскод может быть из нескольких подряд ОБ (многоэтажный каскод). В вики определение только из двух тразисторов.
Спросил, т.к. в одном из старых журналов увидел как автор статьи назвал каскодом последовательность ОЭ и ОБ, связанную по переменке (ёмкостью). Очень удивился. В других источниках тоже видел странности.

Какая разница сколько там до каскода соединено по ОБ, каскод-то есть.
А вас не смущает уточнение "для малого сигнала"? По постоянке они могут быть и развязаны, а по переменке соединены.
Можно еще почитать более подробное описание

Вики в этом вопросе не вызывает доверие.
Не понимаю логику, по которым индивидуальные плюшки ОБ считают принадлежащими (приписывают) каскоду. Плюшки каскода обязаны быть собственные, появляющиеся только в каскодном включении транзисторов. Соответственно должны быть ключевые признаки отличия простого ОБ от каскода. Произвол интерпретаций вреден.

И, можно ведь включить ОК + ОБ из транзисторов разной проводимости с непосредственной связью эмиттеров, усилив первым ток, вторым напряжение. Это можно считать каскодом?

Заранее извиняюсь за возможный оффтоп
В одном из давних проектов по ряду причин была применена вот такая примерно схема:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Никак ее не классифицировал, просто применил и все, так надо было. А теперь тему почитал, вспомнил и засомневался - а вдруг это уже каскод, или таки нет?
По книгам поискал - не нашел

А не надо понимать, надо принять и всё. Это же de-facto сложившееся название, да еще и пришедшее из ламповой эры.
Но если не нравится - можете назвать по своему.

Немножко не совсем так

Много больше не совсем так. У Вас левый транзистор с ОЭ.

Я как раз хочу понять является ли стартовый ОЭ (в определении вики) ключевым признаком.

В этом случае транзисторы одинаковой проводимости, и получается вполне себе классический дифференциальный каскад

Выделено из темы про каскад на биполярных транзисторах

Авторитетные товарищи Хоровиц и Хилл считают применение каскодной и дифференциальной схем удачным решением для уменьшения т.н. эффекта Миллера - влияния коллекторной емкости на усиление, причем с непосредственным соединением транзисторов по постоянному току. Другого внятного обоснования применения каскода не нашел

[deleted] Хотя,...
ОБ и ОК не имеют эффекта Миллера (ЭМ). А ОБ не только сам не имеет ЭМ, но и убирает ЭМ у предыдущего ОЭ. Но вот причём тут термин каскод. ЭМ каскада ОЭ убирается любой нагрузкой с низким диф.сопротивлением. Даже через ёмкостную связь.

Я понимаю так, что отличительный признак каскодной схемы - именно последовательное включение транзисторов по току, и этот ток зависит от нижнего транзистора с ОЭ. Верхний транзистор с ОБ устраняет эффект Миллера, но добавить к усилению уже ничего не может - ток в общей последовательной цепи все равно определяется нижним транзистором
Дополнительная плюшка - можно рискнуть и применить низковольтные транзисторы при относительно большом напряжении питания.
Приведенная же мной схема совсем не каскод, и скорее является разновидностью дифференциального каскада, благодаря резистору R1

Я как раз предложил последовательное включение по току, где первый ОК. И уже не попал в определение из вики.


Каскад с ОБ усиливает напряжение. Усиление напряжения это самое востребованное применение транзистора. Неудачно выражаться "добавить к усилению уже ничего не может". Лучше будет "добавить к усилению тока". Кроме того, здесь неясно какой ток - постоянный или переменный. Если переменный, то это будет признаком (или свойством) любого ОБ, связанного ёмкостью с предыдущим каскадом. Если же любой ОБ считать каскодом, то термин каскод теряет смысл.

Взглянув на несколько старых ламповых схем, каскодным включением в них называлась непосредственное соединение анода одной лампы и катода другой. Здесь тоже ключевым признаком можно считать прохождение и постоянного и переменного (выходных) токов через обе лампы. Экономия постоянного тока (смещения рабочей точки) в каскодных схемах как мне кажется могала бы быть одним из признаков каскода. Если не главным.

Может ли кто-то убедительно аргументировать называние каскодом включения транзистора в виде ОБ с емкостной связью от предыдущего каскада?

Ток протекает через оба транзистора. И постоянная, и переменная составляющие. Какое будет напряжение на выходе каскода - зависит от величины сопротивления в коллекторе верхнего транзистора, и оно находится в той же последовательной цепи. Верхний транзистор в каскоде ничего к усилению напряжения и тока добавить физически не может, при все желании. Что постоянная составляющая тока, что переменная - зависимость одна, U = I x R, и ток определяет нижний транзистор
Задача же верхнего транзистора - поддерживать постоянное напряжение на коллекторе нижнего транзистора, основного усилительного элемента в этой схеме. А поддерживать постоянное напряжение на коллекторе нижнего транзистора необходимо для того, чтобы исключить влияние емкости коллекторного перехода на усиление. Подавить обратную связь с коллектора на базу через емкость коллекторного перехода. На высокой частоте, когда эта емкость имеет значение.
Что же касается:

А смысл огород городить? В схеме с ОК эффект Миллера и так отсутствует, выходной сигнал же не с коллектора снимается. И схема такая, как я уже говорил, существует - называется дифференциальной. Одно из применений такой схемы - подавление того же вредного эффекта, вернее - его обход.

Каскодная схема - вынужденная мера, компромиссное решение. В электровакуумных триодах, например, эффект Миллера тоже есть. К счастью, места в радиолампах много, и можно поставить дополнительную сетку, устраняющую этот эффект - а в транзисторах места мало, и проблему приходится решать схемотехникой

Тогда попробуйте обратиться к публикации 1939 года, с которой все началось, на которую ссылается англоязычная Вики.
http://www.tubezone.net/pdf/diagrams/regulator.pdf

GetSmart, а зачем Вы постоянно свои сообщения редактируете, после ответов на них? Как-то неспортивно это, я за Вами не успеваю

cascod common emitter -source-cathode, common base-gate- grid
https://en.wikipedia.org/wiki/Cascode
that's is all, what you mast to know/

В дифференциальных схемах выходной ток обоих транзисторов не проходит сквозь оба транзистора в одном направлении. Не путайте свою схему и ту, о которой написал я. В моей соединены два эмиттера транзисторов разной проводимости. Если рассуждать логически, то можно заметить, что ОЭ в классическом (транзисторном) каскоде усиливает только ток. А наиболее КПД-эффективный усилитель тока - ОК. Хотя у него (ОК) и так и сяк (в паре) нет ЭМ, но ведь нейтрализация ЭМ это же не ключевой признак каскода. (?) Потому как сам каскад ОБ будет нейтрализовать предыдущий ОЭ, будучи связанным хоть непосредственно, хоть через ёмкость. А хочется верить, что каскодом назвали что-то новое/особенное относительно независимых каскадов ОЭ и ОБ. Как например прохождение всего (пост+перем) выходного тока через оба транзистора.


Причём тут вынужденная или нет. Понять хочется, что можно называть каскодом, что нельзя. И почему так.


Часто дополняю. Один раз ошибся - удалил всё предложение. Если в моих постах появляется что-то новое, на что не было ответа в посте за ним, то прошу прощения.


Это если не думать. Не указано много важного. Пара вопросов из моего стартового поста не ясны. А так же обязательность одинаковой проводимости обоих транзисторов. При этом комбинирование bi + fet безусловно допустимо.

Исторически введение термина для ламп не могло предусматривать комбинацию разной проводимости усилителей.

Нейтрализация вредного влияния коллекторной связи - именно ключевой признак. Именно для этой схемы. С последовательным соединением по постоянному току. И назвали ее каскод, и стало так.
А если где-то кто-то соединил два независимых транзисторных каскада по переменному току и по недомыслию назвал это каскодом - не верьте, Вас обманывают, это не каскод. Может, это как-то по другому назвать, но не каскод.
А свою схему с соединенными эмиттерами транзисторов разной проводимости тоже как-нибудь по-другому назовите. Касэм, например, или каспук. И попробуйте объяснить ее очевидные достоинства - например, подавление эффекта Миллера в каскадах, где его отродясь не бывало

Сокращение "ключевой признак" в контексте нескольких ключевых (обязательных) может быть неверно истолковано. Надо указывать "один из обязательных". Я тоже упустил это.
Выделенное обязано быть в определениях, например википедии. Вот это я пытался разузнать у специалистов форума.
На данный момент в вики выделенного нет и поэтому определение неполное.


---
Жаль удалять. До этого хотел ещё дописать:
Если считать каскодом любую последовательность ОЭ и ОБ, идущего за ним, то организация связи между каскадами ОЭ и ОБ может быть очень разной. Этажеркой (классический пример какскода), ёмкостная, трансформаторная и пр. Слабо верится, что связь в этом вопросе не имеет никакого значения. Хочется увидеть такое определение термина, которое будет подчёркивать уникальное (или ключевое) электрическое свойство (или особенность включения) пары, а отсутствие этого свойства будет означать, что это не каскод. При этом в определении могут быть указаны обязательные признаки: (например) последовательность ОЭ + ОБ усилителей (транзисторов, ламп) одинакового типа проводимости. Тип проводимости в данном случае означает, что ток нагрузки синфазный у обоих каскадов, а не противофазный/разностный. И все варианты каскода меняют фазу так же как простой ОЭ.


+1 моя ошибка. Не усиливает, а выдаёт в противофазе ток по входному напряжению. Но в том контексте остальной ответ корректный, смысл не в обязательной нейтрализации, а в обязательном/хорошем усилении.

Немножко совсем не так Похоже, начать надо с определения термина КАСКАД.
КАСКОД - это один каскад. Связь транзисторов по постоянному току. Через транзисторы протекает общий ток. Это признак каскада.
Дифференциальная схема - тоже каскад.
Но последовательное соединение разных каскадов, каким бы причудливым оно не было - не один каскад.
Чувствуете разницу?

Причина схожести слов прояснилась.

Так в той же статье написано - "Название усилителя произошло от словосочетания «КАСКад через катОД»", не читали?

Пока не читал дальше определения. Но всё-равно определение обязано быть полным. (полнее чем есть)


Это надо чувствовать? Или таки знать правила?
Пока не обрёл абсолютное понимание. Но предполагаю, что некоторым видам пар дали персональные названия за заслуги перед отечеством )) (уникальные свойства).

Реально могу привести схему многоэтажного ОБ из одинаковых транзисторов с общим постоянным током всех каскадов (последовательное включение) - усилок ДМВ. Из журнала Радио. Последний каскад - ОК. Если первым сделать ОЭ, то теоретически получится мега-каскод. А может вообще перестанет работать. Пока не ясно, за счёт чего такая схема работает.

Это - усилительные каскады. Каскод и дифференциальный.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это - двухкаскадные усилители постоянного тока.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если сложными каскадами могут быть только два первых варианта на первом изображении (ессно в вариациях ламп, фетов/биполяров всех проводимостей), то это легко запомнить. И вобщем согласуется с некими "договорённостями" за особые свойства. Конечно же с обязательным наличием "имя собственное" такого каскада.

Это - тоже каскад, если что
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В книге Айсберга "Радио это очень просто", которую читал в шесть-семь лет и помню до сих пор было написано очень просто - каскод это два каскада включенные каскодно .

Это типичный Folded Cascode, в русскоязычной литературе такую структуру называют образней - "сломанный каскод". В аттаче симметричный каскод, но это, в контексте обсуждаемой темы, несущественноНажмите для просмотра прикрепленного файла
В книге Милехина "Радиотехнические схемы на полевых транзисторах" стр.78 схема "ОИ--разделительный конденсатор--ОЗ" названа тоже каскодной. Когда-то давно в нашей литературе о ВЧ-технике я встречал множество подобных схем (т.е. без последовательного питания), называемых каскодными. Кстати, каскоды бывают и ОК-ОБ (ОС-ОЗ), если об этом тут не упоминали.

Думаю, вы ошибаетесь. Моё мнение, последовательность питания - не обязательный признак каскода. По крайней мере, я такого определения никогда не встречал. Кстати, ОУ по такой схеме, как в аттаче, буржуи совершенно однозначно называют структурой с однокаскадным УН и преобразователем импеданса (с выходным повторителем, если по-простому). А чего там только нет, в этом одном каскаде - дифусилитель с источником тока, источники тока в "сверху", каскад ОБ с каскодными же источниками тока в качестве нагрузки. Так что, и понятие "каскад" я бы не определял так прямолинейно.

А еще есть каскад - регулируемый каскод ! RGC называется...
regulated-gate cascode
В последней редакции Искусства схемотехники имеется...

отнюдь, звание каскода удостоилась структура ОЭ-ОБ остальные каскады двойки тройки
и тд. Это жаргон для членов клуба по интересам остальные могут называть как угодно.

Комбинация ОЭ-ОБ (ОИ-ОЗ) может обладать интересным свойством подавления некоторых видов шумов !
http://icd.ewi.utwente.nl/temp_files/f31e3...8fc07f25e28.pdf
(ИМХО каскодной схемой называется любая, состоящая из более одного усилительного элемента, в которой сигнал передаётся через точку с низким импедансом, изолирующую выходную ёмкость)

Ссылка не работает, можете перевыложить?

https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome...Developments%22

Первый каскад каскодного усилителя ОЭ, но поскольку напряжение коллектора практически не изменяется, то на него эффект Миллера не распространяется тоже.
Второе достоинство каскода в том, что напряжение распределено между транзисторами. Так в усилителе Бриг 001 на каскоде из КТ315 усиливали до 60 вольт двойной амплитуды.

Подтвержу мнение, это - Folded Cascode.
Схема широко применяется в аналоговых схемах в микросхемах, и в биполярном варианте, и на МОП транзисторах. Основная причина популярности - возможность уменьшения минимально возможного напряжения питания схем при сохранении преимуществ каскода.

Автор термина дал имя одной конструкции, а толпа/потомки стали называть им что попало. Вот и думай как относиться к авторскому праву.

Этот сломанный недокаскод мог бы иметь больше общего с оригиналом, если его верхний резистор был бы индуктивностью, дабы симметрировать хотя бы мощность переменки. Но там резистор и всё плохо. В плане терминологии.