Вытекает из этой темы. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=128018
Допустим, возьму 2 АЦП и буду их тактировать 500 МГц в противофазе. Получу 1 ГВыб/с.
Но, чтобы не крутить фазу тактов, можно на полтакта задержать сигнал, приходящий на один из АЦП. На 1 нс, то есть. Время небольшое, 20 см дорожки по плате. Полоса сигнала, скажем, 0 - 200 МГц. Можно и куском кабеля сделать. Или фильтром? Если пробовали или изучали, дайте совет.

1. Мне очень не нравиться такой вариант Потому что если они не сойдутся ровно то это уже фиг исправишь. Может конечно сигнал какой то очень хитрый и и это не проблема.

2. По хорошему для таких целей должна стоять микрушка раздающая клоки и обеспечивающая точную подвижку фазы каждого с шагом в пару пик. Это в идеале.

3. Если же по задаче то плата от образца к образцу будет иметь вариации диэлектрика и как следствие разное волновое. Т.е. каждую плату придётся подгонять лично.

4. Не очень понятно как вышло так что есть нечто способное принять 500МГц но оно же не может проинвертировать этот 500МГц клок.

5. Обычно на 500Мгц клок дифференциальный. А это значит что для поворота клока нужно поменять местами два провода + и -.




6. Чуть не забыл. Задержку лучше делать на куску коаксиала будет стабильнее гораздо.

SY89297U

ну а вообще городить интерливиг (причём из АЦП которые уже внутри с интерливингом) только из-за того что 1ГГц lvds не получается в циклон засунуть - решение так себе.

может проще АЦП другой взять ADC08D500 или пару ADC08500

ну или внешние сердесы хотя бы поискать.

Коаксиальный кабель и имел в виду. Два куска. Там сигналы тоже дифференциальные.
Манипулировать тактами, конечно, правильнее. Да что-то не нашел такой микросхемы. Да и жрут они тока, как не в себя. И все равно до двух АЦП сигнал доберется со сдвигом, так же и такты. Там надо будет цифровым фильтром корректировать.

Это АЦП, работающие в режиме чередования, до 4-х штук в одном корпусе бывает (ADC interleaved).
Непонятно, зачем всё это делать на россыпи, преодолевая трудности, описанные МегаВольтом.

AD9512 - 13$ на дижикее. Крутит сигнал с шагом 25пик. Причём с цифре всё. Можно крутить хоть перед каждым измерением

Само собой есть наверное и подешевле. Я просто взял по памяти то что сам юзал.

Трудности с АЦП описаны в теме. В частности, невозможно принять данные с тех АЦП простыми ПЛИС.
А еще я люблю дешевые решения.

Да не вопрос. Ставь CDS (clock distribution systems) и будет тебе счастье. Понятно что это дороже куска коаксиала. Но поверь мучаться ты будешь существенно меньше.

И ты не говоришь откуда у тебя 500МГц и почему их нельзя проинвертировать?

Смотрел на нее. Размером с сам АЦП.
Эти сдвинутые на нечто такты еще надо в ПЛИС принять и сохранить. то есть, работать по тактам непосредственно с АЦП, плюс свои такты внутри ПЛИС.
А когда такты постоянные, раз подогнать фазу в ПЛИС, и всё.


500 МГц - с генератора, откуда еще? Epson какой-нибудь. Инвертировать - вот в чем загвоздка. АЦП будут работать то синхронно, то в противофазе. И нужно переключать такты соответственно. И тоже не нашел простой микросхемы, чтобы их переключать. Еще не прошелся по всему интернету, поищу. Но хочу обсудить мысль задержать сигнал (он, кстати, коммутируется, но с этим кое-что сотворил).

Так это не проблема. обычно. Задержка на пол такта в плисине делается на раз плюнуть.
Само собой у тебя будет два входных блока работающих на сдвинутых частотах. Но это небольшие входные куски. А дальше их переносишь на один клок и имеешь счастье.
Само собой клоки от каждого АЦП должны быть затащены в ПЛИС опять же чтобы не иметь гемороя.

У тебя что за АЦП?

AD9484.
Как у тебя все легко делается! Не забывай, 500 МГц.


Другой и взял. ADC08D500 оставлю напоследок, дорогой он слишком. И многоногий. И 32 пары LVDS данных от него тянуть.

Вот смотри у него есть DCO+/- это выходной клок для плисины. От него у тебя будет работать входной десериализатор. Далее ты будешь иметь на более низкой частоте шину шире входной в N раз. Соответственно блоков таких будет 2. Значит ширина шины 2N. Где N степень десериализации. Обе шины сливаются в одну весьма просто. Времянку сам раскладчик проверит только таймспек напишешь. Всё. А дальше делай с этой шиной что хочешь. Хоть в память, хоть реалтайм фильтрацию. Только учитывая что у тебя будут идти отсчёты пачками за внутренний такт. Если в ПЛИС затащить больше 500Мег сложно то работать больше чем на 100 внутри будет сложновато. Т.е. 10 отсчётов за такт. Шина 80 бит Не забываю Я просто делал на 1ГГц на AD12D1600 Правда без всякого интерлива. (если не считать родной встроенный)
Ага. Зато у него вообще всё внутри для организации подстройки и прочего. Только не путай с ADC08DL500. Там эти цепи выпилили.

Если большо AD9512 возьми младшкго брата AD9515 он чуть поменьше будет.

Там уже не десериализатор, а простой объединитель двух выборок в одну параллельную. Будет 250 МГц. И со второго еще две выборки. Вот такую 32-битовую шину и буду в память писать.

Ну это уже тебе виднее. Если особой обработки нету может и разведётся Я у себя имел проблема выводя сигнал в 250Мгц наружу. Он не успевал за такт дойти до выхода по кристаллу. Приходилось добавлять триггеров

Единственно что у меня обязательно исользуется внутреннее выравние данных относительно клока в плисине. На 500МГЦ я бы тоже ставил. Для моего кристалла по моим прикидкам во всём температурном диапазоне работать без выравнивания можно было где то до 250Мгц.

Насчет 20 см куска кабеля что посоветуете? Регулировка задержки - простая, чик, и готово! Искажения - мизерные. Не жрет тока. Шума не добавляет.

Как по этому сайту Micrel (Microchip) найти распределитель тактов? Ни черта не видно.
О, вот так что-то видно.
http://www.microchip.com/ParamChartSearch/...branchID=998874