Проблема:

В разных библиотеках есть футпринты с одинаковыми названиями. Например 0603 есть резисторы, конденсаторы, дроссели.
При создании компонента указываю, из какой библиотеки берётся футпринт. Однако, когда тащу его на плату в PCB редакторе, то обнаруживаю, что футпринт взят из другой библиотеки.
Вопросы:

1) Как сделать жёсткую привязку футпринта к библиотеке ?
2) Почему при создании компонета в окне выбора футпринта не доступна опция взять футпринт из этой же библиотеки "Use footprint from component library Резисторы.PCBLIB" ?
3) Мне одному кажется, что это место в AD какое-то кривое ? Или я в принципе что-то не так делаю ?

Altium 16.0.5
Заранее спасибо !

Так надо их обозвать по разному. У меня C_0603, R_0603

А зачем? У меня в каждом pcblib лежит один футпринт. Хотя может быть есть смысл создать например resesistor.pcblib и в ней держать футпринты R_0402, R_0603 и т.д.

Что это вообще означает? Расширение там указано не pcblib, а schlib.

при вставке ищет во всех доступных в проекте библиотеках, а вставляет соответственно первый найденный. Где оно найдет при одинаковых названиях-- спрашивайте у Билл Гейца.
Баг только в этом.
Правильно выше написали. Не используйте футпринты с одинаковыми названиями в разных библиотеках.
Vault библиотеки решают кардинально этот вопрос. Там вы не сможете поместить два одинаковых названия. Проверка на уникальность встроена

R_0603 C_0603 это понятно. А как по-разному обозвать SOT-23 , в котором есть и микросхемы и транзисторы ?



А что это такое ? Где почитать ?

Так а зачем их по разному называть в этом случа? И для микросхем и для транзисторов и для диодов это один и тот же корпус с пинами 1,2,3. Единый футпринт для всех.
Vault это для богатых.

Используйте naming comventions от IPC-7351 для кастомных партов(не стандартизированные по корпусам, а кастомные), т.е Manufacturer_PartNumber. К примеру, INTERSIL_ISL8205M или EXAR_XR76120. Сам никогда не применяю унифицированных обозначений(кроме пассивных компонентов) именно из-за этой ерунды, в частности никогда не использую имена типа PQFN25P50_500X400X80L40X25T230X330N.



Да ничего подобного Разновидностей одного сот23- тьма.



Нет

14-15 год в технике в электронной промышленности подборка из 5-6 статей

Да ладно сколько их у вас? У меня футпринты обозваны SOT-23-3, SOT-23-5, SOT-23-6, SOT-23-8.

Vault можно использовать без регистрации и без лицензии?? Расскажите как, в журнале описано?

В общем и целом, для каждого парта я делаю свой уникальный футпринт со своей(уникальной) 3д моделью- и так для каждого проекта. Если цифры в даташите совпадают полностью, то копипаст и затем переименование в соответствии с предыдущим моим постом. При этом как правило в конце еще ставлю модификаторы, например указывающие на pattern density.



Нельзя- за все нужно платить. Но я бы сказал что у волта преимущество в организации работы как таковой, и уже потом идет менеджмент библиотек и все остальное. Можно крайне эффективно организовать рабочий процесс, причем особенно хорошо это проявляется когда участвующие лица расположены далеко друг от друга.

Но если делать уникальный футпринт для каждого парта то теряется смысл использования базы данных.

Нет. Бывает что у разных компонентов в SOT-23 пины пронумерованы по-разному.

Это не так



Точно- и это не самое большое отличие.

Как раз таки самое. В результате ошибки на полете перепутываются цепи. Что крайне обидно , если платы уже изготовлены.

как раз глюк со стороны альтиумовских недопрограмиздов.
в свойствах элемента указано взять из конкретной библиотеки а берет из первой попавшейся. багафича с первого альтия тянется.

По-моему указание пути к библиотеке работало корректно, но мне показалось жутко неудобно.
не пользуюсь этим.