Приспичит-- сделают обратное сверление на промежуточном этапе. То есть не от противоположной стороны, а например от 3 или иного слоя противоположной стороны.
ценник заоблачный, но чего не сделаешь ради скорости.

В основном без него вполне можно обойтись, только распланировать дизайн нужно соответственно.

Скорее всего я не понял о чем речь, ибо при ELIC в этом нет нужды.



Да, это в принципе самая важная часть.

Плавали, знаем.. (С)

Но вроде говорили про Цинк с ДДР4, с обычным дизайном.

Склоняюсь к мысли, что в случае ширпотреба завышение стоимости разработки оправдано достигаемым снижением стоимости изделия. Поэтому референс симулируется вдоль и поперек, а конечные вендоры меняют в референсе все что угодно, кроме критического ядра дизайна (наиболее ярко это выражено на видеоплатах, где плывет все, кроме топологии GDDR5).
И я не соглашусь, что бытовые девайсы работают "удовлетворительно". Нормально они работают, если не пытаться летать на них в космос. Проблемы если и вылезают, то там, где вендор постарался еще более удешевить референс.

Закладывая высококлассные материалы и бэкдрил, разработчик зачастую подстилает соломку для собственных косяков - бюджет линка растет за счет дорогостоящей технологии и появляется больше свободы налажать без реального ухудшения работоспособности.

Так и есть. Софт(цена) + время на симуляции это не для ширпотреба. Вот тесты уже готового - да, вдоль и поперек. Но именно что готового. И дешевле и проще и ближе к конечному потребителю.

ЗЫ Говорили об обычном дизайне с Цинком и ДДР3, даже не 4.

+



Все верно, просто легкий оффтоп с постов 48-51.



Вы же понимаете, зарплаты SI инженеров меркнут на фоне сэкономленных денег и накрученной маржи.



А это и есть "удовлетворительно"- т.е удовлетворяют требованиям для конкретного сценария использования. При этом "норма"- это уже другое понятие.



Это имеет место быть, но основная причина все же не в этом- просто есть проекты с совершенно другими требованиями, в частности те где деньги это не самое главное, либо по крайней мере не сильно главнее перфоманса.

М? Внезапно наступил коммунизим и капиталистов перестали интересовать деньги? Давайте примеры что ли, где эти чУдные места.

Извините, что влезаю, но такого оборудования очень много: топовое измерительное или медицинское оборудование, например.
Одним из признаков такой продукции является то, что при продаже одного-двух экземпляров такой аппаратуры полностью окупаются затраты на специалитстов и материалы высшего класса: посудите сами, при цене томографа в несколько миллионов долларов лишние две-пять тысяч, заложенных на производство высокотехнологичных плат - копейки.

Сообщение отредактировал UnDerKetzer - Aug 16 2016, 23:49

И этот пример- капля в море, благ есть немало девайсов где цена отказов/сбоев принципиально не сопоставима с ценой хардвара, софта и разработки вместе взятых. Я уж молчу про репутацию. Что касается:



Коммунизм не наступил, напротив- как раз оттого что капиталисты очень и очень хорошо считают деньги, и есть такие области. К слову рынок больше чем весь ширпотреб вместе взятый. Если не понятно то,увы- объяснять очевидные вещи не мой конек.

Ну вот действительно, очевидные вещи не видите.
Для бизнеса ваш хваленый перформанс - сферический конь в вакууме гравитационных полей. Никому он нафиг не нужен, если его нельзя монетизировать. Если монетизация достаточно объемная по суммам - могут применяться дорогие решения. Если даже дорогие решения не вписываются в бюджет - давай до свиданья, ищи способы подешевле.
То, что монетизация кому-то не очевидна, не означает, что ее нет.
Мед. оборудование не в тему, там не перформанс, а безопасность и соответствующие сертификации на первом месте.
Измерительная аппаратура - точность и вытекающая из нее многоэтапность разработки и опять же сертиикация.
Да, стоимость платы не на первом месте(да она собственно нигде на первом месте не может быть), но ни там ни там нет такого, что ПМ/финансы закрывают глаза и говорят "делай как хочешь навороченно". Каждый цент всегда посчитан и все выльется в итоге в стоимость конечному потребителю(причем в случае измериловки это даже не будет производитель ее использующий, это будет покупатель того ширпотреба, который этот производитель с этой измериловкой производит).

Как обычно это происходит в других темах вы переворачиваете факты так как это удобно лично вам- однако прокомментировать эти опусы неложно:



Вижу почти каждый день, иногда даже по выходным



Чушь и маразм.



А что, кто-то кроме вас говорит о халяве? Речь идет о здоровой умеренности сопоставленную с откровенным крохоборством в ширпотребе- остальное это ваши личные фантазии.



Все перечисленное- неотъемлемая часть перфоманса. Кривой томограф сделанный через известное место и кривой в эксплуатации никому не нужен.



Та же история что и с медтехникой с поправкой на то, что точность это вершина айсберга(если речь не о китайских мультиметрах).



А что, кто-то с этим спорит? У вас батенька судя по всему серьезные проблемы с аналитикой, раз в такой странной форме вываливаете на каждом шагу очевидные факты. Могу разве что предложить читать цитируемые посты внимательнее

Еще раз Ваш "факт" - "...те где деньги это не самое главное" - нет в бизнесе понятия "деньги не главное". Это Ваша чушь и маразм.

Т.к ваша недальновидность пробивает очередное дно позволю себе еще более подробно прокомментировать, но сначала вопрос: как вышло что из второй части вашего первого предложения исчезло слово "самое"? А теперь пара быстрых фактов:

- есть такая модель распространения продукта, когда железо как таковое отпускается чуть-ли не по себестоимости, зато навар на софте и поддержке такой что никаким хардваром такие суммы и не поднять. Знакомы с данным явлением или нет?

- в ширпотребе пользователю можно впаривать практически любой мусор, в более же серьезных областях далеко не всегда удается заключить контракт даже имея сертифицированный продукт с отпускной ценой слегка ниже чем у конкурентов. Как думаете, почему?

Ну а то что вы приписываете мне суждения аля "бизнес не ради денег", это исключительно ваши незамысловатые очерки ничего не имеющие общего с реальностью.

ПС. Если вы находите неясными или непонятными обозначенные ранее тезисы, то не стесняйтесь спрашивать: я легко и в наглядной форме покажу суть ваших заблуждений- как и в многих других темах с вашим участием Не исключение и ваша смешная агрессия.

Да, реальность у всех разная. Но почему-то для здравых людей все очевидно, кроме вас. Видимо законы экономики у некоторых свои, частные.
Жаль, что вашего уровня не хватит, чтобы разъяснить не мои и не заблуждения хотя бы президентам тех фирм, где я работал или работаю сейчас. Они бы точно повеселились от ваших недалеких поучений о том, как правильно вести бизнес, да...