Тогда поясните ещё, что Вы называете каскадированием и в чём его отличие от параллельного включения.

ОУ включают параллельно, чтобы уменьшить шум. Видел схемы в каталогах. Насчет резисторов, не помню. Должны быть, ом по 100. А уменьшатся ли искажения, сомневаюсь. К-т усиления, кстати, тот же.

Для ОУ это нонсенс. Интермодуляция третьего порядка и компрессии, для девайса который
можно условно причислить к линейным девайсам и в принципе не работает без глубокой ООС, это сапоги и яйца всмятку.
Вышеназванный IP3 параметр сугубо и только характеризация неллинейных приборов, коими и являются каскады и каскоды
ОЭ,ОБ,ОК,ОЭ-ОБ и далее по списку.

Короткое замыкание именуется таковым по причине равного нулю персонально его сопротивления, а не всего того, что оно собой замыкает.

А не могли подсказать литературу, где описана математика касаемо этого вопроса ?


Последовательное включение

Даже Linear английским по белому заявляет: ,,,adding a second amplifier in parallel increases the RMS signal power by 2x.
Т.е. для сохранения КУ системы - КУ операционников придётся уменьшить в 2 раза.




Литературу не читал. Рассуждал логически:

1. IP3 возникает при проходе двухтональным сигналом нелинейного устройства
2. Чем больше мощность выходного сигнала - тем ближе подбираемся к ограничению/нелинейности
3. Несколько ОУ - меньше мощность, больше запас.

Насколько я понимаю - при двух ОУ сопротивление нагрузки увеличивается в 2 раза, и даже при неизменной амплитуде на выходе - КУ каждого надо уменьшить.

Нельзя — они исказят результаты измерений параметров сугубо микросхем, чем занимается автор.


IP3 упадёт в глубокий минус, вместе с мощностью выходов ОУ, соединённых параллельно, потому как вся она сразу уйдёт на их борьбу друг с другом.

Мощность определяется еще и выходным током. Конечно, 2 ОУ мощнее одного. А напряжение будет такое, какой коэффициент усиления зададите. Хотите из 10 мВ получить 1000 мВ, задайте КУ 100. В каждом ОУ.
То есть, 2 ОУ будут работать точно так же, как и один. С теми же искажениями и уровнем шума. Просто шум некоррелированный, и уменьшится в корень из 2 при сложении. А искажения будут близкими, вряд ли они сильно уменьшатся. Разве что, слегка.
В каталоге по 4 ОУ параллельно работали. По моему, Burr-Brown, аудио.

Жаль. Я просто мало работал с ОУ. Возможно работа на малое выходное напряжение с последующей трансформацией, даже при одном ОУ - лучше для борьбы с искажениями.



Ну у ОУ всё-таки есть зависимость уровня искажений от выходного тока.
И как я понимаю 4х AD8038 дадут снижение IP3 на 10дБ в диапазоне до 5МГц:

Вы правы. Значит, и искажения будут меньше при работе в-параллель. Это если, действительно, нагрузка на ОУ большая. Как у ТС, неизвестно. Как и частотный диапазон.

Тут ещё не помешало бы определиться, о каких ОУ идёт речь: с ОС по напряжению или с ОС по току.
Пмсм схемы параллельной работы и совокупные характеристики будут принципиально различными.

Не знаю как там с ОУ, но из практики параллельного соединения усилителей при построении антенных решеток известно, что динамический диапазон, учитывающий и шумы и IP3, расширяется на 2dB при каждом удвоении параллельных усилителей. То есть у двух параллельных усилителей ДД на 2 dB шире, чем у одиночного усилителя, для 4-х усилителей на 4dB, для 8-и - на 6dB.

Сообщение отредактировал Proffessor - Sep 1 2016, 10:43

Где-то теряется 1 дБ. Возможно, что как раз на нелинейности. С ОУ с ОС по току такого скорее всего не должно быть.

Вот, нашел на досуге "литературу".
http://www.linear.com/solutions/5657
http://www.intersil.com/content/dam/Inters...an11/an1111.pdf

Вы что издеваетесь? Ни одного IP3 еще здесь не видел. На картинке коэффициент 2,3 гармоник в процентах или dBc. IP3 measuring in dBm or dBW. А тем более IP input???

to Xz... я бы разогнал эту тему. Она не о IP3 в операционниках и даже не IM3, де факто это равносильно обсуждению поведения маленьких зеленых инопланетян. Наведите маломальский порядок в головах.