Прежде, чем советовать, надо навести порядок в своей голове.

Все с самого начала прекрасно понимают, что речь идёт об усилителях на ОУ, а не о голых ОУ.
Ни одной ссылки или статьи не прочитали, ни во что не вникли, так и нечего тут командовать!

Встречайте, IP3 в dBm в зависимости от нагрузки операционника:

здесь операционников нет и впомине... вы тут усиленно прете на шнобелевку
и причем все вместе
повторяю у операционника нет точки компрессии -1-3dB по определению
есть скорость нарастания и прочие спцфические параметры

а вас Штирлитц папрашу остаться

В случае каскадирования шумы увеличиваются но очень незначительно. Основной вклад по шуму у первого усилителя. Ибо его шум умножается на суммарный коэффициент усиления. А шумы следующих каскадов только на коэффициент усиления оставшейся части.

помоему вы в grammar nazi заигрались.
классический "операционник" без внешних элементов не дееспособен.
все отметившиеся в теме, за исключением saab и Plain это понимание продемонстрировали.
соответственно речь идёт не о м/с, а про усилительный каскад на ней.
пример с LT5514 - наглядно демонстрирует что часть внешних элементов можно запихнуть внутрь м/с, после чего указывать параметры усилительного каскада, построенного на этой м/с явно, в даташите.

алло, вопрос вообще не в этом.
вас спрашивают про то, как меняются характеристики результирующего усилительного каскада, выполненного из однотипных усилительных каскадов, включенных последовательно, параллельно, ещё как. а это математика чистая. Причем закономерность может быть получена только на практике. У меня такого опыта нет. А у вас есть? Потому ОП вопрос и задал.

а вы тут шнобелевку в споре о терминологии уже всем раздали.
стыдно вам должно быть батенька, стыдно.

IMHO это единственный вменяемый товарисч.

набор слов Бред
вы что, кодописательсвом поперхнулись или windows ?
какая такая чистая математика? вы что, походу математИк? открываем параметры любого операционника,
там про IP3 ни слова.

я ему про усилительный каскад для полосы 100 MHz+, а он мне опять микросхемки на 1,3MHz единичного усиления суёт.
для тупых обедню дважды не служат.

???
вы что, кодописательсвом поперхнулись ?
Нее, здесь базар- вокзал...

предлагаю вам скооперироваться с абсолютно непричастным, но притащенным вами за рукав товарищем Herz, и вместе написать статью.
о том как вы поперхнулись, и ничего не понимаете.

Да никак его просто нету.
Есть, если интересует, HD2 HD3, IMD3 а это ниразу ниест IP3 .

зачем вообще вы здесь?
если только ради того чтобы заявлять, что всё, что существует в физике, но не укладывается в ваше мировоззрение - ересь, то вы не нужны. от слова совсем.
весь раздел электричества и связанных с ним электромагнитных явлений был первоначально обнаружен на практике, и только потом обрамлён формулами.
поэтому такой человек как вы, отрицающий возможность соединения однотипных каскадов усиления последовательно, параллельно, или как бы то ни было ещё, и расценивающий такое соединение как "бред" - науке не интересен, не нужен, и вреден.

Топикстартер желает знать, улучшится ли линейность ОУ, если включить 2 параллельно. У радиочастотников - свои термины и параметры, у низкочастотников - свои. Это ли важно?

опять бредить изволите, какая наука? вам бы к психиатру
почитай хоть раз мои посты а не выдумывай "мои ответы"


Это всмысле гармоники НD2 HD3? так вряд ли, они зависят от глубины ООС и корректности разводки и правильных деталек ( пример звуковые 24бит карты ) а мощность да, всмысле выходной ток, при прочих равных.

так ты и не ответил ни на один вопрос. от тебя одни сполшные завиральные теории исходят

Ага. Так на графиках же показана их зависимость от нагрузки. А на два ОУ нагрузка-то в два раза меньше. Вот вам и уменьшение гармоник.