Nort.Atem, привет!
Уже путаетесь!
какими сопротивлениями были наргужены эти три обмотки?
Чтобы над вами не издевались, нарисуйте схему испытаний, соберите, снимите фото или видео и выложите сюда. И тогда можно найти решение вашей задачи.

Зачем картинка я тоже Вам сказать не смогу, хотя догадываюсь.

По-первых, непонятно обозначение номиналов конденсаторов. Это в каких тугриках ?
(пардон, увидел, в mF, а на рисунке непонятно.)

Присоединяюсь к вопросу "а зачем 2 конденсатора"

Цепь " ----C1----L----C2-----" эквивалентна цепи "----C1-C2--L ----" и,
если уж на то пошло, " ----(С1*С2)/(C1+C2)---L-----".
Т.е. Получается что конденсатор не 470 а 470/2, но уже один.

Единственное объяснение этому - желание удвоить рабочее напряжение конденсаторов.

Проверить закон сохранения энергии (как активной, так и реактивной) можете просто.
Взять лампу накаливания (с указанной мощностью) на одно из выходных напряжений, и нагрузить ею транс.
По мощности лампы просчитать за час-2-3 потребленную ею мощность. При этом, естественно, она должна
давать свет по номиналу. Предварительно сделать засечки показаний на электросчетчике.
(я так понимаю, банкет ради этого). Если счетчик очень старый, индукционный, - может быть всякое
Если новый, из электронных - то покажет реально потребленную мощность, как активную, так и реактивную, те полную.

Сообщение отредактировал k155la3 - Sep 3 2016, 12:47

Конденсаторы на самом деле в nF, я опечатался.
Каким образом я могу последовательно соединить обмотки? если сила тока упадёт, но "напруга" повысится!...Я соединял так, но точно не помню сколько было, но 100% было меньше 0,5А...Это тоже самое что и батарейки соединить? ведь так?. Если бы у меня была одна вторичная обмотка вместо 6, тогда да, я бы конечно бы, и лампочку мог "воткнуть"...И нагружал я только лишь три обмотки...По счетчикам я ничего не "засекал", хоть он у меня и новый электронный, потому что это надо, было бы всю технику выключить, в квартире, сделать я этого не могу.

Сообщение отредактировал Herz - Sep 4 2016, 07:34

Xc=1/2пиFC, школьная физика, 9 класс
Если принципиально - цикличный заряд-разряд конденсатора на переменном токе есть переменный ток, протекающий через конденсатор
А поскольку у вас цепь последовательная, то и ток через конденсатор - он же ток через обмотку трансформатора.

Если у вас конденсаторы в нанофарадах - то с трансформатора максимум пару ватт снимете, не более

Надо точно описать эксперимент. И, для начала, точно его поставить.
Если для экспериментатора нанофарады не очень отличаются от микрофарад, то сначала нужно подучить теорию, а потом задавать сложные для себя вопросы.
В любом случае, нужно искать ошибку в своих измерениях, рассуждениях, а не подвергать сомнению закон сохранения энергии.

Веселая темка ))
Рисунок с прохождением переменного тока через конденсатор надо бы действительно сделать в 3D, а то не убедительно как-то. Я бы тоже не поверил

Это пять!!!

Этим приколам уже много лет. Есть ещё диод - тупик для обратного тока. Тиристор - бачок унитаза и т.д.

1) Р = (10,4 + 5,1 + 2,6) * 1А = 18,1 Вт. Вопрос откуда 50 Вт взялось?
2) Чем были нагружены обмотки? Конкретно. А то может такими же конденсаторами, которые не то 470мкФ, не то 470 нФ...
3) Вопрос на миллион $. Точнее задачка. Раскачали колебательный контур (очень большой и добротный, так что раскачивали долго), измерили напряжение в нем: U = 1000В, измерили ток: I = 1000А. Вопрос: какой мощности должна быть электростанция чтобы поддерживать колебания в контуре? Для специалиста в области резонансов ответ думаю очевиден, но всё же

А что тебе не понятно? Если на выходе конденсаторов у меня получается 220В/0,03А...И зачем мне учить какую то недостоверную теорию?. которая мне по факту не нужна...Ты лучше прямо скажи, конденсатор что может "вытянуть" больше из сети, чем 0,03А или нет? Если да то каким образом? Скажи по простому, без всяких теорий, ведь теория так и останется только теорией, а мне интересна практика!

Сообщение отредактировал Herz - Sep 4 2016, 07:35

ТС, вам кто-то дурит голову. всё дело в том, что вы пытаетесь делать выводы на основе своего эксперимента. но ваш эксперимент - неверен. не нужны вам эти дебри - "активная реактивная конденсатор резонанс", вам нужно просто замерить потребляемую и расходуемую энергию, и их сравнить. прикол в том, что вы замахнулись на основы, хотя даже измерения сделать не можете

Nort.Atem, здесь принято уважительное обращение к собеседнику на "Вы". Ещё просьба: ознакомится с Правилами и не злоупотреблять цитированием.
А по поводу "практики", так никакой конденсатор ничего лишнего "вытянуть из розетки" не поможет. Чтобы это понимать, и нужна теория. Иначе так все вопросы будут попросту дурацкими, на которые и отвечать нет смысла. Сказали же уже: "на выходе конденсаторов" не может быть 220В/0,03А. Ибо ток течёт только в замкнутой цепи. Если это всё ещё "недостоверная теория", которая Вам не нужна, Вы ошиблись форумом...

В "даташитах" так написано, что транс на 57Ватт...Нагружал я, кулер от пк, двигатель от плеера, "спиралька" от "электронки", все это одновременно работало, "спираль" правда не докрасна разогревалась ...По даташиту допустимый ток 1,62А...Ты вообще то, вопрос то мой внимательно читал? или схему может не видел?

это околотехнический бред сивой кобылы. что вы хотели этим сказать?

Ну правильно, я это и сам понимаю что, конденсатор не может вытянуть ничего лишнего, кроме 220В/0,03А!... Но за счет чего же тогда, трансформатор у меня работает? Я этим и интересуюсь!...