|
|
  |
Понижающий PFC выбор схемы |
|
|
|
Sep 8 2016, 08:44
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Добрый день! Возникла проблема редизайна на современных элементах хитрого частотного перобразователя. Мощность до 2 квт. В оригинальной схеме стоял управляемый тиристорный выпрямитель, который регулировал напряжение звена постоянного тока от десятков вольт до 240 постоянки. Набариты с инуктивными элементами были соответствующие. Есть желание все это уменьшить и поправить нагрузку на сеть, т.е переделать на регулируемый понижающий ККМ. Какие проверенные топологии такого ККМ посоветуете? Вот нашел такие две схемы, что посоветуете выбрать?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Sep 12 2016, 06:57
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 122
Регистрация: 16-05-05
Из: С-Пб
Пользователь №: 5 078

|
Цитата(khach @ Sep 8 2016, 11:44)  Добрый день! Какие проверенные топологии такого ККМ посоветуете? Вот нашел такие две схемы, что посоветуете выбрать? обе представленные это разновидность безмостовых корректоров, первая Buck-Boost, кпд 92 максимум. вторая поинтересней кпд примерно 95-97, но последовательная батарея электролитов. обе будут валить в сеть помеху , которую если фильтровать до норм, то кпд тоже сильно провиснет. ну и гармоники сетевого тока тоже выше нормы во много раз если это под промсеть и на мощность от 2кВт, то терпимо. я-бы садился за вторую, непонятно только почему сигналы с токовых трансов не просуммированы диодами.
Сообщение отредактировал Baza - Sep 12 2016, 07:05
|
|
|
|
|
Sep 13 2016, 09:21
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата(Plain @ Sep 13 2016, 00:39)  Гораздо дешевле и проще традиционно выпрямить мостом, после чего традиционный же инвертирующий преобразователь на одном ключе, одном дросселе и одном диоде. Если после моста напихать конденсаторов фильтра на киловатт то не влезем по габаритам, и меня снова убьют за гармоники в сети. А если после моста ставить LC фильтр, а инвертор в режиме PFC использовать, то никакиго выигрыша по сравнению с безмостовой схемой не будет, разве что по дросселю. Вот интересно, можно ли двухобомоточный дроссель использовать в таком PFC, чтобы сердечник работал в оба полупериода сети. А вот такое городит нехочется http://www-03.ibm.com/procurement/proweb.n...C%2019Aug05.pdf
|
|
|
|
|
Sep 13 2016, 17:50
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 98
Регистрация: 25-06-16
Пользователь №: 92 330

|
Цитата(khach @ Sep 13 2016, 10:21)  А вот такое городит нехочется Творение докторя Зяо не вдохновило вас на ваяние? Несколько лет тому назад меня тоже не вдохновило и я извратился посредством септюка.
--------------------
"Ну-ка, позовите Герца, Старенького Герца,..."(С)
|
|
|
|
|
Sep 13 2016, 19:37
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 98
Регистрация: 25-06-16
Пользователь №: 92 330

|
Цитата(тау @ Sep 13 2016, 19:30)  Рад приветствовать ! Дык, аналогично:  "А я так ждал, надеялся и верил,..."(С)
Сообщение отредактировал герд - Sep 13 2016, 19:39
--------------------
"Ну-ка, позовите Герца, Старенького Герца,..."(С)
|
|
|
|
|
Sep 14 2016, 10:57
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Я бы исходил из доступных готовых компонентов, в частности, комплектов магнитопроводов с зазором и датчиков тока на резисторах, из чего следует четырёхфазная схема в режиме прерывного тока и на россыпи.
Нагнуть готовые контроллеры подо что-то другое — рулетка. Как минимум, требуется соответствующий опыт. В соседней ветке, к примеру, автор решает ровно такую же задачу, ровно так же, как хотите Вы, и я ему ранее посоветовал ровно то же, что здесь.
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|