А тут как раз значительная часть рассматривает источник сигнала как источник напряжения, то есть с нулевым внутренним сопротивлением , что согласовывать?

А эта "значительная часть" наушники подключает к промежуточному каскаду УНЧ или таки к его выходу (повторителю)?

Такое выражение часто звучит. Я сказал бы иначе. Согласование - это в длинных линиях, когда нужно, чтобы входное или выходное сопротивление равнялись сопротивлению линии. А для повторителя и тому подобных (всех остальных) цепей важно иметь малое выходное сопротивление и большое входное. Чтобы сигнал не делить, почем зря. Вот такая цель у ЭП.

Как Вы определяете что выходное сопротивление "малое", а входное "большое"? По отношению к чему они малые и большие? Очевидный ответ - малое по отношению к нагрузке (диапазону сопротивлений нагрузок), большое по отношению к предыдущему каскаду (источнику сигнала). Это и есть согласование сопротивлений.

По отношению друг к другу. Входное следующего каскада есть нагрузка для предыдущего. В-общем, это слова, слова.
Я к слову "согласование" сделал примечание. Если выходное сопротивление 1 Ом, а нагрузка 10 кОм, они "согласованы"?

Не ожидала... По этому поводу есть даже теорема... Вы закрыли мне глаза...

Те, которые подключают наушники, про эмиттерный повторитель частенько вообще не слышали, да и не заморачиваются что там внутри .
Главное, что бы разъемы совпали. А подключая наушники к компу обязательно изучаете какая там звуковуха и ее схему?

Вы опять о длинных линиях?


Нет, просто читаю технические характеристики - какую нагрузку можно подключать (диапазон сопротивлений). А людям, которые втыкают абы что, лишь бы разъем подошел, здесь вообще делать нечего.

Во-первых абы что только мазохисты
Во-вторых - перебрались в администраторы?

Ничего не понял. Совсем.
Вчера полистал страничку.
Там написано. Рис. 5

выйдите из сумрака пожалуйста.
В инвертир ОУ складываются токи на инвертир входе . В описанном частном случае схема на ОУ есть усилитель с ООС по току резистора обратной связи. И только лишь благодаря чудодейственному свойству закона Ома на выходе наблюдается некоторое напряжение, говорят что пропорциональное номиналу резистора ОС ( )


ну почему же , и возбуждается иногда, причем возбуждение это не нарочно возникает а иногда нарочно.

Просто отсеиваю стеб.

Тогда просто отсейте себя, ибо зачинатель известен .


Пишем прямо: "господу", ибо он все создал .

Если про ОК, то благодаря входному току . Напряжение на входе меньше порога приоткрывания напряжения база-эмиттер не вызовет реакции на выходе схемы.

ОС по току означает, что обратная связь пропорциональна выходному току. Не тому, который лезет течет через резистор обратной связи, а тому, который получается на нагрузке.
А как обратная связь воздействует на вход ОУ, тоже можно спорить. Именно благодаря чудудейственым законам Ома, Кирхгофа и святого... кого-нибудь. Ток во вход ОУ уж точно не течет.

Не могу утверждать на 100% уверенно, но БТ это не ОУ. Повторитель на ОУ может возбуждаться. А вот ЭП...? Кто-нибудь реально сталкивался с возбуждением эмиттерного повторителя? Я нет.
Да, и почему "иногда" (реально, ближе к "никогда"), если ПОС? Должно бы железно "да"?


А нема порога. Иллюзия вызвана экспоненциальной характеристикой.

В Вашем частном случае нагрузкой является резистор обратной связи .


генератор Колпитца на каскаде с ОК.