Для особо непонятливых объясняю, это

по теме, т.к. УНЧ содержит повторитель.

Присобачу на выход нагрузку в виде килоома на землю. Тогда как? А если 100 омов?

Схему дайте. Поглядим насчет ОС.

Это как иллюзия, если не жаль времени то снимите ее с моих глаз.
Подробностей про барьеры, носители и т.д. не помню, но картинку



помню. На ней видно, когда ток потечет в базу, и соответственно в эмиттер, а не из нее.

ничё не поменяется , хоть 1 ом присобачьте.



http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1380861

Имел в виду следующее.

То, что вы показали, превысить обратный ток коллектора... сродни тому, что если ничего не подать на вход, то ничего и на выходе не будет.


И выходное напряжение?? И, соответственно, напряжение обратной связи, пропорциональное выходному напряжению, пропорциональному току через нагрузку?


Вряд ли это можно назвать повторителем. Там на базе и эмиттере разные сигналы.

Сродни, не сродни, но имхо, отчетливо видно наличие порога.

да.
и вообще . При чем тут ток нагрузки , если у вас ООС по току резистора обратной связи ?

Что "да"? Нет? Это не так.
У меня нет такой ООС. У меня ООС определяется напряжением на нагрузке, а не током через резистор ОС (это уже способ реализации, а не сигнал).


Если угодно считать мизерный обратный тока коллектора порогом, имеете право. Часто ли задумывались при проектировании схемы, "а смогу ли преодолеть..."?
Обратный ток коллектора, это как ток у диода, смещенного в обратном направлении.

Порогом считаю напряжение , таки здесь вопросы теории.

Преодолеть чего или кого?
Собственно если взялся за проектирование, то лень уже преодолел .

Всё наоборот , у Вас токи складываются на инвертир. входе а не напряжения на нём. Напряжения - они ко входу не приложены напрямую в вашей ОУ схеме. Что делают резисторы в вашей схеме с напряжениями ? Правильно - превращают их в более менее пропорциональные токи, которые уже можно "складывать в одной эл. цепи параллельно".
Другое дело каскад с ОК , там чисто выходное напряжение = напряжению ОС, взятое с коллекторного вывода (предшествующей инкарнации схемы ОЭ) складывается с напряжением источника сигнала и подается в базу , без всяких законов ОМА и каких либо резисторов. ОЭ при этом становится ОК.

Сообщение отредактировал тау - Sep 8 2016, 11:58

Давайте уже придем к консенсусу. ОУ при разных (вышеперечисленных) нагрузках выдает в них разный ток, обеспечивая за счет обратной связи постоянное напряжение на нагрузке. Это есть ОС по напряжению. Если бы ОУ поддерживал постоянным ток в нагрузке, была бы ОС по току.
А дальше уже напряжение на нагрузке преобразуется в ток через резистор в ОС, и т.д. От этого ОС не становится ОС по току.


Ок! Да будет так.


И опять не понимаю. Если коллектор на питании сидит, какое на нем напряжение сигнала? И как оно может передаваться? Он же на питании сидит.

"Он же памятник" (с)
это неважно, как неважно и то где земля (заземление) сидит и кто ближе к коллектору - резистор нагрузки или источник питания.

А Вы не будете больше складывать источники напряжений сигнала и ОС в виде параллельного включения?

Сообщение отредактировал тау - Sep 8 2016, 12:26

А я и не складывал. Вы не понимаете или не хотите понять.
Вот нашел, себе и вам. Найдите там по словам "по току".
http://digteh.ru/Sxemoteh/OS/
Здесь, кстати, написано, какая ОС увеличивает входное сопротивление, а какая наоборот. С вашей теорией несколько не совпадает.


Важно то, что на коллекторе сигнала нет. Обратной связи тоже. Ни по чем, никакой.

Дык вот тут крамола проскользнула


"в этих ваших интэрнетах" (с) такую чухню иногда пишут и рисуют, шта....


это уже как нить без меня, там среди модераторов, точно знаю, есть иные мнения.

Сообщение отредактировал тау - Sep 8 2016, 13:01

1. Крамолы не вижу.
2. Статье доверяю.
3. Мы о схеме с общим коллектором говорим? Он же эмиттерный повторитель? Обратную связь с коллектора имею в виду, если не понятно из контекста.
4. Причем модераторы? Пусть себе модерируют. Мнения высказывать можно и в открытую.
5. Я кончил.