Да, давно я шашек не доставал (госты не раскрывал). Да, там явно об этом указано.

ГОСТ 2.701-2008:

Соблюдать пропорции не всегда получается. При уменьшении УГО линии могут "слипаться". По тому же ГОСТ 2.701-2008: "5.3.4 Расстояние (просвет) между двумя соседними линиями УГО должно быть не менее 1,0 мм."
Берем конденсатор: обкладки - 8мм, между обкладками - 1,5мм, приводим к размеру резистора 2X5мм. Если учесть, что рекомендуемая ширина линий 0,3-0,4мм, то расстояние между обкладками уменьшать не придется. Получится: обкладки - 4мм, между обкладками - 1,5мм.
То же самое получается и с другими УГО, например пьезоэлектрический элемент:

После пропорционального масштабирования потребовалось еще и непропорциональное редактирование.
Вот еще не понял являются ли соседними линиями противоположные стороны прямоугольника в центре пьезоэлектрического элемента.

Сообщение отредактировал aleks.shal - Sep 3 2015, 15:19

Не надо так мельчить. Ширина линии 0,3мм - не абстрактная величина. Эта же толщина линии должна быть на бумаге. Вы как схему на бумаге смотреть собираетесь, с микроскопом?
Если уж так хочется "мелкоты", то печатайте рабочий экземпляр листа на формате размером меньше, например А3 на А4.


Не надо приводить все детали к какому-то размеру. Они и в ГОСТах не одного размера.
Возмите формат листа побольше, и нарисуйте схему на нескольких таких листах, что бы она была хорошо читаема (легко понимать принципы работы и взаимосвязи).
Разбивайте УГО микросхем на гейты, делайте на УГО пропуски между группами выводов.
Не надо стремиться впихнуть всё на маленький лист, а тем более на один.

Т.е.? Толщина линии 0,3мм - тонкая?
С масштабом пьезоэлемента я конечно перебрал
Но если принять м=0,5мм, то размер пьезоэлемента будет вполне приемлем. А расстояние между соседними линиями УГО будет 0,5мм, просвет еще меньше.
При м=1мм пьезоэлемент будет очень большим, просвет все равно меньше 1мм.

Нормальная, при печати 1:1

Да все не в меру кончается головной болью. Обычно на следующий день утром.

Возможно, меня не совсем поняли.
Например, мне нужно нарисовать УГО пьезоэлемента. Но если полностью соблюдать пропорции, данные в ГОСТ, то расстояние между соседними линиями УГО становится меньше 1мм. Получается, что по одной оси размеры нужно увеличить, а по другой уменьшить?

При уменьшении пропорций, без изменения толщин линий или масштаба печати так и будет. В миллион раз не уменьшите.
Вы сначала решите, что хотите. Если все рисовать в абсолютных размерах, то и масштабы лита выбирайте большими.
A0 это не самый большой. Есть еще кратные ему.

Все эти требования нужны при сдаче в нормоконтроль твердых копий при печати.
Вы хотите натянуть эти требования к электронным версиям.
Хотите-- рисуйте как положено. никто не запрещает

Похоже это вы не совсем правильно понимаете.
ГОСТы регламентируют размеры для того, что бы УГО были легко узнаваемы. Это как язык общения. А вы пытаетесь изменить символ.
"Пропорционально изменять" - это изменять масштаб (zoom), а не растягивать символ по одной из осей.
Сделайте его такого размера, что бы минимально между линиями было по 1мм. Возьмите толщину линии 0.2мм.
И получите символ минимального размера, один конкретный символ одного элемента. Символ другого элемента, возможно удастся сделать еще меньше, а этот будет такой.

"Пропорционально изменять" - это я понял. Просто такой пьезоэлемент (12x4мм) достаточно много занимает места в окрестностях выводов микросхем, а там и без того тесно. Хотелось хоть сколько-нибудь уменьшить размерчик.
Ладно, вобщем пока делаю 12x4мм. А в ближайшее время планирую переделывать шаг выводов у микросхем на 6мм. По-моему так удобней, да и ГОСТу будет соответствовать больше. Кроме этого, свободного места для пьезоэлемента больше.
И все-таки 12x4 многовато, так и хочется подрезать его до 8x4 прям в приложении.

Ну тут либо Магомета либо гору двигать. Главное, чтобы читаемость была и удобство, чтоб поменьше ломаных линий взаимосвязи.
Вот знаю где 10 шаг выводов делают.

Никто не запрещает на УГО микросхемы сделать выводы для резонатора крайними, например нижними левыми. Тогда вы сможете вывести линии связи влево и повернуть их вниз и расположить кварцевый резонатор ниже остальных линий от микросхемы или совсем под микросхемой.

И учитесь делать многолистовые схемы. Проблемы с местом сразу пропадут.

Дабы не плодить темы - спрошу здесь. Есть огромная схема, надо ее по госту перерисовать.
Вопрос: как правильно "перекидывать" цепи с листа на лист? Импортные "флажки" с названием цепи у нас не прокатывают? (те что на картинке например)



Был бы рад поглядеть примеры правильного оформления больших схем с микроконтроллерами и прочим зоопарком. А то все примеры в интернетах сводятся к мультивибратору на листе А4.

Сообщение отредактировал -= Александр =- - Sep 8 2016, 11:13

У нас всё что идет на другой лист заводят в шину, на краю листа обрывают и подписывают в месте обрыва "Лист 2", т.е. лист куда идёт шина.

Да, такие варианты видел, но как-то не нравится мне такое изображение. Особенно когда в шину запихивают с полсотни разношерстных сигналов, которые идут черт знает куда потом.
Можно ли просто вывести линию сигнала на край схемы и подписать его? А на соседнем листе сделать так-же с противоположной стороны.

А вам-то какая разница? Это же для нормоконтроля. Хотя теоретически должно улучшать понимание схемы для других читателей вашей схемы. Нарисуйте для удобства несколько шин.


Наверное можно, только тогда вообще гребенка на краях листа получится.