подскажите эмиттерный повторитель усиливает ток но не напряжение
это по Хоровицу
почему то моделирую схему в мультисиме
не выдает усиление по току
нет усиления и по напряжению
или я что то не понимаю
подскажите пожалуйста
если здесь платныая консультация то я огласен заплатить
Хоровиц Хилл том 1 рис 2.6

Есть замечания и к схеме. Не должно быть источника Ib, а Iс должен зависеть от Ube, согласно Эберсу-Моллу.

Таки есть ещё настоящие гуру

Может кто из администрации отправит этот мусор на помойку?
Глаза режет так, шо аж хочется построить всю администрацию

Топикстартер смылся после зачатия темы. Чего вас черти дерут - не пойму

Согласен, поправка принимается. Посыпаю голову пеплом.

а с правилами-то что не так? что там не в порядке ? давно не читал...





Мужчины, не ломайте копья, Вы оба правы. Я добрый сегодня , после леса и грибов .
ОК это такая хреновина, что её можно рассмотреть двумя ипостасями .
1) как ОЭ с ООС .
2) как ОБ с ПОС. Коэффициент усиления по току = альфа ( с разорванной ПОС) . С ПОС общий Ку у энтой ОБ достигает h21e и даже h21e+1 . Формула для ПОС с "минусом" G=A/(1-А*1).


Про 2) мало где в учебниках пишут (что -то не находится ) , чаще про 1) .

А что вас удивляет? Раздел называется В помощь начинающему. Ну где помощь?
Кроме желания пообщаться, ничего больше не осталось. Самое место в Общении.

на первой странице, более того что требовалось.


указанный раздел годится для обмена мнениями узкому кругу ограниченных людей. мне туда доступа нет , странно что у Вас есть.

Буду на ты. У тебя очень своеобразная манера ведения дискуссии. Чуть что - прыг - я в домике. Ты или дискутируй, или модерируй. Двуличных нигде не принимают.

Модель транзистора на тему Эберса-Молла. альфа=0,99, как видно базовый ток усиливается в 100 раз
Падение база-эмиттер =630мВ. Примитивно, но работает!

ПМСМ, правильнее вариант 2), т.к. если в цепи есть только источник тока, независимой переменной состояния является ток, а напряжение - зависимой переменной.

А если источник напряжения? Не смущает, что через нагрузку не протекает входной ток, особенно исключительно постоянный, что в первом, что во втором случае?
тау до поры до времени не привлекать .

Так что помешало на этом остановиться? Открылось что-то новое и неведомое в работе транзисторов?

Будем считать, что укол прошёл, но вы укололи кроме всех Своих, всех Модераторов и всю Администрацию. И многих Участников тоже.

Ну это точно не странно - я участвую в жизни форума, а вы - только пользуетесь им...

...Но это всё - ерунда, забудьте. Я же не вас обвинял в том, что тема - скорее флудовая.

А теперь, на фоне бурного флуда "неограниченных участников", шунтирующих помощь "ограниченных участников",
оцените их скромное участие и одного из них именно В помощи начинающим, которые тоже "ограниченные":
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448726
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1447372
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448678
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448520
...

При этом многие из них заглядывают сюда только по случаю, увидев знакомую тему под заголовком В помощь начинающему.
Налицо флуд, с целью общения, перекрывающий цель форума.
Я ценю всех участников темы, как профи, ничего личного...

А вот одному из представителей администрации я бы предложил вернуть тему обратно, откуда он её слил.
Тогда и "обделённые судьбою неограниченные" смогут в ней участвовать

В данном контексте усилитель тока означает, что входное сопротивление каскада в h21 раз больше сопротивления в цепи эмиттера.

(с) Мария Миронова
и, имхо, писать на форуме. А так только развод флуда да ЧСВ.
P.S. Ничего личного, профи все уважают, когда пишут по теме.

Кстати. Если внимательно посмотреть на симуляцию из поста 204 (я все-таки склонен думать, что она вполне адекватная), то совершенно очевидно, что входной ток и не течет (непосредственно) через нагрузку, т.к нагрузка отделена от него управляемым источником тока G2 (G1 и G2 согласно Эберс-Моллу это источники тока).

Также можно заметить, что не ток базы определяет током эмиттера (тут я теперь на 100% согласен с уважаемым dxp), а ток эмиттера управляет током базы. Да-да, именно так. Базовый источник V1 только создает разность потенциалов между база-эмиттер, что приводит к инжекции электронов из эмиттера (это симулирует источник тока G2), при этом основная часть этих электронов оказавшись в базе тут же как пылесосом засасывается в коллектор (это симулирует источник тока G1, который как видно по цифрам "0.99*i(G2)" забирает 99% инжектированных электронов. А ток базы -это всего лишь "потери" незначительной части электронов (1% от инжектированного числа), которые не смогли проскочить базу, т.к успели рекомбинировать (помножились на ноль).
А поскольку базовый ток в нашем случае всегда равен 1% от инжектированного (эмиттерного) тока, то стало быть это эмиттерный ток и определяет ток базы.