подскажите эмиттерный повторитель усиливает ток но не напряжение
это по Хоровицу
почему то моделирую схему в мультисиме
не выдает усиление по току
нет усиления и по напряжению
или я что то не понимаю
подскажите пожалуйста
если здесь платныая консультация то я огласен заплатить
Хоровиц Хилл том 1 рис 2.6

Ладно, флудите дальше, раз на помощь новичкам не способны, пёс с вами...

...Был лучшего мнения о многих из вас, в т.ч. и о представителях администрации.

ЗЫ: О я вижу достойного конкурента вашей "актуальной и животрепещущей" теме:
C++ & Pascal, Помощь утопающим
"Утопающий" топикстартер сделал явный вброс - и все повелись

А давайте начнем с нулевого приближения : есть схемы ОК и ОБ с единственным резистором. Смотрим статический режим (по постоянному току).
Что Вы собираетесь показать (доказать)?

Alexashka, в модели ЭберсаМолла входной ток базы протекает через диод, а у вас это дескать источник тока между базой и эмиттером. У ЭберсМолла эмиттерный источник тока работает только в инверсном режиме , когда прямой ток идет в коллектор. С другой стороны, то что Вы нарисовали, и есть диод в эмиттере (диод заменили итуном). Но итун с 2 выводами эквивалентен инуту с 2 выводами и обратной функцией и поэтому эти выводы (Ваши) зависят от числа выводов примененных узлов . Поэтому глобальных выводов по физике из модели лучше не выводить.

Давайте обсуждать конкретную схему.

Вообще не проблема

Все что я хотел сказать я уже сказал Вообще мне стало самому интересно просимулировать транзистор не как "усилитель тока", а как "преобразователь напряжение-ток".


Ну вот Вы всё сами и поняли. Я упростил модель выкинув обратный диод коллектора и соответствующий его току источник в эмиттере. А "диод" база-эмиттер заменил тем, чем он на самом деле и является -ИТУНом

Не очень понял о чем Вы.

ЗЫ. Возможно мои выводы не верны, я понимаю что нельзя из модели делать выводы о физике мира, но модель помогает увидеть то, чего сложно разглядеть за этими формулами, т.е понять основные закономерности. Пожалуйста, критикуйте, если с чем то не согласны

Итун-ом можно заменить диод, как Вы, можно и резистор и , не побоюсь этого слова, конденсатор. В этой "странной связи" утверждать, что через итун не может проходить какой-то там ток , мне кажется легкомысленным. этот вывод, имхо, неверен. Сами посудите, покуда был диод , через него мог проходить входной ток в нагрузку, а как только заменили его какой-то моделькой , так сразу НЕТ.
так не бывает. имхо.

Сообщение отредактировал тау - Sep 13 2016, 20:55

Да, наверно Вы правы. ИТУН нельзя рассматривать как обособленный источник тока. В данном случае это получается некое нелинейное сопротивление. Хотя при небольших смещениях база-эмиттер это сопротивление становится гигантским.

Предлагаю простую модель. Два источника тока, базового и коллекторного. В эмиттере соединены, а другие концы, соответственно, база и коллектор. Базовый ток определяется напряжением база-эмиттер согласно уравнению Шокли, коллекторный - согласно уравнению Эберса-Молла. Да, у него (них) вычисляется эмиттерный ток, возможно, базовый в него входит. А мы возьмем отдельно. Вот и вся модель.
Когда из-за коллекторного тока падение на нагрузке подберется к напряжению питания, такая модель не будет работать. Здесь нужно учитывать эффект Эрли. Или еще что-то.

P.S. кстати, вижу, кое-где уравнение Эберса-Молла для коллекторного тока используется.
http://lib.znate.ru/docs/index-184792.html?page=5

а смысл ? Пофлудить ?
все уже давно перепробовано и даже (если верить написанному) используется в программах
Ваше Вико предложение вот тут рис 3.12 , только Вы еще коллекторный диод выкинули.

Я все диоды выкинул. Зачем они?

и вставили взад.

Кому?

в простую модель. себе

Никак нет. В моей модели два истошника тока, управляемых напряжением, и всё. А что делают диоды в тех картинках, на которые вы сослались, мне не понятно. Или котлеты, или мухи. А когда и то, и то, то уже перебор.

http://www.power-e.ru/2005_01_12.php
Мой вариант - рис 2. Приблизительно.

тааакс. Так и запишем "Viko, от диодов, описываемых уравнением Шокли - отказался и заменил на источники тока с тем же самым уравнением"
С демагогами у нас тут разговор короткий.

Нееее, это вы тр... демагогируете. А я как выбросил диоды, заменив их уравнениями, так на том и стою.