Если нужно что-то готовое, то раздел форума изначально несоответствующий.

Если же Вас и в самом деле неволят сочинить подобную поделку, то намёк такой, что с таким запасом по дросселю здесь выгоднее одностадийный ККМ.

Стандартное поведение новичка. Вместо того, чтобы понять, почему люди так пишут, откуда у них такие сведения, переходите на личности.

Опережу Вас с вашим предстоящим вопросом и поясню. Есть ГОСТы 53325 и 53326. В них указывается диапазон напряжения питания от сети 24В, при котором наше оборудование должно сохранять работоспособность. Не помню точных данных, но факт - требуемая нижняя граница питающего напряжения примерно на 1В ниже, чем может (и умеет) Овен. На запрос инженерам Овена, что можно сделать для соответстия этим ГОСТам - тишина.

С учётом потерь на мосте и т.п., нижний предел на входе непосредственно преобразователя около 14 В. Нет никаких технических проблем такое сделать, так что этот факт овеновцы не смогли пересилить чисто психологически.

Ydaloj, вам за себя обидно, за Егорова или просто Овен не любите? Расслабьтесь, старички, тема уже исчерпана, на все вопросы и без вас ответили))

Вы тоже не горячитесь. Проблема на которую указал Ydaloj существует и для Вас может оказаться значительно жосче чем для Овена. Советую купить у Овена один такой модуль. Громко обозвать ее отладочной платой (чтобы совесть за реверс инженеринг не мучала ) . Оторвать источник питания от основной схемы и нагрузить его эквивалентом своей нагрузки. У Овена там что-то совсем простое стоит (наверняка Атмега) и если Вы планируете откушать с этого источника больше обещанных трех ватт могут случиться проблемы на границах диапазона. КПД там совсем паганенький. Правда свежесть этих наблюдений - 2011 год....

Почему жестче? Я же не обозначал ни требований, ни сферы применения.

Если планируете уложиться в 3 ватта - можете смело начинать. В моем представлении промконтроллер это что-то с Linux, Ethernet, последовательными интерфейсамии пр. У нас на ARM9 меньше 4-ех ватт не получалось "удавиться"

Вы заняты рекламой Овена или что-то по технике можете сказать?
Кому и куда нужен такой источник? Только не "шоб было", а серьезно.
Разве что, действительно, очень крутому менеджеру, проектирующему ветряк. Он даже отдаленно не представляет что это такое и закладывает поэтому 15-кратный диапазон.
В принципе, именно для менеджеров и автомобили с движком 400 лошадей делают. И даже успешно впари...продают. Я видел как они на таком автомобиле катаются в одном большом городе, где на большинстве улиц ограничение в 36км в час.

Такой источник, возможно, нужен для спецприменений, например аварийного питания чего-то.

В реальности, несмотря на то, что стандартный питатель работает в диапазоне сети 90-250, приходится ручками блокировать питание когда сеть менее 150 в, причем в соответствии именно с ГОСТ, который требует контроля наличия/отсутствия сети, не оговаривая отдельно, что есть "наличие" сети. Мы "предположили", что "нет сети" - это когда менее 180 в, с запасом - 150. Ну нельзя же сигнализировать, что сети нет и продолжать работать

Но, если по честному, такой выверт следует отнести именно к постановке задачи "суперграмотными" менеджорами и абсолютно дебильным новым ГОСТам. Это из серии "При отсутствии сети и разряде АКБ должен гореть желтый световой индикатор" (немного утрировано).

Реально такой источник не нужен. Минимальное напряжение сети - это то напряжение, при котором все компоненты системы (в т.ч. промышленное оборудование) работоспособны. Если один блок может работать от 1в а самый "слабый" от 180 в, то бессмысленно требовать минимального напряжения сети для любого из блоков (в т.ч. и контрольных) существенно ниже 180 в.

При мощности в 5-10 Вт вполне реально.

Да нереально это, нереально!!
Снимать с 5-киловаттного ветряка 5 ватт - кто же это разумным назовет? Ведь этот источник не способен снять полную его мощность.
А 5-ваттные ветряки работают совсем не так, как думают об этом менеджеры. Выходное напряжение генератора там совсем на в 15 раз меняется. Там меняется ТОК.
Не случайно стартер так и не может назвать реальную область применения.
И отдельно по поводу пинка ГОСТа.
ГОСТ оговаривает сеть вполне четко +10% -15%. Другое дело, что ГОСТ этот постоянно нарушается и поставщиками и потребителями в силу специфики энергоснабжения. Никому ведь в голову не придет отключить свою квартиру при напряжении в 185 вольт, на 1 вольт ниже ГОСТ.
Т.е. тут мы имеем дело с т.н. нечетким множеством. Попробуйте сочинить ГОСТ , строго разделяющий понятия "несколько" и "много". Это не так просто как сначала кажется.

А может сам ТС должен спросить заказчика влоб - накой???!!! А то создается впечатление что каждый пытается выдать за истину наиболее крепко засевшую в своей голове идею....

Всё гораздо проще.
В 99,999 случаях из 100 источник питания со сверх широким диапазоном входного напряжения просто не нужен.

Хорошо, что есть патриоты. А есть космополиты, которые выпускают для разных стран. Например Rigol 2000 -Напряжение 100-240 V, 45-440 Hz . ОВЕН возможно из этой обоймы.

Какой-то разброд пошел, каждый о своем..

Мне показалось, тов. Ydaloj обозначил другую проблему, диапазон напряжений не дотягивает до определенных ГОСТами (ГОСТы привел пожарные почему-то). По части потребления, если Сегнетикс посмотрите, там даже TFT-панель. То есть у них, видимо, сильно больше 3 Вт получилось с их источника выжать.

А почему речь все время про Овен, я привел еще и Сегнетикс. На самом деле ни к одной из компаний никаких особых симпатий у меня нет. Речь-то о другом шла, если делают, значит: а) кому-то это нужно или б) это чистый маркетинг, но сделать это не настолько затратно, и можно себе позволить такую "роскошь".
Зачем это может быть нужно SWT-RUS описал, думаю, недалеко от истины. А даже если и маркетинг, не стоит недооценивать.
На счет лошадей, ну знаете, на авто не только по городу ездят, есть еще магистрали, а кое-где и автобаны. Мне знаете ли, когда-то казалось, что вот скажем, электрозеркала - это чисто буржуазная прихоть, нормальному человеку это не нужно, а теперь кажется, что оч даже удобно)

Причины, скорее всего, другие, выше все было описано, упрощение номенклатуры изделий и унификация при производстве.