|
|
  |
Как отловить глюк, приводящий к HardFault, Появляется и исчезает при добавлении/удалении строк кода |
|
|
|
Sep 27 2016, 07:15
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
Добрый день, господа!
Я понимаю, что проблема не имеет прямого отношения к FreeRTOS, но всё же.
Я использую версию 8.2.3 на LPC1768. Компилятор IAR 7.5.
Что наблюдается. Периодически прога стала вылетать в HardFault. Причём, если код немного перекомпилировать, буквально добавить/убавить строку, то всё работает прекрасно.
Я смотрел на адреса в обработчике HardFault, но не могу понять, как возникает ошибка, т.к. эти адреса указывают то на файлы самой оси, то на мой код. Может быть есть какая-то проблема именно с Cortex-M3 и именно с этой версией, о которой все знают, а я не знаю?
Да, включен монитор стека, он не переполняется, либо монитор не ловит ошибку.
В общем я в лёгком отчаянии, не знаю, как ловить глюк. Код довольно объёмный на текущий момент времени, поэтому по частям уже прогу не проверишь...
Спасибо за любой совет!
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
Sep 27 2016, 07:57
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 558
Регистрация: 26-11-14
Из: Зеленоград
Пользователь №: 83 842

|
Код void HardFault_Handler(void) { volatile bool is_break = false; while(!is_break) { } } А вот этот трюк (насколько помню предложен Сергеем Борщ), не помогает найти место откуда вылетело? Но вообще похоже на проблемы со стеком/хипом. Хип используется, если да, то проверяли?
|
|
|
|
|
Sep 27 2016, 09:08
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
QUOTE (aaarrr @ Sep 27 2016, 15:56)  Помимо адреса у fault'а есть еще и причина, что с ней? Вот пример моего) CODE [HARD FAULT HANDLER] R0 = 0x18400D4E R1 = 0x2 R2 = 0x100046E0 R3 = 0x10000648 R12 = 0x21D8 LR [R14] = 0xA0BF subroutine call return address PC [R15] = 0xA0D4 program counter PSR = 0x21000000 BFAR = 0x18400D56 CFSR = 0x8200 HFSR = 0x40000000 DFSR = 0x0 AFSR = 0x0 QUOTE (aaarrr @ Sep 27 2016, 15:56)  Касательно FreeRTOS, проверьте приоритеты прерываний, в которых используются системные вызовы. В ней (фриртос) есть фича, которая не позволяет поставить неправильные приоритеты (выдаёт ассерт), или вы о другом? QUOTE (Kabdim @ Sep 27 2016, 15:57)  CODE void HardFault_Handler(void) { volatile bool is_break = false; while(!is_break) { } } А вот этот трюк (насколько помню предложен Сергеем Борщ), не помогает найти место откуда вылетело? Этот трюк вижу впервые. QUOTE (Kabdim @ Sep 27 2016, 15:57)  Но вообще похоже на проблемы со стеком/хипом. Хип используется, если да, то проверяли? Хип-менеджер используют от уважаемого zltigo, выложенный лет пять назад. Вроде в нём все баги выловили... QUOTE (AlexandrY @ Sep 27 2016, 16:42)  Лучше смотреть таймлайн и анализировать как с моментом вылета коррелируют события прерываний. Я бы поставил на то, что проблема скрывается в прерываниях. С этой техникой не знаком, можно подробнее (ссылочку, например?) Кстати, под отладчиком оно не возникает (исключение).
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
Sep 28 2016, 05:37
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
QUOTE (juvf @ Sep 28 2016, 11:31)  Возможно эта тема поможет. Судя по всему при возникновении исключения выполнялся код в ОЗУ (0xA0D4). Посмотрите команду, которая находится перед 0xA0BF, возможно дело в ней. Спасибо, погляжу! Но теперь, как на зло, не залетаю туда((( А ситуацию не сохранил, воспроизвести тоже не могу...
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
Oct 15 2016, 12:18
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 123
Регистрация: 8-03-09
Из: Днепр
Пользователь №: 45 848

|
Цитата(haker_fox @ Sep 28 2016, 08:37)  Спасибо, погляжу! Но теперь, как на зло, не залетаю туда((( А ситуацию не сохранил, воспроизвести тоже не могу... Как вариант. Проверьте наличие работы по "забытым" указателям. Это легко приводит к порче стека и чемуугодно, в том числе завесу. Для отлова аналогичного глюка (с вставкой строк и тд в вышеописанном стиле) помогло перенос динамически выделеных массивов под static.
|
|
|
|
|
Oct 17 2016, 14:58
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
QUOTE (haker_fox @ Sep 27 2016, 12:08)  Вот пример моего) У меня еще сохраняется и распечатывается кусочек из 8 значений стека, дабы можно было видеть, как дошли до жизни такой. То что у Вас творится это наверняка порушенный стек с возвратом неведомо куда  . Типа так: Abort:[D] PC:0000BFD8 Op:E5315004 CPSR:00000092 LR:0000C564 SP:40001F88 SP[0]:00000000->00000000->00000000->0000C2E0-> SP[4]:00013413->00000000->E01FC0C4->0000BE58 R0:E59FF018 R1:259FF15C R2:E59FD1B8 R3:CB3FC1D0 R4:3967F46E R5:EFBFF1F0 R6:E0024000 R7:00000002 R8:4000006C R9:00000000 R10:00000001 R11:000007D7 R12:00002000 QUOTE (haker_fox @ Sep 27 2016, 10:15)  Может быть есть какая-то проблема именно с Cortex-M3 и именно с этой версией, о которой все знают, а я не знаю? Относительно версий и проблем что-то может быть только в части порта. сравните, что там в 9 версии относительно Вашей поменяли, хотя думаю, что ничего. Могу свой вариант порта на M3 выложить, то там ничего, насколько я помню, уникального нет.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Nov 25 2016, 13:18
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
QUOTE (haker_fox @ Nov 9 2016, 05:20)  Давно в эту ветку не заглядывал, а оказывается здесь появились ответы  Вам не сложно выложить свой обработчик hard_fault'a? Собственно обработчик примитивен - он копирует в нециализируемую область памяти все, что считает нужным, выставляет сигнатуру записанной информации и перезагружает контроллер. Ну и при запуске уже все это распечатывается, как удебно, в любом виде. QUOTE (jcxz @ Nov 25 2016, 12:08)  Возможно в FreeRTOS сделано аналогично. Естественно, что некоторые функции нельзя вызывать из обработчиков, посему есть отдельная группа функций "FromISR". Но это не "универсальное обрамление", а именно специальные функции.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Nov 25 2016, 14:33
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 5 228
Регистрация: 3-07-08
Из: Омск
Пользователь №: 38 713

|
Цитата(zltigo @ Nov 25 2016, 16:18)  Естественно, что некоторые функции нельзя вызывать из обработчиков, посему есть отдельная группа функций "FromISR". Но это не "универсальное обрамление", а именно специальные функции. Речь не о функциях, которые нельзя вызывать из ISR (их вызывать по-любому нельзя хоть с обрамлением хоть без, так как это например функции ожидания какого-то объекта синхронизации), а о функциях которые можно вызывать из ISR. Но всё равно вызовы таких функций ОС должны быть обрамлены парой вызовов OSIntEnter()/OSIntExit(). Первая просто инкрементирует флаг, говорящий что находимся внутри как минимум одного ISR. Вторая - декрементирует этот флаг и если он стал ==0 вызывает функцию OS_SchedNew() - это решедулер просматривающий список задач, выбирающий из них наиболее приоритетную готовую к выполнению и подготавливает её к активации по PendSV.
|
|
|
|
|
Nov 25 2016, 17:23
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
QUOTE (jcxz @ Nov 25 2016, 16:33)  Речь не о функциях, которые нельзя вызывать из ISR.... Да, конечно. Я о том функционале, использование которого принципиально возможно. Тогда это ДРУГИЕ функции ОПТИМАЛЬНО делающие свое дело, а не обернутые универсальные, как в uCOS.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|