подскажите эмиттерный повторитель усиливает ток но не напряжение
это по Хоровицу
почему то моделирую схему в мультисиме
не выдает усиление по току
нет усиления и по напряжению
или я что то не понимаю
подскажите пожалуйста
если здесь платныая консультация то я огласен заплатить
Хоровиц Хилл том 1 рис 2.6

Прошу прощения за дилетантское влезание в тему, но тот же каскод ОЭ-ОБ, по-моему, опровергает это утверждение. На выходе транзистора ОЭ и, соответственно, входе транзистора ОБ напряжение не меняется и равно напряжению на базе транзистора ОБ (за вычетом 0,7 В), а сигнал передаётся током.

Сообщение отредактировал Ilya_NSK - Oct 2 2016, 11:41

Я же пишу "для расчета", а чем управляется, так же написал (как и вы) . Однако, dxp вам возразит "посчитайте дифференциальный каскад только по токам". Как?

Покажите как в схеме ОБ ток коллектора управляется базовым током. Если источник сигнала подключен к эмиттеру.
----------------------------------------

А зачем ему обязательно быть?

Для схем ОЭ и ОК (где мы вроде как управляем через базу) можно в доказательство привести составной транзистор или супербетта с усилением 5000-10000. А если пойти дальше и предположить, что создадут транзистор с усилением бетта=10Е+12, тогда что же? Будем задавать на входе нано- и пикоамперные токи и их усиливать в стопицот раз? Ну нет же, мы возьмем модель транзистора как ИТУН и будем расчитывать каскад с этой позиции. Точно также, как мы делаем при расчете каскада на полевом транзисторе. Ведь можно ток утечки затвора ПТ тоже считать входным током и представлять ПТ как усилитель тока с огромадным бетта, но никто почему-то этим не занимается, а просто пренебрегают током утечки. Вот и расчет биполярного транзистора делают таким же образом, чтобы можно было пренебречь током базы. Вот о чем пмсм говорил dxp.

<офтопппп>
И эта тема лучше всего подтверждает законы Паркинсона о бюрократии.
Совещание.
Сложнейшие вопросы по планированию строительства моста решаются за 5 минут.
Какой будем теперь заказывать кофе для сотрудников обсуждение на 1.5 часа.
Один каскад на транзисторе. 17 страниц обсуждения.

Так же, как и в других включениях. Малый ток базы создает условия для прохождения большого тока коллектора. А без первого невозможно второе.
Потому что переход база-эмиттер прямо смещен. К тому же, именно ток (поток частиц) базы управляет током коллектора. А где нет (изменения) тока, нет и управления.
https://geektimes.ru/post/253730/

Я согласен, что есть взаимосвязь между током коллектора и током базы. Математически это верно. Но с "физически ток коллектора БТ управляется базовым током" не могу согласиться.
По факту что мы имеем: уравнение Эберса-Молла, которое говорит, что ток эмиттера возникает под действием приложенного напряжения база-эмиттер. Далее почти весь ток эмиттера перехватывается полем коллекторного перехода и уходит в коллекторную цепь. Если бы не было паразитной рекомбинации в базе, то было бы Iк = Iэ, а базовый ток был бы нулевой. Ток рекомбинации (или базовый ток) - это плата базе за проход через нее, как в банке комиссия за транзакцию. Мы же не можем утверждать, что размер комиссии определяет нашу транзакцию. Так и в случае с транзистором, ток базы определяется небольшим процентом от тока эмиттера, а не наоборот.
Что будет если разорвать цепь коллектора? Ток базы многократно возрастет и станет равен току эмиттера (это как если вы неправильно указали банк получателя и деньги зависли в банке, т.е комиссия =100%).
ИМХО правильней будет говорить то, что ток коллектора определяется (задается) током эмиттера, а ток базы...он просто есть и его надо учитывать при расчетах, а не пытаться им управлять

Нет, ток базы не возрастет. Останется тем же. Вот с этого места и надо думать.
Формула ЭМ это только инструмент расчета, а не описание физики процесса. Иногда в ней фигурирует ток коллектора, я писал. Она не отменяет уравнения Шокли для базового тока, замечу, вообще не связанного с коллекторным током никак.

Малый ток базы сетки создает условия для прохождения большого тока коллектора анода.
Поэтому, в области положительных значений сеточных напряжений без тока сетки не может существовать ток анода. И параметр такой можно ввести H21к - типа коэффициент усиления по току в схеме с общим коллектором катодом .
Для убедительности , следуя примеру VIKO, даю ссылку в этом вашем интэрнете .

В лампах иначе. Там напряжение сетки управляет анодным током.
В полевых транзисторах тоже.
Поэтому там - токи утечки. Чем они меньше, тем идеальнее прибор. У биполярных транзисторов базовый ток принципиально нужен для работы.

Возрастает однако (кликаем гифку)

А теперь попытайтесь объяснить работу фототранзистора.


Только при Rэ != 0. Задайте в модели нулевое Rэ, и посмотрите результат.

Поздравляю, открымши эффект Эрли.
http://www.skilldiagram.com/gl2-10.html
В самом низу.

Alexashka, не сочтите за неуважение, но, коли ток базы ограничивается током коллектора, то он же не должен зависеть от напряжения базовой "батарейки"? А судя по выбранным вами 675мВ, это не так.

При re = 0 предложенная гифка сломается, как если закоротить источник напряжения.
Предлагаю продемонстрировать многократное увеличение базового тока при наличии килоомного резистора последовательно с базой.

Новые витки по той же орбите... и самое смешное, что на полке - руку протянуть - стоят несколько книг, авторы которых (и я вслед за ними) самонадеянно считают биполярный транзистор усилителем тока - это ж надо так заблуждаться. Не, лучше тут почитаю - смешнее, однако. Инновационнее.