| |
|
  |
 Паяльные станции JBC, Описание пояльных станций |
|
|
|
|
 Apr 18 2016, 10:22
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804
|
Толщина кромки как в описании - 0,4 мм. Зачем нужно жало с остротой как у бритвы? Все равно выгорит быстро. Станция - AM Rework station.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 3 2016, 10:34
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640
|
а может кто-то сравнить с METCAL и ERSA? от себя: ну понятно, что METCAL это принципиально другая (индукционная), и для меня (не монтажника) гораздо удобнее, чем ERSA. то что для смены температуры нужно поменять жало - вроде не помеха, ну опять же, мне важнее то, что тонкое жало разогревается хорошо и моими достаточно кривыми руками можно что-то быстро поправить но есть одна проблема - коллега занимающийся массовым производством и достаточно массовыми патчами (ну то есть контролирует группу монтажников) утверждает, что i.mx-ы горят от индукционных паяльников, что, типа, они однозначно установили зависимость поэтому ERSA... пока Digital2000, но жду i-CON пинцет (chip tool, по-моему) - мне не понравился. работает только с достаточно массивными жалами, тонкие (для 0402) при стандартной температуре (предустановлено 325 по-моему) во первых обгорают, во вторых, плохо работают - фиг снимешь 0402, а большие можно и не пытаться ну и система смены жал не удобная - долго, нужно ждать пока остынет паяльник (micro tool) разогревается достаточно долго, что из слип, что из выключеного. ну и слип кривой по сравнению с меткаловским - нужно кнопку нажимать и засыпает не вовремя... ---------- вот хотелось бы по удобству как меткаловскую, но с перламутровыми пуговицами  , не индукционную в разумную цену - как те же i-CON vario или METCAL 500
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 6 2016, 21:33
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 687
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 884
|
Цитата(agregat @ Apr 14 2016, 10:42)  Полный комплект станции это просто нирвана для специалиста.
Приятные фишки, разогрев паяльника 5 секунд, исключительно удобный термопинцет для 0402, термофен с ускоренным набором температуры, автоматическим отключением и автоохлаждением. Паяльник хороший. Разогрев от 0 до 280С 11 секунд. Термопинцет дерьмо, ненадежный и неудобный. Гораздо красивее сделано у goot-а - просто 2 паяльника. Цитата И очень удобные жала.
Короче мечта реально, после Luckey как будто с жигулей пересел на иномарку представительского класса.
Но стоит эта мечта полмиллиона рублей...
И да, естественно мне не по карману, просто как то у смежников пустили поработать... жала действительно удобные Основное достоинство jbc - быстрая реакция на нагрузку и высокая мощность нагревателя. Поэтому он действительно хорошо подходит для безопасной пайки тепломассивных деталей. Основной недостаток - цена. Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal, и сравнивал его с с245 паяльником. По крайней мере по теплоотдаче. Судя по всему, абсолютный лидер на сегодняшний день - goot - теплоотдача не меньше, а цена меньше в разы. Цитата(igor_klg @ Apr 14 2016, 17:54) У JBC, CD-2BD, разогрев из спящего режима 150°С, до 350°С за 2секунды, реально. Нет у него разогрева за 2 секунды, что за лажа. Он просто с задержкой начинает отсчет температуры показывать. Это голимый развод. Секунд 5 там на самом деле.
--------------------
Если хочешь узнать, что ждет тебя на дороге впереди, спроси у тех, кто возвращается по ней.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 7 2016, 19:40
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613
|
Цитата(ZZmey @ Apr 18 2016, 12:18) STTC-8173P = С245-939 или 765.
А вместо C245-407 можно использовать С245-944.
Время разогрева при замене жала до 335 на холодное С245-908 - 4 сек. Подняли тему напомнили. Я замерил реальное время разогрева, не по попугаям на шкале, а посмотрев не осциллографе напряжение на паяльнике. На осциллограммах напряжение на соответствующих жалах, паяльник находится в руке после смены жала. Замер после смены жала без выключения паяльника, возможно поэтому в начале осциллограмм виден дребезг. Начальная температура жал градусов 40, конечная 305. 1. Для самого маленького, какое есть в наличии.
 РЈРСВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВР С• 92% 
2156 x 451 (50.61 килобайт)
|
Соответствующая осциллограмма
РЈРСВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВР С• 91% 
1871 x 1370 (144.73 килобайт)
|
2. Для самого большого жала одинарного, какое есть в наличии.
РЈРСВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВР С• 92% 
2162 x 322 (40.99 килобайт)
|
Соответствующая осциллограмма
РЈРСВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВР С• 91% 
1744 x 1275 (128.49 килобайт)
|
Если у Вас 4 секунды на С245-908, покажите. Цитата(a123-flex @ Oct 7 2016, 00:33) Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal, и сравнивал его с с245 паяльником.
По крайней мере по теплоотдаче. Я думаю, что сравнивали с разными температурами жал. По поим ощущениям у Metcal (есть MX-5000) теплопередача лучше чем у JBC, а основной недостаток при разнообразном использовании, это мое мнение, состоит в отсутствии регулирования температуры. Цитата(a123-flex @ Oct 7 2016, 00:33) Судя по всему, абсолютный лидер на сегодняшний день - goot - теплоотдача не меньше, а цена меньше в разы. Чем goot лучше QUICK?
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 8 2016, 20:15
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 281
Регистрация: 21-08-15
Из: Москва
Пользователь №: 88 095
|
Цитата(a123-flex @ Oct 7 2016, 00:33) Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal, и сравнивал его с с245 паяльником.
По крайней мере по теплоотдаче. Ну, мягко говоря, брехня. JBC хорошая паялка, слов - нет. Но, я 2 последних года каждый день Меткал пользую, и сказать, что он говно,а JBC лучше - не могу. Ну ни как.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 11 2016, 09:52
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 687
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 884
|
Цитата(yes @ Oct 7 2016, 20:39) >Metcal - просто дерьмо по сравнению с ним, проверял лично - брал на выставке топовый Metcal
какой код у жала был? это основной вопрос для Меткала - если для бессвинцового припоя (код по-моему с 8-ки) жжет очень, а если жало для нетеплоемких деталей - с 3 или 4 (по-моему) - там просто температура маленькая я не знаю какой был код. я пришел на стенд меткала, принес кондуктивную плату, с которой всегда проблемы, и попросил дать лучшее жало и станцию, чтобы ето пропаять. Они дали MX-5000, жало не знаю какое. Потом пошел на стенд jbc, и попробовал там. JBC понравился гораздо больше - меткал тупо залипал. Насчет жала все лажа - я и у JBC взял не самое мощное жало, а обыкновенное с245. У них в 2 раза мощнее есть. Цитата(gte @ Oct 7 2016, 22:40) Я думаю, что сравнивали с разными температурами жал. По поим ощущениям у Metcal (есть MX-5000) теплопередача лучше чем у JBC, а основной недостаток при разнообразном использовании, это мое мнение, состоит в отсутствии регулирования температуры. как Вы думаете, если я тесты проводил на ПОС-61, могло мне попасться на выставке жало, которое бы его не могло расплавить, при достатке мощности ? и как вообще у Metcal может быть нетеплоемкое жало, или маленькая температура ?, при их-то технологии ? Цитата Чем goot лучше QUICK? лучше тем, что у него нагреватель резистивный, как и в jbc. Нежная электроника не подохнет от такого.
--------------------
Если хочешь узнать, что ждет тебя на дороге впереди, спроси у тех, кто возвращается по ней.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 11 2016, 10:03
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 687
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 884
|
Цитата(gte @ Oct 11 2016, 12:59) У Metcal самые обыкновенные картриджи отличаются не только размером жала, но и рабочей температурой. я еще раз Вас спрашиваю, могло ли на выставке на демо комплекте быть жало с температурой, недостаточной для пайки ПОС-61 ? Рядом стояли специально обученные дилеры. Вы хотите сказать они специально мне подсунули жало для сплава Розе, когда я решал чего себе купить ?
--------------------
Если хочешь узнать, что ждет тебя на дороге впереди, спроси у тех, кто возвращается по ней.
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
