Сижу на P-CAD 2006. Не падает. Радует простотой, красотой. Шины сам не выравнивает по длине, вроде, это все, чего не хватает. На pcad 4.5 тоже работал с древних времен, тоже не страдал ничуть. Читая же возмущенные отзывы несчастных пользователей AD, понял, это не мой инструмент. Любой другой, от Eagle до Expedition, только не AD!

Очередные страдания пикадистов Тут как бы надо понимать, что человек решил поучиться альтиуму тупо сразу с проекта судя по всему- это гимор для любого сапра. Почему так думаю? Речь идет об очевидных моментах которые освещены даже в поверхностных видео с ютуба и мануалах того же технодокса альтиума- оно и понятно, проще попробовать освоить пакет наобум, а потом гневные отзывы писать уперевшись в границы своего незнания. DSIoffe вам конечно знатно расписал и по делу, но начинать надо было с самообразования.

Ну а если вы думаете что альтиум "непонятный"- милости просим в мир аллегро и экспедишина В альтиуме многое можно найти интуитивно, там- нет: вот и расскажете о своих успехах.

Во первых, нафига это делать? а во вторых проблема решается так: Ctrl-X, Ctrl-V
Кстати! В момент копирования координатный счётчик мыши обнуляется и ты начинаешь двигать мышь от нуля. Shift-D включает счётчик для относительных координат. Собственно он обнуляется перед началом любых действий.




У альтиума есть SmartPast. Втыкает тебе сразу сколько надо падов с нужным шагом.

Сообщение отредактировал Trashy_2 - Oct 5 2016, 12:52

А я как раз так и начал: схема была в PCAD, а плату уже делаю в Altium. Море удовольствия. По-моему, Altium позволяет перейти с PCAD слишком легко, и многие возмущаются, почему не всё вообще так же Почти на любой вопрос можно найти ответ через Яндекс, а если не выйдет, так Владимир в теме для новичков отвечает практически в реальном времени. Было бы желание узнать.

AD позволяет двигать начало координат. А еще у него есть align'ы, которые незаменимы при создании массива падов. Поставили N штук. Потом по координатам первый и последний, остальные - за две секунды align'ом встали на свои места.

Потому что у вас, как сейчас принято говорить, альтиум здорового человека, а не курильщика И то не поверю что наобум делали- наверняка смотрели и технодокс и видео и комментарии Владимир.



+1. Господа зажрались.



Все верно.

С калькулятором - это норма?!

Ну а альтиум вот опять рухнул. Опять какой-то Разрушающий сбой. При попытке апдейтить плату после изменений в схеме.

Но за приемы работы и информацию, что можно назначить цвет цепям - Огромное спасибо. Я правда, сразу не нашел, но если знать что оно есть - легче искать.

По поводу сложности плат.

Вот к сожалению, я начал с предполагаемой платы в 8 слоев, примерно 3000 компонентов.
В пикаде - это была бы средней сложности работка. Ну, чуть выше среднего. Срок разводки - неделя.
А тут - пока говорю боссу - что может к майским праздникам... И что любопытно - он не возражает. У него нормальных альтиумцев еще 3 человека.
И он считает такой срок разводки - нормальным? Или просто добряк?

А сколько ОЗУ у Вас в компе? У меня 8 гигов. Я проверял, AD временами жрёт гигабайты запросто.

Правильно, не верьте

У альтиума есть лучше механизм, он позволяет затягивать инфу из экселевских таблиц. В экселе пишешь формулу, он её считает, ты копируешь просчитанную таблицу результатов и хором втыкаешь через PCBList, сразу во все выделенные объекты.
Особенно удобно новые УГО компонентов создавать по описаниям в ПДФ: в ПДФ с зажатым Alt копируешь название пинов и все хором вставляешь в свойства выделенных пинов в SCHlib. Сто процентная гарантия, что не облажаешься при создании пинов УГО.

У меня не рухает уже несколько месяцев.

Т.е. вместо того, чтобы просто поставить 8 падов за 8 кликов, мне надо забить координаты в эксель... А до этого с калькулятором. А до этого с чертежем?

"Вы, ИксБоксники, все такие.
Вам не нужна правда. Вам нужен плавный переход между мультимедийными приложениями"
Стэн Марш, Южный парк, Черная пятница.

Я пока понял одно.
1. В альтиуме можно таки создать плату.
2. Долго учится, но быстро долететь - это не про альтиум. Долго учиться и просто как-то долететь. Как-то так.
3. Надо купить 24 дюймовый монитор. А лучше - больше.
4. Добавить еще 4 гига памяти и перейти на 64 разрядные W7.

В общем, спасибо, граждане за советы.
Реально, спасибо, без всякого сарказма.

Нажимаешь G, в списке нужный грид. По гриду ставишь пады. Альтиум промазать не даст. В те же 8 кликов.
Или
Нажимаешь E затем A, PastArray. Там указываешь сколько и с каким шагом, по окружности или вдоль линии. Он тебе сам выставит. Ни чего считать не надо. Мышкой тыкать тоже. При разъёмах на 20-80 пинов почувствуешь разницу между пикадом и альтиумом моментально.

1. Да
2. Глупость. По дружелюбности Альтиум уделывает конкурентов.
3. Да, но от САПР это не зависит. И лучше 2 монитора.
4. Да, а лучше Win10. Только Альтиум всё равно х32

А можете привести конкретный пример "непонятности" в базовых функция xPCB Layout?
Странно что в ветке экспедишина нет моря вопросов по базовым функциям работы, т.е. всем все понятно и только люди не работающие в экспедишен, постоянно повторяют что там все должной быть очень сложно и не интуитивно.

Конечно, вот краткий список того с чем неизбежно столкнется человек запустивший экспедишн первый раз:

- "искуственный интеллект" который все делает по своему
- слишком много настроек всего и вся, доходит до абсурда когда по умолчанию например может быть отключен конкретный слой для разводки
- не очевиден полный список операций ограниченный тем или иным режимом редактирования(Draw/Route/Place)
- реализация механических привязок
- спрятанные во всякие продуктивити тулкиты функционал, вроде работы с падстеками и ширинами трасс.

Это еще поверхность К слову в аллегро все тоже самое за исключением искусственного интеллекта которого там нету.



Не вижу ничего странного- с теми крутейшими методичками которые выдает мегратек не научиться просто нельзя. А речь идет о случае ТС который избегает предварительного обучения.

К сожалению, опять общие слова и нет конкретики.

Ответы:
1. Искусственный интеллект настраивается.
2. Чем больше функций тем больше настроек.
Почему я вижу здесь постоянно возникающие вопросы о том как найти такую-то настройку в AD (причем для базовых операций) и при этом вы называете его "интуитивно понятным"? Если бы было так, то вопросы бы просто не возникали, все люди все сразу бы сами находили.
3. Как раз для тех кто проработал в expedition какое-то вменяемое время эти режимы абсолютно понятны и удобны:
- Draw - русуем, соответственно доступны команды и объекты рисования
- Route - трассируем - соответственно доступны объекты и команды трассировки
- Place - размещаем ....
Для тех кто не приемлет такого разбиения по задачам, есть четвертый режим Select - в котором доступны любые объекты и команды. Т.е. можете вообще из этого режима никогда не выходить и все делать в нем.
Кстати, я все равно предпочитаю переключать между режимами нежели переключать галочки выбираемости объектов ибо получается быстрее, т.к. при переходе из режима в режим сразу изменяется выбираемость множества объектов и не надо тратить время на переключение множества галочек, чтобы случайно не выбирать не нужные мне объекты.
4. Без конкретного примера чего к чему нужно привязать - пустой звук. Приведите конкретный пример - покажу как выполняется.
5. Т.е. то что дополнительные (не базовые) редко используемые функции выделили (чтобы не мешались) в отдельные инструменты вы считаете сложным для понимания?