Откуда такое недоверие у знатока физики к математике?

Вы не верите в закон сохранения энергии в электродинамике?

Может, вам кажется, что в ближней зоне энергия эл-м волны не сохраняется?

Aner,
blackfin
Зачем спорите,дорогие. Я в данном вопросе не силён, но даже из уравнения радиолокации (его знают все, надеюсь) следует, что всё-таки квадрату расстояния. И по-моему для принятия чьей-то точки зрения достаточно просто дать ссылку на источник или на работу, где указанно именно то, что Вы хотите сказать. Тогда споров подобного рода ("я говорю", "нет я говорю", "а Вы не правы") будет меньше

на стратостате его пустить, и упарятся ваши невежливые люди до него тянуться. техника уже давно отработана разведкой. помогает против них только сжигание - или двигателями самолета, или видимо у них специальные ракеты есть объемного взрыва. иначе - как такую штуку сбить с 20-30км высоты непредставляю.


я полюсую за квадрат расстояния - он соответствует площади сферы. почему вырисовался объем - плохо представляю.

Сообщение отредактировал AlexRayne - Oct 7 2016, 07:15

Такая зависимость действительно имеет место быть в ближней зоне. Только, для обычных антенн, все это кончается на расстоянии нескольких длин волн, после чего имеем ЭМ волну с квадратичным затуханием в вакууме и очень разным затуханием в другой среде.
Касаемо мощности.
Стандартная БС это 24 луча, каждый с 511 каналами. Сама БС больше 0,5 кВт не излучает даже в импульсе. Хотя, телефоны могут давать до 30 кВт, распределенные на зону покрытия БС. Для условий города, в WCDMA и LTE уже используют БС с 32, 64, 128 и разрабатывают 256 лучевую. Мощность со всех телефонов, распределенная, приблизительно, до 10 кВт. Сама БС излучает до 100 Вт.

надо просто синтезировать максимально похожий по спектру сигнал.
и иметь возможность быстрой перестройки по сетке частот.

Для тех, кто "в танке": Формула передачи Фрииса..

Полегче, "уважаемый". Я как раз за эту же точку зрения, поэтому и привёл уравнение радиолокации Основное уравноение радиолокации. Я имел ввиду оппонента. Если он хотел нас переубедить, то нужно приводить какие-то доводы, а он пока что отмалчивается.

Если я правильно понял предмет спора, речь идет о модели распространения радиоволн сотовой связи. Если учитывать дифракционные потери в условиях городской застройки и отражение от земной поверхности, то мощность сигнала, в первом приближении, может падать пропорционально четвертой степени расстояния.
Распространение радиоволн в современных системах мобильной связи

Ну и кто в танке? И потом, как то у вас все странно, после ближней зоны сразу дальняя. А куда делась зона Френеля? Похоже ... не ваш это предмет.

а ну его...пожалуй лучше не буду лезть... пусть горшочек сам варит.

Сообщение отредактировал Hale - Oct 12 2016, 00:25

олл, а какими модулями сегодня можно широкополосно пошуметь и послушать на 5 ггц ?
цена имеет значение

напомните пожалуйста, а как называется формула, в которой еще присутствует диэлектрическая проницаемость воздуха ?
а то где-то слышал, а вот найти пока не могу =(

А широкополосно - это как?

вот что всего лишь нашёл - ts5828l + rc832
40 каналов - если прыгать туда-сюда - это будет достаточно широкополосно ?

Так это я вас спрашиваю, что такое для вас "широкополосно"?
А то можно и любой модуль на SX1276 взять, ведь "LoRa" это тоже метод расширения спектра.