|
Хоровиц Хилл эмиттерный повторитель |
|
|
|
Sep 3 2016, 16:45
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 25-07-15
Пользователь №: 87 725

|
подскажите эмиттерный повторитель усиливает ток но не напряжение это по Хоровицу почему то моделирую схему в мультисиме не выдает усиление по току нет усиления и по напряжению или я что то не понимаю подскажите пожалуйста если здесь платныая консультация то я огласен заплатить Хоровиц Хилл том 1 рис 2.6
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(390 - 404)
Guest_TSerg_*
|
Oct 10 2016, 19:46
|
Guests

|
Цитата(Abell @ Oct 10 2016, 22:05)  Ничего не понял - при одном и том же сопротивлении в цепи эмиттера, входное сопротивление каскада будет зависеть от сопротивления в цепи коллектора?  А, да - канешна, дорогой. При изменении номинала резистора в коллекторе (при одном и том же номинале резистора в эмиттере), конечно же меняется базовый ток, что и говорит об изменении входного сопротивления каскада. Изменение базового тока при изменении R коллектора от 0 до 1к при постоянном Re=100 Ом. http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGTD/P.S. Ну, очень примитивно: http://shot.qip.ru/00gZ9L-2OPovQGTE/
|
|
|
|
|
Oct 10 2016, 20:13
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 28-05-15
Из: Новосибирск
Пользователь №: 86 922

|
Цитата(Alexashka @ Oct 11 2016, 01:30)  И это правильно!  А раньше же вроде было принято управлять напряжением? Цитата(Alexashka @ Oct 11 2016, 01:30)  Вы можете фантазировать и дальше. Открываем книгу, читаем
Прочитали? Что такое "в первом приближении можно пренебречь" понимаете? И именно с учётом этого приближения почему-то делается железобетонный и окончательный вывод, который вам так понравился. Правда, если мы принимаем это "первое приближение", то формула в книге дана неправильная - мы же должны были пренебречь Iэn. Если же формула всё-таки правильная, ничем мы пренебрегать не будем и гамма не равна единице (что и наблюдается в реальности), то заявление про нулевой результирующий ток базы вообще ни на чём не основано. И кстати, знак "приближённо равен" в этом случае тоже неуместен - ток эмиттера точно равен сумме электронной и дырочной составляющих. Короче, читайте книги внимательно - их тоже люди пишут. Цитата(Alexashka @ Oct 11 2016, 01:30)  Уже приводил супербета транзистор у которого база сверхтонкая и бетта=5000 и более, а если посчитать какой будет бетта в пределе когда толщина базы=0...как раз и получится полевой транзистор  но походу бестолку, стереотипы они такие трудно-ломающиеся...больше ничего не хочу Вам доказывать. Теперь понятно, откуда растёт миф про "паразитность" базового тока и напряжение как управляющий сигнал. Однако, придётся вас разочаровать когда толщина базы станет равной нулю, БТ превратится не в JFET, а в кусок полупроводника одного типа проводимости с двумя областями с различной концентрацией легирующих примесей:
а JFET выглядит как-то вот так:
то есть если из БТ делать ПТ, то уменьшать до нуля придётся эмиттер.
--------------------
Радиолюбитель-дилетант
|
|
|
|
|
Oct 10 2016, 20:24
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 584
Регистрация: 22-11-07
Из: Курская область
Пользователь №: 32 571

|
Цитата(TSerg @ Oct 10 2016, 22:46)  А, да - канешна, дорогой. При изменении номинала резистора в коллекторе (при одном и том же номинале резистора в эмиттере), конечно же меняется базовый ток, что и говорит об изменении входного сопротивления каскада. Изменение базового тока при изменении R коллектора от 0 до 1к при постоянном Re=100 Ом. http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGTD/P.S. Ну, очень примитивно: http://shot.qip.ru/00gZ9L-2OPovQGTE/Транзистор в режиме насыщения. Ахаха, весело.
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Oct 10 2016, 20:36
|
Guests

|
Цитата(Ilya_NSK @ Oct 10 2016, 23:13)  когда толщина базы станет равной нулю, БТ превратится не в JFET, а в кусок полупроводника одного типа проводимости Арбайтен, вьюноши, арбайтен. Может че и вырастет из вас.
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Oct 10 2016, 20:46
|
Guests

|
Цитата(Den64 @ Oct 10 2016, 23:24)  Транзистор в режиме насыщения. Ахаха, весело. Вот бирошь Это, читаешь, потом еще раз делаешь заход: http://electrik.info/tranzistor.zipЦитата(Alexashka @ Oct 10 2016, 23:43)  У Tserg был повторитель со следящей связью, там немного другое... Там не совсем другое, там принципиально - другое. Ну, вьюношам же - все равно.
|
|
|
|
|
Oct 10 2016, 20:57
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 584
Регистрация: 22-11-07
Из: Курская область
Пользователь №: 32 571

|
Цитата(TSerg @ Oct 10 2016, 23:46)  Вот бирошь Это, читаешь, потом еще раз делаешь заход: http://electrik.info/tranzistor.zipСпасибо большое за книжку, сэнсэй!!! Реально спасибо, обожаю хорошие книжки рекомендованные спецами! Только вот зачем ещё заход? Транзистор реально в насыщении.. Цитата(TSerg @ Oct 10 2016, 23:46)  Сэнсэй, я такое уже изучал в пту.
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Oct 10 2016, 21:42
|
Guests

|
Цитата(Den64 @ Oct 10 2016, 23:57)  Сэнсэй, я такое уже изучал в пту. Попробуй сделать заход в вышку, хотя.. Какая щас вышка - срам один.
|
|
|
|
|
Oct 11 2016, 06:29
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 28-05-15
Из: Новосибирск
Пользователь №: 86 922

|
Цитата(TSerg @ Oct 11 2016, 02:46)  Изменение базового тока при изменении R коллектора от 0 до 1к при постоянном Re=100 Ом. Если я не заблуждаюсь, при Uвх=6В транзистор войдёт в насыщение примерно при: R1 = (V1-V2) / ((V2-0,7В)/R2) = (12В-6В) / ((6В-0,7В)/100) = 113 Ом при V2=6В Это в предположении, что Iк не зависит от R1 и что выход из активного режима происходит при Uк=U Б (на самом деле при Uк<U Б). У вас не подписаны линии на графике I Rб от V2, но насколько я могу предположить из вышесказанного, множественные накладывающиеся линии, практически параллельные оси абсцисс - это ток в активном режиме, а "взлёты" - это как раз переход в режим насыщения. Т.е. вплоть до V2=1.8 В при любом R1 от 0 до 1000 Ом входной ток меняется крайне слабо.
--------------------
Радиолюбитель-дилетант
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|