Заранее извиняюсь спросить - но Ваша задача принципиально должна быть решено вот именно на забугорной микросхеме, или таки возможны вариации? Просто моей команде часто приходится заниматься ремонтом разной нетиповой аппаратуры, и сколько же матюков нелицеприятных отзывов о разработчиках за чрезмерную заумность из уст простых парней-ремонтников приходится выслушать моим интеллигентским ушам - Вы не поверите
Я к тому, что лок/анлок можно вроде и на одном тиристоре собрать, типа так?

Дело тут отнюдь не в принципиальности, и я мог выбрать любой способ реализации данной функции.
Но отвечу по порядку. Предлагаемая Вами схема хороша своей простотой, но:

1. В состоянии "0", когда тиристор открыт, она жрёт. Причём мы вынуждены вкачивать ток в выход схемы, чтобы оно сохранялось. Это расточительно и неудобно, учитывая, что управляемая узлом цепь имеет практически бесконечное входное.
2. В состоянии "1" выход оказывается "висячим". Надо добавить резистор подтяжки.
3. Одна кнопка работает на замыкание, вторая - на размыкание. Такую поди найди, да и прктичнее намного, если органы управления всё-таки одинаковые. Как с точки зрения технологичности, так и "юзабилити", и дизайна.
4. Тиристоры огромны. Поэтому, несмотря на простоту, схема займёт на плате едва ли меньше места, чем шестиногая SOT23 со всей обвеской.

И дело тут, конечно, не в забугорности, мне всё равно - компонент китайский или русский, лишь бы работал.
RS-триггер - простейшее, классическое решение. Здесь нет ничего заумного, это букварь цифровой схемотехники (неспроста мою тему переместили в ветку "в помощь начинающим" ).
КМОП-логика почти не потребляет, миниатюрна и легко доставаема.

Так я даже не буду спорить ...а где он?

https://www.google.com/search?q=6+transistor+static+ram+cell

То есть, внутри этой микросхемы ровно то, что соответствует static ram cell? Почему спрашиваю - не с целью потроллить, а просто впервые вижу практическое применение такой схемы в качестве RS - на двухвходовых элементах "из букваря" как-то привычнее - и если мало ли вдруг, не приведи господи, попадется в ремонт моим радиомеханикам подобный девайс - так чтоб знать наверняка и закупить заранее, что это было и чем ее заменить
P.S. Кстати, а тока через светодиод индикации недостаточно будет для удержания тиристора, например, ку120в9 ?

Да известно чем заменить — 1561ТЛ2, с втрое больше нужного числом элементов и в топором срубленном DIP, отечественного в котором всё тот же ноль, вот и вся разница.

Сообщение отредактировал Plain - Oct 19 2016, 20:58

На проводках над платой, что ли? И потом сущности вылавливать, как ТС? Не, это не наш метод. Обычно ребята находят неисправные элементы, анализируют причины их выхода из строя, принимают меры по предотвращению повторных дефектов и заменяют тем, что предусмотрено конструкцией - а не тем, что под руку попалось. "Автор думал, слова подбирал" (с) - помните?
Если явный косяк разработчика - тогда уж переделываем весь блок/узел по своему разумению, это совсем другая ответственность и ценовая категория

Latch-up, ESD and other...
Пишут, что защелкивание всегда сопровождается увеличение тока потребления, правда бывают случаи когда тиристорная структура имеет высокое сопротивление. А вообще один случай (когда Uвх = Ugnd - 0,7) может иметь место, если земляная шина не подключена. У меня такое было -обрыв внутри микросхемы, особенно критично для всяких мелких корпусов типа SC70/SOT23-6...

Светодиода может и не быть (зависит от варианта монтажа платы в конечный объект).
Но в любом случае, его тока маловато. Есть, конечно, маломощные тиристоры с типичным током удержания даже 5мА, но гарантированое значение - 60мА. Такой вот разброс параметров. Может, есть и другие, но это уже будет экзотика, и вот тут-то с заменой можно и враскорячку встать...

Ну увеличение потребления - это логично и ожидаемо от пробоя по питанию... Но его (увеличения), однако, не было, по крайней мере, если и было, то не сильно.
Если SOT23 холодный, значит мощность не превышает 100мВт (20мА при 5В питания). Но даже 20мА - это огромное потребление по сравнению со штатными 10мкА.
Мне бы очень хотелось знать, что же это было на самом деле - генерация или пробой. Это, конечно, обогатило бы мой опыт и застраховало от повторений.
Поскольку плату всё равно переразводить, от старой партии ещё останутся пустые. И когда будет осцилл., можно будет воспроизвести и исследовать.

Ну, я же не знаю всех условий задачи, просто предложил
Кстати, экзотический тиристор совсем не обязательное условие, есть же эквивалент:

P.S. Допускающий, что интересно, запирание. Замыкающей же кнопкой

Сообщение отредактировал Abell - Oct 20 2016, 08:31

Да, есть ))
Можно и так. Ещё буквально 4 резистора - и будет устойчивая и долговечная схема.

Присоединяюсь!
К тому же, на выходе верхнего инвертора сидит ещё одна ёмкость - ёмкость затвора полевика.
Если бы воткнуть перед полевиком резистор килоом 2 - 10. . . полевику должно быть всё равно, а инвертору - приятно

Сообщение отредактировал Ильдус - Oct 20 2016, 11:03

Однако, "непонятка" возникала и без полевика на плате.

Тогда стОит изменить заголовок на "Проклятие двух инверторов" и рассказывать тихой ночью в лесу у костра вполголоса
А глючную плату отправьте моим зубрам-ремонтникам, они ее в клочки разнесут и диагноз поставят. Если что - адрес в ЛС дам

Диагноз-то поставят топикстартеру ?