насчет отсутствующего генератора - это не так сложно реализовать
+ память дешевой флешой на spi в soic8 приобретается

в функциональном плане разницы особой нет
в ТТХ - есть

Здесь имелось ввиду без дополнительных внешних компонентов. Сделать-то можно все что угодно...

Сообщение отредактировал -Al- - Aug 17 2006, 19:57

Если подбить итоги по CoolRunner II (xc2c128) и MAX II (epm240), то на мой взгляд ситуация следующая:
1. у EPM240 есть генератор и 8К flash на борту.
2. у EPM240 - макроячеек и триггеров соответственно, у xc2c128 - 128. (На макроячейку по триггеру).
3. Разные корпуса.

По поводу производительности трудно что то сказать, но вероятно разница несущественная.
В результате EPM240 бесспорный победитель в ранге дешевых и функциональных CPLD Чуть позже обязательно возьму на вооружение

Жаль по поводу Spartan 3 xc3s200 и Cyclone II EP2C5, бюджетные микрухи с примерно равной ценой, не получилось подробного анализа

а вы еще в сравнение плиски Actel включите .. Как бы так не получилось, что MAX II "лёг" под них..
Весьма интересные семейства с флеш на борту

PS: ..и, несмотря на позиционирование производителем, имхо некорректно MAX II причислять к CPLD
тут больше эквивалент с CPLD в функционально-потребительском плане, чем в технологическом.

Про технологию и не говорим, MAX II по технологии чистый FPGA с Flash на борту. А Actel не к чему, так как тут говорится о замене Xilinx на Alterу.

К тому же Actel как правило дороже... А бюджет, насколько Я понял, уже принят во втором чтении