вас по стокам предыдущей вашей модели просили
которую вы так застенчиво потёрли
собственно, это и не вопрос был, а намёк вам, варп, помолчать

Сообщение отредактировал Огурцов - Nov 1 2016, 10:58

На стандартной логике, и прочей россыпи, вполне реально было за сутки собрать, в т.ч. без бумажки — задающий генератор на ТШ, два триггера, два компаратора, два датчика тока на двух отрезках эмальпровода, два изолированных драйвера затвора, и т.д.

и чем россыпь стандратной логики лучше единственной стандартной 3525 ? а тем более с (т.е. без) изолированными драйверами


Сообщение отредактировал Огурцов - Nov 3 2016, 10:36

тем, что она в правильных руках 100% будет работать, а у вас уже вторая неделя идёт, а результата кроме сомнительных моделирований нет

Да она и с SG3525 (или любой другой контроллер) будет работать в правильных руках. Теоретически даже с одним ключом и одним дросселем и скважностью 45% (и даже меньше). Если бы Огурцов не страдал конспирацией, а сразу сказал, что речь о зарядке конденсатора, мы не тратили на него столько времени. Ему же не надо одновременно 80В и 40А (это возможно только с двумя ключами и одним дросселем). Так что вопрос только в том, каковы будут потери, и сколько мосфетов сожжёт Огурцов в процессе.

огурцов не страдал, огурцову поставили указанную в первом посте задачу
а по факту оказалось, что надо было решить решённую Огурцовым, с приведённой им моделью
ну а заказчик, по-моему, до сих пор тупит и так и думает, что ему решили ту, которую он думал, что у него стоит

Сообщение отредактировал Огурцов - Nov 3 2016, 19:26

Так happy end или ещё нет?

Тем, что получится именно заявленный в заголовке темы двухфазный преобразователь, в том смысле, в котором его понимают все прочие инженеры и заказчики планеты, потому что на 3525, повторяю первое же отвеченное, можно собрать лишь двухтакный, но Вы и Ваш заказчик бесспорно можете называть его любыми другими словами, как вам приятнее.

но хотелось двухфазный

У предложенного двухфазника (с двумя дросселями) пульсации фидбэка сильно падают на больших заполнениях. А можно пульсации искуственно добавить в фидбэк. Например от пина Ct через буфер. (хоть эмиттерный повторитель) Точнее сама идея двухфазника интересна когда (на больших заполнениях) токи в дросселях накладываются и пульсации на выходе минимизируются. В схеме в 18-ом посте что-то непонятное, несоответствующее начальному ТЗ. И на входе и в нагрузке хзч. Если на входе будет выпрямленный, но не сглаженный синус как в посте 18, если ещё с диапазоном неопределённости амплитуд, то это сильно другой режим. Да и на оговоренной картинке (если предположить, что V2 двунаправленный стаб) на выходной ёмкости напряжение доходит/пульсирует (от входного напряжения) до 130 вольт. С коментарием "здесь всё хокей". Что за нагрузка, какие там в норме пульсации и каким принципом это должно стабилизироваться на 3525 - ТС что-то мутит. Т.к. стабилизация явно не по выходному напряжению, как подразумевается по-умолчанию.

Сообщение отредактировал GetSmart - Nov 6 2016, 06:26

таки добавлю, на больших заполнениях он работает и как двухфазный тоже

Господа! Тему подчистил, давайте не обсуждать здесь мотивы и финансы.

Ну и какой вариант попал в пердакшн? Читатели так и не поняли, что хотел сказать/показать автор. Все модели гостей с исходными от первого поста. Кроме поста 18 топикстартера. Что, кстати, за нестандартная нагрузка там? В смысле: эквивалент чего?

У многофазника с наложениями токов самое интересное - это добиться равномерной загрузки фаз. Тогда и пульсации минимальны и запас у силовых компонентов потребуется минимальный. Как оно оказалось реализовано - интрига.



Кем-то утвержалось обратное?

Сообщение отредактировал GetSmart - Nov 7 2016, 22:23