Хе-хе.
Так и джиттер собственно АЦП также полностью определяется его УВХ.
Если оно есть, конечно.

Ну что, будем копать, или замнём для ясности?
Время на такие вещи тратить неохота...

Уважаемый Stanislav.
В сообщении 120 Вы обещали: "Расскажу, но примерно год придётся подождать."
Применение акселерометров снизило зависимость от g-чувствительности кварца? Хотя бы вкратце.....
И во сколько раз?

Вот тут забавное видео, в котором сравнивают влияние температуры, вибрации и напряжения питания на MEMS и на Quartz TCXO: MEMS vs Quartz.

По поводу g-чувствительности (компенсации), у frequency electronics встречал: http://freqelec.com/oscillators/g-comp_det...d_brfg_5-05.pdf
патент есть ...кудряво все ...на бумажке....
уменьшение ф.шумов кв. генераторов весьма актуально .... -130...-133dBc@1 Hz и оч. дорого .... суммирование работает (пробовал на аналоге).
Во временной области есть вроде работающий девайс http://www.vremya-ch.com/russian/materials...NO_mishagin.pdf

Извиняюсь за почти что некропост.
Но хотелось бы ответить, всё же.

Применение термостатированных ИНС и кварцевого генератора в едином (наплатном) блоке позволило сузить полосу пропускания следящих систем нав. приёмника в режиме RTK с примерно 25 Гц до величины 0,3 Гц, в движении, без срыва слежения. Дальше там уже другие факторы рулят.

g-чувствительность применяемого нами кварца в частотном диапазоне 0-30 Гц практически одинакова (частотно-независима), и калибровка в статике даёт хороший результат "на все случаи жизни". Примерно говоря, её удаётся скомпенсировать в 50-100 раз, за счёт некоторого эквивалентного увеличения шумов генератора, вследствие шумов датчиков ускорения.

Кварц (SC-среза), к сожалению, по ТЗ должен был соответствовать технологии автоматического поверхностного монтажа, и иметь высоту не более 2,7мм. С этим пришлось помучиться.
Но это уже отдельная тема...

Да, если кому интересно, мишку приведу.