Многоцелевая универсальная паяльная станция JBC серии CD-B подходит для широкого спектра паяльных работ

Разработана с учетом многолетнего опыта компании JBC и пожеланий самых требовательных заказчиков
Отличается высокоэффективным нагревом, наличием функции автоматического уменьшения температуры при использовании специальных подставок под инструмент
Возможность программирования более 20 параметров станции
Имеется USB порт для обновления программного обеспечения, построения термопрофилей и управлением параметров станции с персонального компьютера
Поставляется совместно с новым эргономичным паяльником T-245 и картриджами серии C245


CD-2BD 230V • Паяльная станция

Спецификация:

• CD-D Блок управления
• T245-C Паяльник с термоизолирующей ручкой
• C245-903 и C245-741 Картриджи


Характеристики:

Вес 2.6 кг

Габариты 150 x 175 x 145 мм

Питание 230В / 120V / 100V

Максимальная мощность 130Вт / 23.5В

Температурный диапазон 90-450 ºC

Эксплуатационная температура 10-40 ºC

ESD исполнение да

Подключение по USB к ПК да

Вес брутто 3.0 кг

Габариты в упаковке 235 x 235 x 260 мм

По возможности, сначала внимательно читайте посты и только потом "становитесь в позу".
Для тех, кто не понял сути мной написанного, разъясняю: Пентагон и NASA используют оборудование фирмы Metcal и я не думаю, что они делают это из соображений поддержки отечественного производителя.


А чем Вам Lockheed Martin не угодил?


"зарегаться" Вы можете как угодно, а вот сотрудником NASA Вы никогда не станете.

Сообщение отредактировал Vik-Z - Nov 21 2016, 00:12

Слушайте, что вы делаете в России, если так любите пендосов ? Вас туда не взяли, чтоле ?


А вы почитайте, сколько денег они распилили за последние 20 лет, и как после этого летают их изделия- и сразу все поймете
Про F22, которые были приняты на вооружение в 2005 году, в которых летчики теряют сознание насмерть, которым нельзя летать выше 4500 метров, и которых с тех пор никто нигде не видел, вы можете почитать сами.

Но F35 еще интереснее.
Особенно советую обратить внимание на тот эпизод, где Lockheed, взяв готовый, летающий, прошедший госиспытания ЯК-141 (самолет целиком вывезли из страны) и всю документацию в 1992 году, они до 2016 не смогли его принять на вооружение как F-35.

А денег потратили - вроде 2 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ ?

И вот после этого мне хочется сказать: да здравствуют разработчики ЛИИ Яковлева, создавшие машину, которая нанесла максимальный в истории урон потенциальному противнику.


Меньше всего на свете я бы хотел стать сейчас сотрудником НАСА. А, собсвенно, какого НАСА ? Того, который старый был, и космические корабли делал, или жалкие остатки той конторки имеете в виду, после того как ее у государства сперли зицпредседателем Элоном Маском ? Все НАСА сейчас уже безо всяких прикрытий в SpaceX трудится, пытаясь оправдать мега распил и косяки строителя электрических (на 80% китайских, правда) американских суперкаров - а ракеты там все взрываются и взрываются((((
Они кстати, если вы не в курсе, недавно ПОЧТИ освоили супер-технологию по посадке ракеты на хвост - этой технологии всего лишь 60 лет, для лунной программы делали))) А зачем ? Ведь опыт шаттлов ясно показал, что корабль за 1 полет получает такой износ, что запускать новый дешевле, чем ремонтировать старый. Цель лишь одна - "сверхзадача" для оправдания денационализации НАСА)

НАСА больше нет в стране капитализма с человеческим лицом. Равно как остался последний завод по обогащению урана. Равно как нет производств iPhon-ов, и вообще никаких производств. Там остались только бухгалтеры, брокеры, страхователи здоровья и барыги. Так что мне там делать просто нечего - я разработчик.

Это не поза. Неизвестно какие паяльные станции используется в подразделениях Пентагон и NASA и по какому принципу они их закупали. Я напишу что преимущественно Weller и JBC, и что? Мои слова против Ваших, не более. И так уже весь топик в чьих то соображениях не имеющих под собой никаких без всяких фактов.

Написал "патриот-разработчик" с помощью компа и интернета, которые изобрели и сделали в самой скреповой стране мира:-)
Ещё этот "разработчик" всё "разрабатывает" (вернее, просто паяет) из чисто отечественных компонентов с помощью чисто отечественного оборудования:-)
Хотя, чему мы тут удивляемся, когда "разработчик" отвергает эмпирические данные, ведь вата головного мозга обладает способностью проникать очень глубоко.

Сообщение отредактировал georg - Nov 21 2016, 09:04

И про нашу новую ТЕРМОПРО АЛЬФА-100 и паялки от Магистра ни слова в теме. Отвергать явные доказательства, повторяя вновь и вновь одни и те же волшебные слова - это безумие.

Вроде Аргус-x официальный дилер Термопро. Так что это вы, по идее, должны рекламировать СВОЮ продукцию) А вы все по Америке сохнете. Правда, цены на Термопро все знают. А на Metcal - нет.

C другой стороны, все ваши посты говорит о том, что вы в полном унынии. И безусловно, это не может быть вызвано форумом, а, скорее всего провалом продаж. Это легко понять - изначально пустой, рынок наполнился Европой, Россией и Китаем, американский товар из лучшего в мире превратился в устаревшее полоумно дорогое дерьмо, и, особенно сейчас здесь (когда денег нет, война, и за откаты тюрьма), зарабатывать на нем должно быть нелегко.

Попробуйте посмотреть на ситуацию под другим углом - всякая слабость - сила - на самом деле, на сегодняшний день вы очень даже в выигрышном положении. Вы, в отличие от многих других, прекрасно ЗНАЕТЕ, что российские товары более чем конкурентноспособны сегодня. Учитывая курсы, вы можете купаться в золоте, тк китайцы толком еще не научились делать качественное, а то что делает, например, Термопро, это и есть качество Америки 30-летней давности... нужно лишь изменить направление движения товара - и тогда Вы можете стать не одним из многих в России дилеров Мetcal-а, а единственным в Америке дилером Термопро... Или не в Америке, но в любом случае курсы и ситуация благоприятствуют ЭКСПОРТУ. И тогда все фишки, связанные с эксклюзивностью цены, вернутся к вам снова. А низкий вход будет только способствовать улучшению вашего настроения, а не портить его.

Все это, кстати, должно быть тем более интересно, что вы должны иметь множество контактов от забугорных барыжных сетей, которые сами должны сидеть в печалях в это неприятное всемирнокризисное время. Вспомните, что говорил на эту тему дорогой господин Трамп: "Все деньги зарабатываются на противотоке."

Возможно, что сейчас самое правильное направление экспорта, того же, например, Термопро - в Китай.
Т.к. деньги у китайцев уже есть, а делать качественно они пока не могут не потому, что не способны, а тк в их китайских мозгах пока просто не укладывается, почему там где достаточно 1 мм стали европейцы делают 1.5 или 2.

С большим скепсисом отношусь к изделиям страны с разрушенной промышленностью, основу рекламной компании которых составляют фразы: "на 100% отечественная станция", "ведущий производитель", "космические материалы", "уникальная и единственная в мире конструкция" итд. Если найдутся реальные пользователи сего "чуда импортозамещения", то с удовольствием почитаю отзывы. Пока вижу, что от "импортозамещения" только ценник и тот с "процентами" :-)
Тема эта раздулась на фоне сравнения классических нагревателей с индуктивными, а некоторые "разработчки" с пеной у рта несут бред про горы сожженной электронике и засыпают всех обвинениями в "пендосской барыжности". Термопро как-то не вписалось в параметры этой "беседы".

А кто Вам сказал, что я нахожусь в России или имею к ней хоть какое-то отношение?!

Так Вам не нравится их финансовая политика! А какое Вам, собственно, дело до их денег?!
Что же касается их изделий, кроме как от Вас, ничего плохого о них я ни от кого не слышал.


Вам неизвестно а мне известно... В любом случае, это не основание для подобной реакции.

Не просто с разрушенной, а "порванной в клочья" экономикой "бензоколонки" по словам политиков из СШП, а Вы, я так понимаю, с южной территории по управлением СПШ часть граждан которой так мечтала о стрингах и кружевных,? Однако, Вам лучше все своими глазами посмотреть.

Использовать надо то, что является оптимальным с точки зрения бизнеса вне зависимости от окраски. При этом, произведенное в своей стране должно иметь честные преференции при возможности или необходимости. Нормальный подход и если кто этому извне начинает мешать, то значит путь верный.
Поступать по анекдотному принципу "выколи мне глаз" не разумно.

Нормальная реакция на Ваше безосновательное замечание не имеющее никакого отношения к техническим характеристикам. Без сомнения, что кто то в NASA использует METCAL, но без сомнения, используются и станции других производителей.

"В клочья рвут" внешние враги, а бывшую совковую промышленность раздербанили и "сдали в лом" наши сограждане, которым боготворят "патриотики". Про кружевные стринги совсем не понял - есть у вас умение писать вроде как русские слова, но компоновать их шумоподобным способом.



Чисто интересно, кто и кому "извне" мешает? Одно я знаю, что наш производитель абсолютно неконкурентен по отношению к внешнему рынку. И вот этот паяльник это хорошо показывает - пролезли чисто админстративным ресурсом (сертифицирован и рекомендован для применения в госкомпаниях). Шуму по нему много было и обещаний показать, только до сих пор ни одного ролика нет. Но вот уже все знают, что "стэндбай" у него через микрик в подставке, от которой провод тянется к силовому блоку. Ну и жала меняются по технологии 22 века - шестигранником откручиваются:-)
А вот по поаоду "выколи глаз" - это прям в точку, особенно с контрсанкциями :-) Когда вся страна дружно обиделась на весь окружающий мир и согласилась жрать импортозаместительное дерьмо по двойной цене, в отместку за то, что десятку дружков скреподержателя запретили посещать прогнивший запад:-)

Вобщем так, на прошлой неделе в поисках работы забрел на фирму-контрактор, работающую в том числе и на Европейское Космическое Агентство.
Модемы делают для дальней космической связи, эмуляторы и симуляторы наземного и космического оборудования для тестов разных.
Провели меня в том числе и по сборочному цеху (ну как цех - комната большая). Так вот увидел я там Weller, но шоб я сдох - паяльные элементы у него были как у JBC - только размеры чуть другие и форма слегка не та.

НУ, да! Вместо того, чтобы признать ошибку и извиниться "упираетесь рогом". Было бы самонадеянно ожидать чего-то другого. Ну да ладно. От меня не убудет.





А модель увиденной Вами станции назвать можете?

Я с удовольствием признаю, так как имею и METCAL и JBC, только увольте от веры Вам лично на слово, ссылку дайте на источник информации, не не дадите, то спрашивать больше не буду.

Вы смеётесь! Ссылку на что? Кто позволит производить съёмку в производственных помещениях простой фирмы, не говоря уже о фирмах, выполняющих работу для столь серьёзных заказчиков?!
Единственное, что могу сделать, переслать Вам на "мыло" документ, находя в свободном доступе. Посмотрите раздел Equipment for Manufacturing позицию Rework stations.
Если да, сообщите мне в личку свой "мыльный" адрес.

Какое отношение к NASA имеет выбор паяльного оборудования каким-то конкретным поставщиком чего-либо для NASA? Ответ - никакого и поставщиков этих тьма.