Здравствуйте.
Библиотека основная часть любого проекта.
Мои же библиотеки корпусов (футпринтов) похожи на кашу и мешанину.
Изначально из за нехватки времени сложилось так что при создании УГО к нему прикрепляю символ(футпринт) созданный по размерам указанным в документации на эту конкретную микросхему. Другими словами ничего не стандартизировано, не применяется правила IPC.

Но самое неприятное то, что все футпринты имеют имена не корпусов(как пологается), а тех компонентов к которым относятся. Например УГО компонента AMC1200BDWVR имеет футпринт под названием AMC1200BDWVR, хотя должен называться SOIC-8. Логично что футпринт должен иметь имя корпуса, а не компонента.

Я бы и рад переделать всю базу под какой нибудь стандарт.
Читал про IPC-7351, насколько понял он регламентирует все правила и размеры контактных площадок.
Но так и не смог понять каким образом извлечь из него необходимые мне размеры для построения футпринта.
В этом заключается основной вопрос.

Где Вы, проектировщики с большим опытом, черпаете информацию о размерах для построения того или инога футпринта?

Вот например обычный корпус SOT-23-3 у разных производителей имеет разные размеры (BAT54CLT1G, BSS138) и такое встречается часто.

LPWizard/PCB Library Expert http://www.pcblibraries.com/LibraryExpert/

Спасибо за наводку, попробую эту прогу. А можно вкратце суть? Т.е. это специализированная ПО для генерации символов(футпринтов) для Allegro PCB Designer или в ней уже есть некая база с набором стандартных типоразмеров корпусов по IPC?

Вкратце да, это спец. прога для генерации футпринтов согласно IPC и не только для Аллегро.

В IPC-7351 в разделе 3.1 описана общая математика по рассчету основных размеров футпринта, в разделах 8-15 особенности разных типов корпусов.

А по поводу разных размеров вроде бы того же корпуса выход один - в названии футпринта должны быть прямо указаны его размеры, для SOT-23, которого существует множество разновидностей, это выглядит как-то так:



Это список корпусов SOT с шагом пинов 0.95мм из бибилотеки CERN для Altiuma, но система думаю ясна: тип корпуса / шаг пинов / длина корпуса с выводами / высота / кол-во пинов.
Как по мне то еще ширины не хватает, но не проверял, будет ли она разной у разных производителей.

UREE правильно ли я понимаю, что данное ПО просто автоматизирует эту всю математику (из разделов IPC) по расчету размеров футпринта? По идее ведь должны быть какие то исходные данные на основе которых будет генерироваться футпринт? Или за основу берутся физические размеры корпуса компонента( шаг пинов / длина корпуса с выводами / высота /)?

Да, как-то автоматизирует. Вписываешь в формы размеры корпуса и оно генерит соответствующую графику футпринта. Подробнее не скажу, у нас нет этого софта.

Спасибо за информацию! Нужно будет поэкспериментировать с этим софтом.

На пробу можно взять сами знаете где (/pub/PCB/...).

Ну домой-то конечно знаю, где можно Я писал о софте на работе, там вольностей использования чего хочешь нет, либо купленное, либо свободное. А покупка генератора футпринтов не оправдана - слишком малый процент времени занимает собственно их создание, в итоге не окупается такое приобретение. Хотя надо связаться с дистрибьютором, может в пакете с чем-то нужным получится поторговаться

Не могу с этим согласиться, т.к. цена потенциальная цена ошибки - брак монтажа в серии изделий. Если говорить про изготовление единичных образцов, то особых проблем нет, можно сделать тяп-ляп лишь бы припаялось. Но вот при серии разговор совсем другой и исходя из цены пакета (около 1100$) это не так много, как может стоить цена ошибки.

Возможно, это надо было бы просчитать в человеко-часах, но пока не видно особо смысла с такой покупке. Совсем неправильно создать футпринт достаточно сложно, не припомню случая, чтобы вообще не удалось его замонтировать - это с одной стороны. С другой ни один проект не делается сразу на серию, сначала и так один-два-три этапа прототипов, на которых грубые ошибки можно отследить, а потом триал и пре-продакшн на фабрике с проверкой технологом. Так что к моменту масс-продакшн все уже отлажено.

Ну, достаточно посмотреть на список кастомеров этой компании чтобы убедиться том, насколько сказанное вами далеко от правды. Насчет окупаемости тоже бред, или вы имели в виду именно ваш, "серьезный бизнес"? . Я например ни разу не бизнесмен, а отбил расходы на покупку этого софта за неделю работы- а у больших компаний и того проще.



Наоборот, очень даже легко.

Что, всю неделю не покладая рук плодили футпринты?

Ну да- есть же профессия такая, CAD librarian называется. Я им работаю помимо PCB Designer-а .

Я прям аж заждался этого несомненно важного коммента...
Бред это кричать бред о том, о чем не имеешь понятия. Бизнес не мой, я его не создавал. Но раз торговля продуктами больше чем в сотню стран идет, значит бизнес неплохой.
А с окупаемостью все просто - у кого-то окупается, у кого-то нет, и все эти вещи просчитываются изначально - время, люди и при каком кол-ве проданных устройств какие изменения в процессе разработки/производства окупятся.



Это у кого как.