Отнюдь- мы же говорим про окупаемость конкретно данного софта, и тут факты в мою пользу. Впрочем как всегда, но это уже совсем другая история.



И что? Продолжите пожалуйста мысль.



А мужики то и не знали



Согласен, сильно зависит от квалификации.

Факт в данном случае в том, что в нашей конкретно взятой фирме этот софт не окупается. У вас есть иные данные по этому конкретному случаю? Действительно, прав как всегда...

Вы меня не совсем верно поняли(возможно я ввел вас в заблуждение)- о чем речь идет: я не супербизнесмен, но имею чисто академический интерес в том чтобы узнать точки корреляции между "серьезным бизнесом", "торговлей продуктом более чем в сотню стран" и пр. из того же списка с покупкой копеечной по меркам энтерпрайза программой, которая уж точно дешевле аллегро и подписки на его обновления-неужто все так плохо? Не поймите меня неправильно- я ни в коим случае не лезу ни вам в карман, ни вашим коллегам- но как то непонятна концепция такого бизнеса. Но это наверное от моей ограниченности- куда холопу до бояр

Не надо тут уничижаться, я изначально писал о нашем конкретном случае, вы влезли со своим фирменным "бредом", именно что как всегда... Я ж не спорю, что софт хороший и нужный, но в нужном месте и в нужное время. Если у кого-то создание футпринтов занимает ощутимую долю рабочего процесса то понятно, что там этот софт к месту. Но когда библиотеки давно созданы и отлажены на производстве, а новых корпусов добавляется ну может пара-тройка десятков в месяц - очень трудно посчитать обоснование для его закупки. Ну сделаю я следующий футпринт не за 15 минут, а за 2, а толку? Месяца 3 идет тестирование первых прототипов, на которых и так все недостатки или ошибки вылазят. Где в таком случае выигрыш? Ну никто его не видит, уже обсуждали этот вопрос...
Точно таким же образом решили не покупать 2 года назад аллегро, а докупить лицензий альтиума - потому что функционала хватит и в нем, а обосновать покупку более дорого(на тот момент, за сейчас не стану говорить) софта просто невозможно было.
Точно так же неделю назад отказались от покупки FloTHERMa - со спецификой наших мелких девайсов получается нечего моделить, что ни делай, через 10-15 минут максимум температура во всем корпусе будет одинакова, с разбросами в 2-3 градуса, а такое дешевле и быстрее моделить вживую, с резисторами в виде источников тепла и корпусом отпечатанным за ночь на 3Д принтере.
Точно так же отказались от софта для моделирования излучений от устройства - результаты меоделирования не коррелируют с измерениями вживую. Почему так? А потому, что ни одна модель чипа не показывает паразитные сигналы на своих выводах. На пине антенны есть 2.4ГГц, на остальных сотни кГц - в теории. А на самом деле оказывается, что на пинах соседней с RF-части стороны присутствуют суб-гармоники 2.4ГГц, которые по трассам для UART/PROG замечательно излучаются и фэйлят нам прохождение сертификации по FCC. Такая вот ерунда тоже бывает.
Зато та же измерительная камера GTEM или софт для проектирования антенн очень даже к месту - и за то и за другое в других местах приходилось конкретно платить, а теперь свое. Тут проектируем, а тут в камере вживую проверяем, что получилось.
И так во всем - на первом месте вопрос "а получится ли на этом заработать/сэкономить?", и только потом все остальное. Если не получится, то какая фиг разница, что там с функционалом, удобством работы и подобными вещами...

Да я просто смеюсь над вашей напускной серьезностью и напыщенностью которую вы несете в каждую попавшуюся под руку тему.



Вот именно на моменте перевода стрелок у вас в очередной раз закончились аргументы- ожидаемо. Стабильность- признак зрелости

А вот дальше уже интересно:



Так дело не только в сроках но и качестве.



Ну если только у вас не выясняется пригодность футпринтов за эти 3 месяца Но тогда это клиника.



Тут возможно только 3 варианта:

- недостаточная квалификация тех кто использует этот софт
- простые разработки(включая копипаст без кастомизации)
- комбинация из предыдущих

Сравнить мне есть с чем

Ну вот, осталось только известностью Ваших организаций помериться.
Скажите пожалуйста об опыте использования OrCAD Library Builder? Интересует по прежнему создание библиотек совместимых с IPC. И в этом софте он как раз таки тоже имеется. Если сравнивать его с Library Expert Lite, что более практично и удобно по вашему? Какие неприятные нюансы могут быть в этих пакетах(без этого не бывает...)?
Спасибо.

Да не- здесь у меня нет шансов, я вообще не связан ни с какой организацией



Сравнивать нечего между лайт версией одного и полной- другого.

Как я понял Library Expert Lite отличается от её полной версии лишь в том, что полная(платная) имеет миллион готовых футпринтов, а Лайт просто пересчитывает размеры корпуса по правилам IPC и генерит футпринт.
Однако OrCAD Library Builder мне как то интуитивно не понятна...

Раз уж зашла об этом речь - сейчас есть конфигурация Allegro, по функционалу близкие к Альтиуму, а по стоимости примерно на 30% дешевле Альтиума. Конфигурация слабовата, конечно, но удобство в том, что можно на фирме иметь один большой Аллегро и несколько таких маленьких рабочих мест, они совместимы по файлам и интеофейсу пользователя, и лицензии плавающие, так что можно довольно оптимальным образом выстроить работу.

Понятно. Если бы речь шла о покупке сейчас - вариант бы рассматривался. А при наличии софта, наработок в нем и учете потребностей в функционале переход на данном этапе не имеет смысла.
Для комментаторов - в данном посте, как и во всех предыдущих, речь как идет о нашем кокретном случае.